Nog nooit was het vertrouwen in de politiek in ons land zo laag als nu het geval is. En toch… Toch wordt er al weer gekeken naar een nieuwe kandidaat premier en dat moet dan Henri Bontenbal worden.
De Telegraaf heeft een enquete gehouden onder haar lezers en daar komen nogal schokkende resultaten uit tevoorschijn.
Zoals het feit dat nog maar 6 procent vertrouwen heeft in de politiek. Het vertrouwen in de Tweede Kamer ligt met 9 procent net een fractie hoger.
Dit zijn cijfers die aantonen dat het politieke systeem zoals wij dat kennen door en door verrot is.
Het is simpelweg verrot omdat de mensen die worden gekozen door het volk geen enkele intentie hebben om ook daadwerkelijk het volk te dienen.
Het is een bonte mengelmoes van gelukzoekers, carrière makers, pyschopaten en bovenal mensen voor wie het eigen ego of macht belangrijker is dan wat dan ook.
Het gevolg is dan ook dat bewindslieden de puinhopen in dit land laten voor wat ze zijn en zich nog wat meer laten hersenspoelen bij de Bilderberg Conferentie, waar men dit jaar onder meer gaat brainstormen over ‘depopulation’, een ander woord voor het uitroeien van de bevolking.
Maar, wat erg verontrustend is, is het volgende:
Met percentages als 6 en 9 procent is het duidelijk dat het systeem niet werkt.
Als je het ene poppetje gaat vervangen door een ander poppetje, dan zal het systeem nog steeds niet werken.
En zoals gebruikelijk komt de Telegraaf na deze verwoestende percentages niet tot de conclusie dat het systeem niet deugt en onmiddellijk op de schop moet, maar gaan ze wel alvast voorsorteren op de volgende poppetjes die uiteraard wederom zullen aantonen dat het systeem niet werkt.
Zo hebben we de afgelopen jaren de enorme misleiding gezien van NSC en BBB, met als gevolg dat bij de volgende verkiezingen deze stemmers weer braaf op het CDA zullen stemmen.
En bovendien hebben ze bij het CDA een nieuw gezicht en dat in de vorm van Henri Bontenbal, dus wat wil je nog meer?
Een volgend kabinet moet dan ook vooral daadkracht bezitten, vindt 44 procent van de Nederlanders. Ook moet het zorgen voor een stabiel en degelijk bestuur, met deskundigheid en goede samenwerking. Het zijn onderwerpen die bij het afgelopen kabinet werden gemist; bijna de helft van de Nederlanders wijt de val van het kabinet aan een gebrek aan ervaren bewindslieden.
Toch zien de meeste Nederlanders niet Geert Wilders het liefst als volgende premier, maar CDA-leider Henri Bontenbal.
En daar is Nederland mooi klaar mee.
Want we gaan even een stukje terug in de tijd met Bontenbal:
Henri Bontenbal, CDA-leider, heeft tijdens de coronaperiode uitspraken gedaan over mensen die zich niet lieten vaccineren, voornamelijk via sociale media. Hij promootte vaccinatie als een vorm van solidariteit en uitte kritiek op vaccineweigeraars. Enkele specifieke uitspraken:
Op 14 november 2020 tweette hij: “Nou, het is vrij simpel hoor: als deze jongen een oproep krijgt, gaat die spuit er gewoon in. Wetenschap is geen mening waarmee je het oneens kunt zijn omdat je iets anders gelezen hebt in de Privé.”
Op 3 januari 2021 schreef hij: “Ja, #ikwildieprik. We maken dagelijks gebruik van de talloze mooie ontdekkingen van de wetenschap. Dus ook hier maak ik graag gebruik van. Voor mezelf, maar vooral voor anderen: je laten vaccineren vind ik een vorm van solidariteit tonen naar je medemens en de samenleving.”
In reactie op een artikel van De Telegraaf over vaccintwijfelaars (2021), zei hij: “Als deze jongen een oproep krijgt, gaat die spuit er gewoon in.”
Op 12 juli 2019 tweette hij spottend: “En de aarde is plat en vaccineren is onzin. Fijne dag verder.”
Daarnaast is er kritiek geweest op Bontenbal vanwege denigrerende opmerkingen over ongevaccineerden en mensen die bijwerkingen meldden. Hij zou demonstranten tegen coronamaatregelen “barbaren” hebben genoemd en grappen hebben gemaakt over bijwerkingen, zoals de gevolgen van vaccinaties voor zijn vrouw en het internet. Sommige van deze tweets zijn later verwijderd, maar ze blijven circuleren in discussies op platforms zoals X.
Critici, zoals gebruikers op X, verwijten hem arrogantie en een gebrek aan inlevingsvermogen jegens mensen met vaccintwijfels, en betwijfelen zijn huidige “fatsoensimago” vanwege deze uitspraken. Bontenbal zelf heeft later de term “zondebokpolitiek” gebruikt om de polarisatie rond coronamaatregelen en vaccinaties te beschrijven, wat door sommigen als inconsistent wordt gezien met zijn eerdere uitspraken.
Er is geen bewijs dat Bontenbal expliciet geweld tegen ongevaccineerden heeft gesteund, zoals sommige bronnen beweren, maar zijn uitlatingen werden door critici als polariserend ervaren. Omdat deze kwestie gevoelig ligt en sommige claims niet volledig geverifieerd zijn, blijft het beeld genuanceerd.