En nee, dit gaat niet alleen over Amerika. Ook in Nederland werd gretig gebruik gemaakt van het magische materiaal asbest.

Want asbestose, een chronische longziekte als gevolg van het langdurig inademen van asbestvezels, komt al in medische boeken voor sinds de jaren 1920’.

Het volgende artikel is een bijdrage van Erick van Dijk.

Voor de in de video genoemde links, deze vind je in de beschrijving van de originele video. 

En wij maar denken dat overheden tot taak hebben om de burger te beschermen … 

Waarom nou in hemelsnaam een video over asbest? 

Ik zal het maar verklappen. Wat ik probeer te doen met dit soort video’s is overduidelijk maken dat zo’n beetje alles dat ons ooit is voorgehouden door een overheid, waar je ook kijkt, niet de belangen dient van de burger maar van een klein kliekje dat de leiding heeft over één of andere bedrijfstak. Ook hier schijnt de menselijke aard weer door. 

Of degenen die de regels maken of “recht spreken” nu werden omgekocht of gechanteerd met onfris beeldmateriaal doet er even niet toe. En nee, dit gaat niet alleen over Amerika. Ook in Nederland werd gretig gebruik gemaakt van het magische materiaal asbest. Een vroegere buurman overleed aan kanker als gevolg van jarenlang tapijt snijden met een asbestlaag.

De piepkleine vezels die daarbij vrijkwamen werden ingeademd en nestelden zich diep in zijn longen. Eigenlijk kwam het neer op moord met voorbedachte rade met een vertraging van een jaar of dertig. 

Want asbestose, een chronische longziekte als gevolg van het langdurig inademen van asbestvezels, komt al in medische boeken voor sinds de jaren 1920’. En na 1964, toen tijdens een congres voor het eerst alle bewijs op tafel kwam dat asbest op termijn grote schade aanricht in het lichaam, had niemand meer een excuus.

Zou je denken … 

Als het de taak is van een overheid om de burger te beschermen, en deel van die taak is om op de hoogte te zijn van allerlei risico’s, waarom kwam er niet direct een verbod op productie en het gebruik van asbest? 

In tegendeel. Er gebeurde wat er altijd gebeurt. In plaats van een fout toe te geven en de schade te herstellen of beperken werd degene die al het werk had gedaan om de bewijzen te verzamelen door de industrie zwart gemaakt. Toen er uiteindelijk een verbod zou komen op asbest ging dit niet door vanwege juridische woordgoochelarij. 

Uit onderzoek bleek dat een aanzienlijk percentage van leidinggevenden bij bedrijven, ook de hele grote, misschien wel vooral bij de hele grote, in meer of mindere mate trekken vertoonden van psychopathie. Plat gezegd, mensenlevens interesseren hen niet. Alleen geld en macht. 

Nu, al moet er maar een klein plaatje asbest worden verwijderd uit een huis, moet er een tent omheen met onderdruk zodat geen vezel kan ontsnappen, en dragen de werkers volledig beschermende pakken. Wat een verschil met vroeger. Jammer voor al die overledenen … 

Daarnaast, hier in Nederland hebben we dat schandaal gehad rond chroom-6 houdende verf. Zo goed als 1 op 1 met het asbestverhaal. Ontkenning naar slachtoffers terwijl men wist van de schadelijke effecten. Langdurig gebruik, ondanks deze kennis, door duizenden werknemers. Onvoldoende bescherming. Ziekten die zich pas lange tijd later ontwikkelen. PFAS. bisfenol, Softenon. Vervuilde grond onder een woonwijk. Aspartaam. mRNA-”vaccins”. Enzovoort. 

Mooie pakken. Dure auto’s. Het is schone schijn. De wereld is heel anders. 

Bah …