Er was een tijd dat de krant synoniem stond voor nieuwsgierigheid. Je sloeg een krant open om te lezen wat er was gebeurd, niet om te horen wat je ervan moest vinden.

Vandaag de dag is de mainstream journalistiek echter getransformeerd. De objectieve verslaggever heeft plaatsgemaakt voor de moraalridder.

Grote nieuwsplatformen gedragen zich steeds vaker als propagandakanalen met een duidelijke ideologische agenda. En het meest bizarre van alles? We betalen er maandelijks grof geld voor via dure abonnementen.

Een treffend en actueel voorbeeld van deze zorgwekkende trend is te vinden bij NU.nl, een van de grootste nieuwsplatforms van Nederland. Wie daar de reactiesectie bezoekt, stuit op een dwingende waarschuwing van de redactie: het ontkennen van de menselijke invloed op klimaatverandering is niet toegestaan.

Laat de ernst van die regel even bezinken. Los van hoe men denkt over de complexiteit van het klimaat, trekt het medium hier een absolute grens in het debat. Het kritisch bevragen van een wetenschappelijk of politiek dogma wordt door de redactie gecriminaliseerd en op één lijn gesteld met de Holocaustontkenning.

Wanneer een nieuwsmedium bepaalt welke wetenschappelijke of maatschappelijke hypotheses 'veilig' genoeg zijn voor het gepeupel om te bespreken, is er geen sprake meer van journalistiek. Dan spreken we over ideologische poortwachters. Het publieke debat wordt niet meer gevoerd; het wordt geregisseerd.

"Als een medium bepaalt welke vragen gesteld mogen worden, stopt de journalistiek en begint de propaganda."

Klimaat is bovendien niet het enige dossier waarin de journalistieke kleurpotloden worden bovengehaald. Of het nu gaat om geopolitieke conflicten, economische crises of medische kwesties: de consensus wordt angstvallig beschermd.

Afwijkende meningen, kritische experts of alternatieve data worden geframed als 'complottheorieën' of simpelweg doodgezwegen.

De moderne journalist ziet zichzelf niet langer als de controleur van de macht, maar als de controleur van de burger. De burger moet worden 'opgevoed' en 'beschermd' tegen de verkeerde informatie.

Veel mensen houden uit pure gewoonte vast aan hun abonnementen op de traditionele kranten en tijdschriften. Maar waarom zou je maandelijks tientallen euro's overmaken naar een organisatie die jouw intelligentie beledigt en de facto aan censuur doet?

In tijden waarin het leven al duur genoeg is, is het schrappen van deze gekleurde informatiebronnen een logische eerste stap.

Het geld dat je bespaart door die abonnementen op te zeggen, kun je aan aanzienlijk nuttiger zaken besteden:

• Onafhankelijke journalistiek: Steun individuele, onafhankelijke journalisten, podcasters of platforms via directe donaties.

• Zelfvoorziening en gezondheid: Investeer in lokaal geproduceerd voedsel, een lidmaatschap voor de sportschool, of boeken die échte diepgang bieden in plaats van de waan van de dag.

• Persoonlijke ontwikkeling: Besteed het budget aan een cursus of vaardigheid waar je in de echte wereld wat aan hebt, in plaats van te betalen voor digitale morele preken.

De mainstream media hebben hun kredietwaardigheid bij een groeiende groep burgers totaal verspeeld.

Zolang redacties de arrogantie bezitten om te bepalen wat de burger wel en niet mag geloven of bespreken, verdienen zij onze aandacht en financiële steun niet.

Het echte nieuws en de echte waarheid vind je allang niet meer achter de betaalmuur van de mainstream media.