Waarom kraakt Peter R. de Vries onderzoek Madeleine McCann af? (video)

Een groot deel van Nederland heeft waarschijnlijk met verbazing zitten kijken naar de uitzending van DWDD, waarin voormalig "misdaadjournalist" Peter R. geen spaan heel liet van het onderzoek naar Madeleine.

Is de reden misschien dat deze pro deo advocaat voor Joris Demmink een eigen agenda heeft?



Opnieuw is er veel aandacht voor het in 2007 in Portugal verdwenen Britse meisje Madeleine McCann. Uitgebreide programma’s op de Engelse BBC, Crime Watch, het Nederlandse Opsporing Verzocht en ook het Duitse ZDF heeft hier uitgebreid aandacht aan besteed.

Iedereen vindt dit uiteraard een hele goede zaak, want het is best mogelijke dat de kleine Madeleine nog in leven is en als ze op deze manier kan worden opgespoord, prima toch?

Toch is er één iemand in Nederland die het allemaal maar niets vindt en dan ook gelijk maar het hele onderzoek probeert te bagatelliseren en dat is de beruchte Peter R. de Vries.

In de uitzending van de Wereld Draait Door eerder deze week zat heel Nederland met verbazing te kijken naar deze man. Voor diegenen die de uitzending niet hebben gezien, volgt hier een fragment wat we hebben geleend van Steve Brown:

Van een lezer (dank!) ontvingen wij een email waarin ondermeer het volgende stond:

“Wellicht is het interessant om eens te kijken naar wat Peter R de Vries te melden heeft tijdens zijn bezoek aan DWDD. Tijdens deze uitzending kraakt hij het onderzoek naar Madeleine McCann namelijk volledig af. .

Best apart, aangezien in een situatie als deze, je juist blij moet zijn dat Interpol bezig is met een onderzoek i.p.v. dat het jarenlang op de plank blijft liggen stof te vangen. Allereerst is het wel een beetje apart dat dit onderzoek naar McCann nu opeens weer vol in de media komt. Helemaal frappant is dat er mogelijk een Nederlandse dader zou zijn die met de ontvoering te maken heeft.

Bovenstaande gecombineerd met een Peter R. die het onderzoek volledig afkraakt, en ik krijg het gevoel alsof het pedo-clubje in NL wellicht vanwege dit onderzoek gevaar loopt…?! Waarom zal Peter R juist niet blij zijn dat justitie blijft zoeken naar de daders? In de zaak Holloway was Peter R. met iedere media-aandacht blij, zodat het onderzoek niet vergeten zou worden. En nu in de zaak McCann, is zijn houding opeens 180 graden gedraaid. Wordt Peter R als 'spoken-person' door elite-nederland naar voren geschoven om alles te ontkrachten?”

Waarschijnlijk slaat onze lezer met zijn laatste opmerking de spijker op zijn kop. Peter R. vertoont exact hetzelfde gedrag als destijds in het interview met Koen Voskuil van het AD waarin hij zich opwierp als een soort pro deo advocaat voor Joris Demmink.  Hij durfde het zelfs in zijn hoofd te halen te zeggen over getuigen in de zaak Demmink: "dat zegt mij helemaal niets".

Er zijn sterke aanwijzingen dat Madeleine McCann in het pedofiele kindermisbruikcircuit terecht is gekomen. We schreven daar in januari van dit jaar een artikel over, waarin ondermeer stond:

“Madeleine McCann op 3 maart 2007 in Praia de Luz in Portugal op vijfjarige leeftijd werd ontvoerd in opdracht van een pedofiele organisatie uit België. Er is ons verteld dat de manier waarop deze organisatie werkt is dat de “client” drie foto’s krijgt van kinderen waaruit hij er één kan kiezen. Het is deze hooggeplaatste functionaris in Brussel die Madeleine McCann heeft uitgekozen.

Dan staat er verder dat de redactie had besloten deze naam niet bekend te maken, maar omdat men nu via de voicemail een aantal doodsbedreigingen heeft ontvangen ze dit nu wel doen. Dan wordt er vervolgens gisteren dit bekendgemaakt: Het walgelijke individu die dit heeft gedaan is Jose Manuel Barrosso, de President van de Europese Commissie. Het pedofiele ontvoeringsnetwerk wordt gerund vanuit de Europese Commissie”

Het is duidelijk dat Peter R. er geen enkel belang bij heeft dat Madeleine wordt gevonden, net zomin als dat Joris Demmink wordt vervolgd. Daarnaast is hij inmiddels volledig door Steve Brown ontmaskerd als loopjongen van de mafia, wat enkele dagen geleden nogmaals is bevestigd door oud rechercheur Geert van Beek die een boek heeft geschreven over de Heineken ontvoering. Hij zegt bij Pauw en Witteman dat het door Peter R. de Vries geschreven werk absoluut niet op waarheid berust.

Zoals wij al eerder schreven: de invloedrijke pedonetwerken kunnen blijven bestaan bij de gratie van de mensen die ze afdekken. Het heeft er alle schijn van dat Peter R. de Vries er daar één van is.

Bronnen:

Steve Brown
The Tap Blogspot

VARA DWWD (vanaf 38.30 min)

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl