Mainstream media (wederom) keihard door de mand gevallen in OPCW schandaal

Opnieuw is er via Wikileaks informatie boven water gekomen waaruit onomstotelijk blijkt dat het OPCW heeft gesjoemeld in haar reportage over “de chemische aanval” in Douma.

Via uitgelekt e-mails blijkt dat er opdracht wordt gegeven belangrijke informatie weg te houden en een aantal experts komt tot de unanieme conclusie dat er geen chloorgas is gebruikt.


Dit is een bericht ook juist voor eenieder die tot nu toe nog enig vertrouwen heeft gehad in de berichtgeving van de mainstream media.

Als die media ook maar een greintje echt zouden zijn, dan hadden de voorpagina’s nu vol gestaan over het schandaal dat zich heeft afgespeeld in Den Haag waar de OPCW (Organisation of the Prohibition of Chemical Weapons) een rapport heeft uitgebracht over een chemische aanval in Douma, Syrië. Een aanval waar uiteraard de Syrische president Assad de schuld van kreeg en Amerika en andere Europese landen vergeldingsacties uitvoerden.

Voorop loopt de aartsleugenaar en vrijmetselaar uit het satanische torentje in Den Haag

xxx

In een eerder artikel hebben wij uitgebreid beschreven hoe dit alles is gebaseerd op grove leugens en hoe de eigen inspecteurs van de OPCW tot de conclusie komen dat de containers waarmee de aanval zou zijn uitgevoerd daar moedwillig zijn neergelegd en dat er helemaal geen aanval heeft plaatsgevonden.

Voor wie het niet meer allemaal weet, hierna een eerder geplaatste korte video van journalist Dan Cohen waarin in enkele minuten wordt uitgelegd wat er precies is gebeurd en waarom dit een false flag operatie is om de Syrische president Assad schuldig te verklaren en te demoniseren.



Bovenop alle bewijs wat er al lag, komt er nu via Wikileaks nog veel meer informatie boven water over de schandelijke praktijken van het OPCW.

In een eerder artikel schreven wij dat Ian Henderson, één van de inspecteurs die ter plekke de situatie had onderzocht, tot de conclusie was gekomen dat hier naar alle waarschijnlijkheid sprake was van een in elkaar gezet scenario en er geen chemische aanval had plaatsgevonden. Met andere woorden, het was een false flag operatie.

Wikileaks heeft nu een e-mail gepubliceerd, afkomstig van Sebastien Braha (Chief of Cabinet bij het OPCW), waarbij deze opdracht geeft het verslag van Henderson dusdanig te verwijderen uit de database bij het OPCW zodat het lijkt alsof het nooit heeft bestaan. Kortom, in de toekomst zal er nooit meer enig bewijs zijn dat Henderson namens het OPCW een inspectie heeft uitgevoerd en tot de conclusie is gekomen dat het een false flag operatie betrof.

Volgens de mainstream media en de OPCW was het duidelijk wat er was gebeurd.

xxx

Echter, een ander door Wikileaks gepubliceerd document is een interne memo van een vergadering van het OPCW met een drietal gerenommeerde toxicologen. Deze komen unaniem tot de conclusie dat de verwondingen van de slachtoffers niet afkomstig zijn van chloorgas en dus niet van een chemische aanval. Ook dit wordt volkomen verzwegen in de eindrapportage van het OPCW, zoals ook te zien in bovenstaand bericht van het AD.

xxx

Waar zijn de Telegraaf, AD, Volkskrant, Parool, Trouw, NRC of GeenStijl om dit enorme onrecht recht te zetten? Het soort onrecht dat leidt tot internationale oorlogen waarin ook wij dankzij liegende instanties en overheden worden betrokken?

Een onrecht dat je met recht kunt classificeren als het grootste schandaal van 2019.

xxx

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl