wef regeert tweede kamerWe hebben 150 leden van de Tweede Kamer, mensen die er horen te zijn als er belangrijke zaken op de agenda staan.

Zoals het feit dat er door de overheid alles aan wordt gedaan om een bepaalde wet tegen te houden, een wet die zomaar een einde kan maken aan de maatregelen rond de neppandemie.



Hugo de Jonge is een gladde vaccinverkoper die in een ander leven met zijn opvallende schoenen waarschijnlijk een heel goede autoverkoper geweest zou zijn. Zo’n gladde verkoper waarvan je weet dat deze je iets gaat verkopen dat je niet wilt en zo’n man waarvan je later spijt hebt dat je er zaken mee hebt gedaan.

Maar, voor de baan waarvoor hij is uitgekozen door de self-hating meesters achter de schermen is hij fantastisch. Een geslepen psychopaat die lacht om alle zogenaamde tegenstand in de Tweede Kamer. Iemand die volgens Gideon van Meijeren (in onderstaande eerste video) bij WNL dezelfde criminele uitspraak deed als Rutte eerder deed, door te melden dat als het hem zo uitkomt hij de wet terzijde zal leggen. Pardon?!

Iets meer dan een week geleden hebben wij een artikel geschreven, met daarin de historie over hoe het coronavirus op de lijst terecht kon komen van zeer gevaarlijke ziekteverwekkers. Een lijst waar bijvoorbeeld virussen op staan die je een 50 procent kans op overleven geven. Dit heet de zogenaamde A lijst.


De ziekte blijkt ook volgens bovenstaand overzicht zelfs minder dodelijk dan de griep, maar staat toch op de A lijst. Dit is gebeurd omdat de voormalige Minister van Volksgezondheid, Bruno Bruins, deze hierop heeft geplaatst, zodat men daardoor alle maatregelen kon nemen die horen bij een zeer gevaarlijke ziekteverwekker.

De Minister kan dit doen bij ministriële regeling, maar moet dan binnen 8 weken een wetsvoorstel indienen, waardoor het parlement kan besluiten om datgene wat de Minister heeft gedaan inderdaad wet moet worden of dat, in dit geval, de ziekteverwekker van de A lijst kan worden geschrapt.

Echter, het wetsvoorstel is begin vorig jaar ingediend en ligt sinds die tijd stof te verzamelen zoals we duidelijk hebben gemaakt in het vorige artikel. De overheid heeft er alles aan gedaan om ervoor te zorgen dat dit wetsvoorstel niet zal worden behandeld. In onderstaande eerste video hoor je de toelichting van Gideon ook daarover.

Er is nu toch wel zoveel druk vanuit een aantal kleine partijen om eindelijk iets te doen en dus stond het voor afgelopen week eindelijk op de agenda.

Maar, alsof er onzichtbare krachten aan het werk waren, er kwam zo goed als niemand opdagen. Het volgende is wat Forum voor Democratie schrijft.

Niet één kartelpartij kwam opdagen bij het debat over de belangrijkste wetswijziging van het jaar - over de A-status van het ‘coronavirus’ (dat geen virus is), dat bij aanname van de wet de basis zal worden onder àlle ‘corona-maatregelen’.

Iemand die wel aanwezig was, was FvD Twee Kamerlid Gideon van Meijeren, dezelfde die eerst dreigde om Hugo de Jonge te willen vervolgen voor het plegen van een ambtsmisdrijf. Deze man heeft nu een half uur lang een speech gehouden, waaruit blijkt dat hij wellicht ons eerdere artikel heeft gelezen en nu wel Bruno Bruins noemt als degene waar het allemaal mee begon. Tevens bevestigt hij, goed onderbouwd, dat De Jonge desondanks nog steeds voor een ambtsmisdrijf kan worden vervolgd.



Er is nog een eerdere video betreffende Gideon van Meijeren waar hij vragen stelt aan Hugo de Jonge.

Kijk even naar het volgende korte filmpje en huiver over de manier waarop De Jonge omgaat met de vraag van Van Meijeren. Keer op keer geeft hij geen antwoord, maar begint een onsamenhangend verhaal over hoeveel slachtoffers het virus wel niet heeft gemaakt. Dit, terwijl dit niet werd gevraagd,

En zo ging het maar door. Van Meijeren stelde dezelfde vraag drie maal, en drie maal weigerde De Jonge erop in te gaan. In plaats daarvan herhaalde hij steeds weer dat het in zijn ogen belachelijk was dat ze hier zelfs maar een debat over hadden.

Een groter disrespect voor de democratie is nauwelijks denkbaar. Ook als je vindt dat corona de A-status verdient, dan nog is het absoluut niet gek om hierover in debat te gaan met het parlement, dat uiteindelijk immers de wetgevende macht is, niet het kabinet.

Kijk de discussie tussen beide heren:



Hugo de Jonge moet komen opdraven als Minister, maar hij wil helemaal niet. Hij wil helemaal geen tijd verspillen aan mensen die niet werken voor zijn baas met diens agenda. Hij wil helemaal geen discussie over dingen die die grotere agenda onderuit kunnen halen.

Het grote probleem bij politici is dat je vaak niet weet of ze iets echt menen of dat het een toneelstukje is. Dat zou met Gideon ook het geval kunnen zijn maar het lijkt wat ons betreft toch welgemeend. Hugo is zo geïrriteerd bovendien dat hij demonstratief aan het einde van de rede van Gideon hem zijn rug toekeert. Ze voelen zich oppermachtig en hebben schijt aan alles wat met het belang van het volk te maken heeft.

Hugo de Jonge weet dat hij de opperhand heeft. Hugo weet dat zijn baas iedere wet erdoor kan drukken die hij wil zoals we eerder uitgebreid hebben beschreven.

Er is een reden dat de Tweede Kamer zo goed als leeg was, op Fleur Agema voor de PVV en mevrouw Van der Plas van BBB na, en dat alle leden van de grote partijen ontbreken. Ze zijn er niet, omdat ze van de partijleiding opdracht hebben gekregen om weg te blijven. Er is hier sprake van ernstig ambtsverzuim.

En die partijleiding heeft op haar beurt weer instructies ontvangen van de grote baas. Wat ons betreft zou dit als landverraad geclassificeerd kunnen worden. Werken voor een vreemde mogendheid waarmee de landsbelangen worden geschaad/in gevaar gebracht. We kwamen het volgende alleszeggende plaatje tegen op het Twitter account van Bas Filippini.

wef politici nederland

Een parlement heeft alleen zin als er leden zitten die echt het volk vertegenwoordigen, het volk dat, formeel althans, hen heeft gekozen. Het heeft geen zin om in naam een democratie te zijn als de gekochte partijleiding die in buitenlandse dienst is en dus landverraders zijn, bepalen wat de leden wel of niet gaan stemmen en of ze wel of niet mogen komen opdagen voor een debat.

Voorlopig bepaalt Klaus Schwab wat er in ons land gebeurt, dus maak je borst maar nat.