Australië staat ook bekend als een proeftuin van de New World Order en iedere keer maken ze die reputatie waar.

Er ligt nu een wetsvoorstel waarbij iedereen in Australië hun leeftijd moet bevestigen voordat men toegang krijgt tot sociale media en waarbij kinderen onder de 16 compleet worden verbannen. 


Er is misschien wel een goede reden dat ze Australië hebben gekozen als proeftuin voor de draconische toekomst die ze voor ons in gedachten hebben. Dit, omdat de bevolking aldaar zich meestal niet zo druk maakt over veel dingen en gehoorzaam de bevelen van de overheid uitvoert, zoals we hebben gezien met de nep coronapandemie.

Nu is de overheid van Australië het volgende van plan:

De federale regering heeft bevestigd dat het aanstaande verbod op sociale media voor jongeren Australiërs van alle leeftijden zal verplichten om hun leeftijd te bevestigen wanneer ze sociale media bezoeken.

Vorige week bevestigde premier Anthony Albanese dat de regering door zal gaan met haar plannen voor een verbod op sociale media waardoor jongeren onder de 16 jaar geen toegang krijgen tot platforms als Facebook, Instagram, TikTok, X en videostreamingplatform YouTube.

Het ongekende verbod heeft heel wat kritiek uitgelokt - niet alleen omdat het een bedreiging vormt voor belangrijke gemeenschaps- en onderwijsbronnen voor jeugdige gebruikers van sociale media - maar ook vanwege de manier waarop het zal worden geïmplementeerd.

Tijdens een hoorzitting van de Senaatscommissie vorige week vroeg senator David Shoebridge van de Groenen naar de manier waarop een leeftijdsgebaseerd verbod op sociale media zou worden ingevoerd - hij onthulde dat de technologie die momenteel wordt getest voor het initiatief in feite gebruikers van alle leeftijden zou verplichten om een leeftijdscontrole te doorlopen.

Op de vraag of “iedereen” het leeftijdscontroleproces moet doorlopen als onderdeel van het testen of een gebruiker 16 jaar of ouder is, antwoordde James Chisholm - adjunct-secretaris van Communicatie en Media van het Departement van Infrastructuur, Transport, Regionale Ontwikkeling, Communicatie en Kunst (DITRDCA) - simpelweg “ja”.

Hoewel de Australische eSafety Commissioner pas in juni zei dat leeftijdsverboden waarschijnlijk niet op korte termijn zouden komen, begon de regering in september met het testen van technologieën voor het initiatief.

Dit testen omvatte een 6,5 miljoen dollar kostende proef met “leeftijdsgarantie”, wat volgens Chisholm iets anders is dan “leeftijdsverificatie”.

Terwijl Chisholm opmerkte dat leeftijdsverificatie “verificatie van de identiteit vereist” en het gebruik van identiteitsdocumenten met zich mee kan brengen, is leeftijdsgarantie een “bredere term” die “andere technologieën en hulpmiddelen gebruikt om te beoordelen of iemand waarschijnlijk in een bepaalde leeftijdscategorie valt of niet”.

Dergelijke technologieën, die Chisholm als “innovatief” bestempelt, kunnen bestaan uit het detecteren van toetsaanslagen, gezichtsherkenning of vraag-en-antwoord maatregelen om “te beoordelen of een persoon een bepaalde leeftijd heeft”.

Het verbod op sociale media onder leiding van Albanese wordt niet alleen bekritiseerd als een “dun versluierde” poging om de overheid meer controle te geven over het gebruik van sociale media, maar wordt ook bestempeld als overhaast en slecht gepland.

De wetgeving wordt naar verwachting volgende week ingevoerd en Albanese zei dat het verbod zo'n 12 maanden na goedkeuring van kracht wordt.

Albanese bevestigde ook dat minderjarige gebruikers niet gestraft zullen worden voor het gebruik van sociale media, waardoor het aan de sociale mediaplatforms wordt overgelaten om de komende leeftijdsgrens te handhaven.

Ondanks de controverse in het hele land is de minister-president opvallend vaag geweest over de motieven voor het verbod, waarbij hij ondoorzichtige online schade aanhaalde die Australische jongeren ondervinden bij het gebruik van sociale mediaplatforms.

Alles, maar dan ook alles zal in het werk worden gesteld om mensen weg te houden van echte informatie.

Stap voor stap ontpoppen overheden zich als gatekeepers voor de machtige satanische sekte in de achtergrond.

Een overheid hoort ten dienste te staan van het volk, niet ten dienste van een lugubere sekte in de achtergrond die onder andere instrumenten zoals het WEF en de vrijmetselarij tot haar beschikking heeft.

Ieder land zou een wet moeten aannemen waarbij gekozen politici worden onderworpen aan een psychologische test, voordat ze het volk mogen vertegenwoordigen of een belangrijke openbare positie bekleden.

Wanneer blijkt dat een politicus in de categorie psychopaat valt, dan hoort deze onmiddellijk te worden buitengesloten voor welk publiek ambt dan ook.

Verder dient er een verbod te komen voor actieve politici om zich op wat voor manier dan ook in te laten met enge clubs zoals het WEF.

En tenslotte, maar misschien wel het belangrijkste van allemaal is dat een actief politicus op geen enkele manier lid mag zijn of zich bezighouden met de vrijmetselarij of andere geheimzinnige organisaties.

Wij zijn het volk, maar we laten ons continue in de luren leggen door mensen die door ons worden gekozen.