Wederom grote pagina’s in alle kranten over hoe de bewijzen zich zouden opstapelen over dat Assad chemische wapens inzet tegen zijn eigen bevolking.
Datzelfde was het geval enige tijd geleden toen in alle dagbladen stond dat troepen van Assad de eigen bevolking aan het uitmoorden zouden zijn.
Om een land binnen te kunnen vallen zonder dat de publieke opinie zich helemaal tegen je keert, heb je een reden nodig. Als die er niet is, dan zorg je ervoor dat hij wordt gecreëerd. Dat is althans hoe de landjespikkers denken.
De logische reactie van Syrië is dan ook om Amerika en Engeland te beschuldigen van het verspreiden van leugens over het gebruik van chemische wapens. Syrië zegt dat ze geen chemische wapens gebruikt hebben en deze ook niet bezit. Zo vertelde de Syrische Minister van Informatie, Omean Al-Zoub, in een interview voor de Russische televisie, “Alles wat de Amerikaanse Minister en de Britse regering hebben gezegd ontbreekt geloofwaardigheid. Het mist iedere grond en het is een nieuwe tactiek om Syrië onder nog grotere politieke en economische druk te zetten”. Ze willen de mensen manipuleren zodat diegenen die de chemische wapens wél hebben gebruikt ermee wegkomen om zodoende het Iraakse voorbeeld te kunnen herhalen”, volgens de Syrische Minister.
De Russische Minister van Buitenlandse Zaken heeft gewaarschuwd tegen het “Irak scenario”, waarbij de neocons van George Bush het door het Pentagon inelkaar gedraaide "bewijs" leverden waaruit geconcludeerd werd dat Irak massavernietigingswapens zou hebben. Net voor de invasie in maart 2003 werden er door de VN inspecteur Hans Blix geen massavernietigingswapens aangetroffen aldaar, in tegenstelling tot wat de regeringen van Amerika en Engeland beweerden, gesteund door de altijd gewillige propagandamedia.
Vervolgens huilt George Bush voor een onderzoekscommissie van de Senaat in 2008 krokodillentranen en zegt dat de regering de gegevens van de veiligheidsdiensten en de daaruit volgende “bedreiging” verkeerd had geïnterpreteerd.
Eerder in de week maakte de Amerikaanse Minister van Defensie Chuck Hagel ook een aantal cryptische opmerkingen in de trant van, “De regering gelooft met wisselende mate van zelfverzekerdheid dat de Syrische regering chemische wapens heeft gebruikt". En verder, "Als er chemische wapens in Syrië waren gebruikt deze hoogstwaarschijnlijk van president Assad afkomstig zouden zijn".
Vervolgens zou daarmee de “rode lijn” overschreden zou zijn. Een uitdrukking die afkomstig is van President Obama in augustus 2012. Als laatste wordt gemeld dat de plannen voor alle mogelijke scenario’s klaarliggen. De woordvoerders van het Witte Huis zijn voorzichtiger met hun beschuldigingen richting Assad. Maar toch, ook daar wordt aangegeven dat het waarschijnlijk is dat Syrië kleine hoeveelheden van het zenuwgas Sarin heeft gebruikt.
Misschien ook weer niet toevallig dat veel van het 'bewijs' afkomstig is van Israël. Zij zijn ook degenen die met de beschuldigingen zijn gekomen en de verslaggevers foto's van een lijk hebben getoond dat volgens hen sporen vertoonde van blootstelling aan dit zenuwgas. Nu is dit 'bewijs' sowieso niet alleen uit foto’s te halen en is de enige zekere manier om dit te toen door het lichaam fysiek te onderzoeken.
Echter, Israël blijft de druk opvoeren, want zoals Brigade Generaal Itai Brun zei was het gebrek aan een adequate internationale reactie tegen het veronderstelde gebruik van Sarin “zorgwekkend”. Verder bezit Syrië volgens hem een gigantische voorraad chemische wapens en volgens de Israëlische inlichtingendiensten zou Assad ze daadwerkelijk hebben gebruikt.
In feite is er in werkelijkheid geen spat bewijs dat de regeringstroepen van Assad chemische wapens hebben ingezet. De volgende video bevat een interview met Ralf Trapp, een specialist op het gebied van chemische wapens. Hij zegt dat uit de beschikbare beelden niet blijkt dat het gaat om zo'n aanval. Volgens hem is het erg onwaarschijnlijk omdat historisch gezien een aanval met chemische wapens altijd op (vrij) grote schaal heeft plaatsgevonden en niet met slechts een paar mensen als slachtoffer. Verder dat er geen enkel bewijs is dat de mensen op de beelden door zoiets getroffen zijn. Dat hen iets is overkomen is duidelijk, maar zonder een grondig onderzoek kan niemand vaststellen wat dat geweest is.
Wat de beelden laten zien is iets dat waarschijnlijk door de (door het buitenland gefinancierde) rebellen is veroorzaakt. We hebben al eerder bewijs gezien dat deze lieden experimenteerden met chemische wapens waarbij het geheel getest werd op een aantal konijnen.
Er bestaat dus ook een hele goede mogelijkheid dat er ergens tijdens deze tests een 'ongeluk' voor is gevallen waardoor een aantal mensen in aanraking is gekomen met dit gas, áls dat de doodsoorzaak al is.
Een ander zeer plausibel scenario is een variatie op de moordpartijen zoals in Houla, waarbij men bewust een aantal burgers slachtoffer laat worden om zodoende de schuld ervan richting Assad te kunnen schuiven.
Verder zijn er hardnekkige geruchten dat er in het geheim een deal gemaakt is tussen Rusland en Amerika. Het grootste struikelblok om Syrië aan te vallen is tot nu toe Rusland. Omdat dit toch wel iets is om serieus rekening mee te houden zou men de volgende oplossing hebben bedacht.
Door de veronderstelde daders van de bomaanslagen in Boston te verbinden met de Kaukasus en de Tsjetsjeense rebellen zou Amerika Rusland een grote dienst bewijzen. De deal zou dan ook zijn dat Amerika zich niet zal bemoeien met Rusland als deze die regio gaat “aanpakken” en omgekeerd zal Rusland dan niets doen als de Amerikanen Syrië binnenvallen.
Of dit laatste echt waar is kunnen we niet bevestigen. Wat we wel weten is dat hier sprake is van een spel wat al vele malen eerder is gespeeld in ondermeer Lybië en Irak. Waarbij de propagandamachines zoals altijd een kwalijke rol spelen door het overgrote deel van de mensheid volledig op een dwaalspoor te brengen.
Hieronder volgt een video met een interview van een jonge vrouw uit Syrië. Ook zij vertelt over dat hooggeplaatste mensen in Syrië worden omgekocht door de Amerikanen om verzonnen verhalen te vertellen als zijnde de waarheid. Naast propaganda is ook geld natuurlijk een heel effectief middel om mensen dat te laten vertellen wat je graag wilt.
Bron:
Infowars