5G moet eigenlijk nog beginnen in ons land, maar nu al zijn er zoveel alarmerende tekenen aan de wand, dat dit absoluut niet verder mag gaan.
Wij ontvangen nu berichten dat er in Zuidwest Friesland opvallend veel bijen dood neervallen.
Wat daarbij ook opvalt is dat dit wel gebeurt bij bepaalde soorten, maar niet bij alle. Dit geldt ook voor andere dieren, want zo schijnen koeien en muizen gevoeliger te zijn voor 5G dan bijvoorbeeld paarden en varkens.
Een lezer heeft hier ook diep over nagedacht en komt met de volgende filosofie hierover (dank!):
Wat opvallend is, is dat zodra er ergens 5G getest wordt, er dieren spontaan dood neervallen of op zn minst zeer angstig en onrustig reageren.
Wat ik zelf nog opvallender vind, is dat het dan gaat om een bepaald soort vogels of knaagdieren of vissen etc. Waarom vallen niet allerlei soorten vogels uit de lucht bloedend maar alleen 1 soort?
Nu weet ik dat ze in staat zijn om van elk diersoort het trillingsgetal te kennen wat resoneert met elektriciteit, lading. Sinds ik een elektrische luizenkam voor mijn dochtertje heb aangeschaft vond ik het verwonderlijk dat het alleen luizen elektrocuteert en niet de vlooien op de kat. Een bevriend wetenschapper vertelde mij dat de luizenkam alleen het trillingsgetal van de luis uitzend.
En daar lijkt het met het testen van 5G wel op. Dat ze verschillende hoogtes uitzenden die specifieke diersoorten (mensen? Planten?) uit kunnen schakelen naar believen.
Wat denken jullie van deze gedachte? Het is natuurlijk uiterst slim, zo dood je niet alles en iedereen, maar alleen dat of wat je op dat moment dwars zit, of uit de weg geruimd moet worden......
Dit is een heel interessante theorie en zeker dat verhaal van die luizenkam toont nog maar eens aan dat alles een ander trillingsgetal heeft en daardoor ook verschillend reageert op, in dit geval, 5G straling.
Dat zou dan misschien ook het volgende verhaal van een andere lezer kunnen verklaren
Bij mijn ouders vallen vele groenlingen dood neer in hun tuintje al weken aan 1 stuk. Mijn ouders geloven helaas niet dat 5G de oorzaak ervan is en dat kan ik ze niet kwalijk nemen want ze zijn op leeftijd en kijken alleen staats tv en zijn niet op de hoogte van wat er werkelijk speelt in deze wereld.
Maar iedere dag vinden ze wil 1 of twee dode groenlingetjes en hun tuintje is heel klein en alsnog vinden deze vogeltjes daar de dood op deze paar vierkanten meters. Mijn moeder is een grote vogel liefhebber en geef alle vogeltjes ieder dag eten en schoonwater en er hangen vele vogelkooitjes in der klein tuintje. Ze ziet ze krieperen en ze zijn niet te helpen met extra water en voer en na een paar uur zijn ze dood.
Het is een lange lijdens weg voor deze vogeltjes en dit vind ik niet normaal andere vogels makeeren niks en die doen normaal en eten en drinken bij haar zoals anders. Hopelijk kunnen julie natrekken of dit het werk is van 5G.
En dan krijgen we het volgende alarmerende bericht van een lezer (dank!):
ik woon in zuidwest-friesland en het is mij opgevallen dat er veel bijen op onverklaarbare wijze sterven. Heeft dit ook met 5g te maken?Het baart me nogal wat zorgen. Hopelijk is er een lezer die er een andere verklaring voor heeft.
Dit gebied ligt natuurlijk aardig in de richting van Sneek waarvan we weten via lezer Bert dat ze daar volop bezig zijn met het 5G netwerk en als 5G inderdaad ook een dodelijk effect heeft op bijen, dan ziet het er nog somberder uit voor de voedselvoorziening op deze wereld dan die al is.
En dat het geen verbeelding is van de lezer uit Friesland en de bijen, bewijst de net gepubliceerde volgende video van iemand uit Californië die filmt onder een 5G zendmast in een palmboom en daar, onder die boom, opvallend veel dode bijen aantreft.
Naast mogelijke 5G consequenties voor bijen, komen er nog veel meer alarmerende berichten over diezelfde bijen.
Zo blijkt net uit een nieuw gepubliceerd Amerikaans onderzoek dat in de periode april 2018 tot en met april 2019, Amerikaanse bijenhouders ongeveer 40 procent van hun totale populatie hebben verloren.
Nu gaat er ’s winters altijd een bepaald percentage van de bijenpopulatie verloren, maar dat ligt dan rond de 20 procent en dit jaar is er dan ook sprake van het dubbele van de normale hoeveelheid.
Het schijnt dat de regering van Trump korte metten heeft gemaakt met fondsen die beschikbaar waren voor onderzoek naar de bijensterfte, maar dat niet alleen. Onder de regering van Obama waren er bepaalde pesticiden verboden, die nu onder Trump weer zijn toegestaan.
Verder vonden we het volgende verontrustende bericht over het voortbestaan van de bijen.
Het milieuagentschap van de Verenigde Staten, EPA, laat het gebruik toe van een pesticide die als zeer giftig wordt beschouwd voor bijen. Het bureau zegt dat het middel sulfoxaflor minder risico's inhoudt dan alternatieven en een cruciaal hulpmiddel is voor boeren.
Het Environmental Protection Agency keurde onlangs nieuwe aanvragen goed voor het gebruik van een controversieel insecticide, ondanks bezwaren van milieugroeperingen en imkers die zeggen dat het een van de middelen is die verantwoordelijk zijn voor het verdwijnen van de bijenpopulaties in het land. Zo zou het middel de reproductie van bijen aantasten.
Alexandra Dunn, hoofd van het EPA-kantoor dat toeziet op pesticiden, zei tegen de Washington Post dat het bureau opgetogen ("thrilled") was om nieuwe toepassingen goed te keuren en geen rekening te hoeven houden met de risico's van sulfoxaflor. Ook noemde ze het middel een "zeer effectief" hulpmiddel voor boeren. Overigens beschouwt het EPA zelf het middel als "zeer giftig" voor bijen.
Van het volgende zakt je broek helemaal af en dit bewijst dat de regering van Trump in plaats van het legen van het moeras druk bezig is om de belangen van de industrie te dienen en volkomen maling heeft aan de gevolgen voor de wereld.
Bij de beslissing om nu brede goedkeuring te verlenen aan sulfoxaflor, wees Dunn op een hele reeks nieuwe, door de industrie gefinancierde studies die aantoonden dat de insecticide sneller in het milieu verdween dan algemeen gebruikte alternatieven, waardoor het risico voor bijen werd verlaagd. Bovendien zei het agentschap dat sulfoxaflor vaak minder toepassingen vereist dan andere insecticiden, wat resulteert in verminderde risico's voor dieren in het wild.
Sulfloxaflor wordt geproduceerd door Dow AgroSciences en verkocht onder de merknamen Closer en Transform.
De EPA heeft onlangs ook de gegevensverzameling voor het onderzoek naar honingbijkolonies opgeschort.
En daarom adviseren wij van WC eend WC eend:
En als hier dan nog eens de gevolgen van 5G voor de bijenbevolking bij worden opgeteld, dan ziet het er rampzalig uit voor de wereld.
Wij hebben dan wel de nodige kritiek op Thierry Baudet en zijn partij, maar voorlopig trekt hij wel aan de bel voor wat betreft 5G en dus ere wie ere toekomt.
Dank Thierry!
Help mee om de boodschap te verspreiden en stop 5G voordat het te laat is. En misschien wil iemand zo vriendelijk zijn om dit bericht ook door te geven aan Baudet, want als de bijen gevaar lopen door 5G, dan is de situatie echt rampzalig en mag dit alleen al daarom onder geen enkele voorwaarde in ons land worden uitgerold. Voor België geldt uiteraard hetzelfde en ook zaak om daar heel snel politici te benaderen, zodat later niemand kan zeggen dat ze het niet wisten.
En zoals we al vermoedden hebben we een overheid die volkomen maling heeft aan de gezondheid van haar burgers en die zelfs gemeenten onder druk gaat zetten om nu heel snel 5G uit te rollen:
Het kabinet maakt ruim baan voor de aanleg van 5G-zendmasten in Nederland. Gemeenten krijgen de plicht om mee te werken aan de aanleg van antenne-installaties voor supersnel internet in openbare gebouwen, lantaarnpalen en verkeerslichten.
Die antennes, ook wel small cells (‘kleine cellen’) genoemd, duiken overal op in het straatbeeld. Zo worden ze geplaatst in bushokjes, lantaarnpalen en gebouwen.
Nu al worden antennes op kleine schaal – vaak onzichtbaar – verwerkt in straatmeubilair, zoals bushokjes. Door het wetsvoorstel van het kabinet worden die mogelijkheden aanmerkelijk vergroot, zo zegt een woordvoerder van het Agentschap Telecom. ,,Doordat overheden openbare gebouwen en publieke infrastructuur ter beschikking moeten stellen, kan dit zorgen voor meer mogelijkheden om small cells te plaatsen.’’