De ene keer gaat het wat gemakkelijker dan de andere om dingen die verborgen moeten blijven onder het tapijt te vegen.

Als het niet anders kan dan moet het hoofd van de CIA er zelfs maar voor worden opgeofferd.

Luitenant Kolonel Anthony Shaffer heeft verklaard dat president Obama live heeft zitten kijken naar de aanval op het consulaat in Benghazi via beelden die werden verzonden door enkele plaatselijk opererende drones (onbemande vliegtuigen). Het Witte Huis ontkent in alle toonaarden dat ze wist van de aanval; hooggeplaatste militairen beweren het tegendeel.

Maar, wat is nu de precieze reden dat Obama halsstarrig weigerde om zijn belegerde diplomaten in Lybië te hulp te komen? Het antwoord is Syrië. Dit zogenaamde consulaat in Benghazi en de gedode ambassadeur Stevens speelden een belangrijke rol in de bevoorrading van de Al Qaida terroristen in Syrië, iets wat de Obama regering ten koste van alles probeert geheim te houden.

Benghazi is al lange tijd een belangrijke thuisbasis voor Al Qaida terroristen. Gaddafi stond in 2011 op het punt om Benghazi binnen te vallen omdat hij (terecht) claimde dat Benghazi een broeinest was van Al Qaida terroristen en de voornaamste bron voor de Lybische opstand. Hij werd tegengehouden door NAVO vliegtuigen die zorgden voor de bescherming van Benghazi.

De opstandelingen in Lybië werden al sinds 2006 voorzien van wapens door de Amerikanen en het zijn diezelfde Al Qaida terroristen, voor een groot deel afkomstig uit Benghazi, die nu proberen de regering van president Assad omver te werpen.

De verbindingsman tussen de Syrische (Al Qaida) opstandelingen en de Amerikanen voor wat betreft wapenleveranties, was ambassadeur Stevens. Vorige maand is er een Lybisch schip onder bevel van een kapitein uit Benghazi aangekomen in een Turkse haven met de grootste zending wapens óóit voor de Syrische rebellen. Ruim 400 ton moderne wapens waaronder SA-7 luchtdoelraketten.

Deze deal was rondgemaakt door Abdelhakim Belhadj , de belangrijkste contactpersoon van Stevens. En dit betekent dat indien er strijders als ook wapens via Turkije naar Syrië worden getransporteerd, zowel Turkije als Amerika hiervan volledig op de hoogte zijn. Kortom, het Amerikaanse consulaat in Benghazi was niets meer dan een CIA handelspost voor bevoorrading van hoofdzakelijk Lybische Al Qaida terroristen in Syrië.

Iemand die uiteraard volledig op de hoogte was en de komende week moest getuigen voor het Amerikaanse congres was het hoofd van de CIA, Petraeus. Misschien had Petraeus een affaire die niet door de beugel kon, maar de timing van het ontslag kan niet anders betekenen dan dat Obama niet wenst dat Petraeus door het Congres wordt gehoord.

Daarnaast zijn er uiteraard nog de geruchten dat verscheidene ontslagen topmilitairen bezig waren met de voorbereiding van een staatsgreep. Echter doet dit niets af aan het feit dat de CIA hun wapenbevoorrading aan Al Qaida via de Amerikaanse basis in Benghazi, voor het oog van de wereld verborgen wil houden. Want het gaat uiteindelijk om het grotere geheel.

Twintig jaar lang is men bezig geweest om een regimeverandering in Lybie en Syrië te bewerkstelligen. Wat dat betreft heeft president Obama simpelweg de Neocon (nieuwe conservatieve) politiek van zijn voorganger Bush voortgezet. Dat is naar alle waarschijnlijkheid ook precies de reden dat hij “herkozen” is.

Want nog immer wacht ook Iran, de hoofdprijs. En waar velen denken dat dit in de vorm van een frontale aanval zal gaan, is er natuurlijk altijd nog de mogelijkheid om het beproefde recept van Lybië en Syrië ook daar te herhalen. Maar….. dan moet wel íedereen(!) zijn mond houden.

Al met al roepen deze gebeurtenissen nog veel onbeantwoorde vragen op zoals:

Waarom werd een sleutelfiguur als ambassadeur Stevens opgeofferd? Waarom werden alle mensen die hem te hulp wilden schieten ontslagen?

Als Obama live zat te kijken naar de gebeurtenissen in Benghazi dan wist hij niet alleen wat er ging komen, maar dan is het ook zeer waarschijnlijk dat dit door hemzelf (Pentagon) was gepland. Waarom dan niet Stevens waarschuwen?

Of was Stevens misschien onderdeel van de coup waarover wordt gespeculeerd? Sloeg Obama een dubbele slag door het creëren van een False Flag (via een door de CIA gemaakte opruiende anti islam film "Innocence of Muslims") waaruit zou moeten blijken dat de “war on terror” hoe dan ook voortgezet diende te worden en kon hij tegelijkertijd Stevens uit de weg ruimen?

Wij hebben de indruk dat we tot nu toe slechts het topje van de ijsberg hebben gezien en dat hier iets heel groots achter zit; iets wat de top in Amerika in twee kampen heeft verdeeld.

Dit verhaal is nog lang niet ten einde en het lijkt te duiden op komende belangrijke en mogelijk ernstige ontwikkelingen.

Bron:

Infowars