Soms is het verstandig om in paniek te raken

Omdat men hier de negatieve rente waar banken onderling mee te maken hebben nog niet heeft doorgevoerd voor de consumenten wil nog niet zeggen dat het niet gaat komen.

De ervaring tot nu leert dat overal waar die negatieve rente wel wordt doorberekend er vraag ontstaat naar grote bankbiljetten en de verkoop van kluisjes omhoog schiet.



Wie nog steeds denkt dat alles wat er om hem of haar heen gebeurt, berust op toeval en wat men noemt vrije marktwerking, moet misschien eens nadenken over het volgende:

Al in 2012 begonnen de Centrale Banken hardop te denken over negatieve rente. De Amerikaanse Federal Reserve maakte in die tijd al opmerkingen zoals: “Wees maar voorzichtig met wat je wenst". Met andere woorden, men wist donders goed wat er vervolgens ging komen.

De FED maakte toen in 2012 ook nog even en passant de opmerking dat er weleens veel meer fysieke bankbiljetten nodig zouden kunnen zijn wanneer de rente negatief zou gaan omdat dan meer mensen in ieder geval een deel van hun geld contant zouden willen bewaren.

Pal daarop begint eigenlijk de “war on cash” op alle fronten. Wanneer die straks door de bankiers zal zijn gewonnen, zullen mensen niet meer kunnen ontsnappen aan negatieve rentes.

Met een rente van -10 procent zoals men voor ogen heeft, ga je wel iets proberen te doen met je elektronisch geld, in plaats van het op een rekening te laten staan waarbij het alleen maar geld kost.

Banken onderling hebben nu al overal ter wereld te maken met negatieve rente, maar velen hebben die nog niet doorberekend aan hun klanten waardoor klanten op dit moment nog een nominale rente krijgen op hun spaargeld.

In landen waar ondertussen ook voor consumenten NIRP (negatieve rente) een feit is, zie je een interessant fenomeen. De Bank of America heeft een onderzoek gehouden onder spaarders in Europese landen en dan zie je dat waar NIRP is ingevoerd voor consumenten, deze niet méér geld gaan uitgeven zoals de verwachting was, maar juist de andere kant op gaan en meer gaan sparen vanwege de onzekere tijden.

De centrale planners hebben in dat opzicht een fout gemaakt, eentje die ze nu zo snel mogelijk zullen willen herstellen. Omdat de negatieve rente nog niet overal wordt doorberekend aan de consumenten, wil dat niet zeggen dat dit op niet al te lange termijn niet zal gebeuren. En omdat contant geld nu nog niet illegaal is, wil dat nog niet zeggen dat dit op niet al te lange termijn wél het geval zal zijn.

De grote vraag is natuurlijk: Wat zal er gebeuren als de grote massa in de gaten begint te krijgen wat er aan de hand is en dat ze straks geen contant geld meer zullen mogen hebben en moeten betalen om hun geld op de bank te parkeren?

Dan praten we over de periode net voordat dit alles van kracht zal worden en alles en iedereen in paniek zal raken en alsnog hun geld in contanten wil hebben.

Dan krijgen we te maken met een ander fenomeen en dat is dat er simpelweg niet genoeg bankbiljetten bestaan om aan de vraag te kunnen voldoen. Wanneer we bijvoorbeeld naar Amerika kijken en het aantal bankbiljetten dat in omloop is. Als je dat aantal zou willen verdubbelen en ook de oude versleten biljetten zou vervangen zoals dat nu gebeurt dan zou er een periode van 20 jaar nodig zijn om die hoeveelheid te drukken. En dan nog zou het maar een fractie zijn van de totale tegoeden van de consumenten bij die banken.

De volgende statistiek betreft Amerika, maar kan in principe ook hier toegepast worden. Het laat zien dat er voor de tegoeden van de bevolking bij banken slechts één Dollar in contanten beschikbaar is voor iedere tien Dollar in banktegoeden.

Zou men het 100 Dollarbiljet afschaffen zoals steeds vaker wordt gehoord dan is er slechts 20 Dollarcent beschikbaar voor iedere tien Dollar aan tegoeden bij banken.


contant geld vs banktegoeden

Leerzaam is de huidige situatie in Japan waar we onlangs over schreven. Daar zijn de banken al wel overgegaan op het doorberekenen van de negatieve rente richting consument en daar is een run op kluisjes ontstaan doordat meer en meer mensen hun geld van de bank halen.

Ook in Zwitserland waar men de NIRP heeft ingevoerd, is het gebruik van het 1.000 Franc biljet het afgelopen jaar met 17 procent gestegen. Ook in Japan loopt de vraag naar het 10.000 Yen biljet gestaag omhoog.

Waar het in feite nu op neer komt, is dat degenen die het eerst in paniek raken en hun geld van de bank willen halen dit waarschijnlijk nog kunnen doen. Naarmate meer mensen het “door beginnen te krijgen” en naarmate er minder bankbiljetten beschikbaar zullen komen, des te moeilijker zal het worden, zo niet onmogelijk.

Dat alles zal uiteraard een ander neveneffect hebben, althans totdat ook dit verboden zal gaan worden. Dat is zoals wij al vele malen hebben geschreven.

Hiermee blijft in deze tijden van grote onzekerheid absoluut van kracht wat wij eerder schreven:

In dat kader is het verstandig om eens te kijken naar andere soorten investeringen als goud en zilver, zoals wij eerder suggereerden. Wie wil weten wat je tijdens de Grote Depressie met goud kon doen, raden wij aan om dit artikel te lezen.

Alles daalt in een dergelijke periode, inclusief de waarde van geld, maar de koopkracht van goud werd in die periode verdriedubbeld.


Alles wordt nog veel duidelijker als je de zogenaamde omgekeerde piramide van John Dexter bekijkt. Geloof het of niet, maar Dexter was een voormalig centrale bankier van de Federal Reserve.

De omgekeerde piramide laat in feite zien dat wanneer zaken misgaan, men steeds een trapje lager op de piramide zal uitkomen voor wat betreft waardevaste bezittingen. Het is niet voor niets dat allerlaatste puntje van de piramide onderaan de omschrijving “Power Money” heeft, wat staat voor goud en zilver.


meest waardevast bezit


Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl