Talloze keren heeft de wereld zich blij gemaakt met op het eerste gezicht spontane en inspirerende gebeurtenissen waardoor het leek dat het tij op de wereld gekeerd kan worden. 

Een gebeurtenis zoals die nu met een groep amateurbeleggers die de grote jongens op Wall Street zouden hebben verslagen.


Hoewel het een absoluut feit is dat grote groepen mensen gezamenlijk letterlijk wonderen kunnen verrichten, wordt van het positieve en inspirerende effect wat dit heeft op mensen ook vaak misbruik gemaakt.

Als we kijken naar de historie, waarbij grote groepen mensen ogenschijnlijk iets wisten te bereiken, was het vaak toch een vooropgezet spel, waarbij iedereen met open ogen in de val trapte.

Wanneer er sprake is van een dergelijke gebeurtenis, dan wijzen de sporen meestal naar de bekende duistere krachten die je uiteraard ook terugvindt in de vorm van de bankiers op Wall Street. Dezelfde bankiers die verantwoordelijk waren voor de revolutie in Rusland meer dan 100 jaar geleden en waar het concept van wat men noemt “controlled opposition” veelvuldig werd gebruikt.


Ook bij ons kun je dat in de geschiedenisboeken terugvinden als je bijvoorbeeld kijkt hoe de Partij van de Arbeid door de vrijmetselarij werd opgezet om op die manier de arbeiders in toom te houden en te sturen. Zowel de Wall Street bankiers als de vrijmetselarij horen thuis bij wat men ook wel de Illuminati noemt. De drijvende kracht achter de komende New World Order door middel van de inmiddels bekende Great Reset van de niet zo Duitse professor Klaus Schwab en zijn gewillige handlanger Mark Rutte.

We schreven onlangs over de mooie manier waarop een aantal amateurbeleggers erin geslaagd leken om de grote hedgefondsen op Wall Street een flinke dreun uit te delen en dat hiermee maar weer eens is bewezen dat je met grote aantallen heel veel kunt bereiken.

We hielden al een grote slag om de arm en hebben nu na onderzoek geconcludeerd dat dit wederom alles behalve een spontane grass root actie is geweest.

Een eerste aanwijzing krijgen we in de Jewish Telegraphic Agency (JTA) waar onder andere het volgende staat:

De beweging achter de grote prijsstijging van de aandelen begon niet op dinsdag. Volgens Bloomberg begon het chatten hierover al vorig jaar oktober. Maar, al jaren daarvoor ontstond er een complete internet subcultuur van mensen op sites zoals Reddit en 4Chan die niets anders deden dan aandelen volgen (aandelen die door hen “stonks” worden genoemd, een bewuste foutieve spelling van het Engelse woord voor aandelen “stocks”).

Deze zogenaamde Redditors zijn mensen met heel veel tijd om handen, ook omdat het wedden op sportwedstrijden tijdens de pandemie is teruggelopen. Deze Redditors zagen in het geval van GameStop hun kans schoon om een aantal dingen te doen: Om een grote financiële deuk te veroorzaken bij de hedgefondsen die miljarden dollars verdienen met speculeren op de neergang van kwakkelende bedrijven en zo de financiële industrie te trollen op een manier die zij zien als komisch. Ze doen dit door een bepaald bedrijf te steunen waar ze een bepaalde affiniteit mee hebben en niet omdat ze de beschikking hebben over veel geld, maar door hun grote aantallen waardoor er geen grote individuele investering nodig is.

Hiermee is de toon gezet door de JTA, die verder gaat met de volgende aanwijzing.

De voornaamste slachtoffers bij dit alles zijn een aantal Joodse beleggers, te weten Steve Cohen en zijn voormalig werknemer en protegé Gabe Plotkin. Zij zijn de beheerders van de twee meest succesvolle Hedgefondsen op Wall Street volgens JTA, te weten respectievelijk Point72 Asset Management en Melvin Capital. Volgens JTA heeft Point72 15 procent van haar waarde verloren en Melvin maar liefst 30 procent. Point72 beschikte voor deze gebeurtenis over ongeveer 14 miljard dollar kapitaal en Melvin over 8.

Maar, het blijft in de familie zullen we maar zeggen, want volgens JTA is de grootste aandeelhouder van GameStop toevalligerwijze ook een Cohen, te weten Ryan Cohen, en deze heeft door de plotselinge stijging van zijn aandelen Gamestop maar liefst 3 miljard dollar verdiend.

Of zoals iemand ons schreef:

"Als je het heel simpel bekijkt dan zie je misschien beter wat er is gebeurd. Gamestops grootste eigenaar (ook een Cohen!) is vriendjes met Cohen en met Plotkin, allemaal Joodse vriendjes. Gamestop ging slecht, even heel simpel want er zit meer achter dan alleen GameStop. Wat er effectief is gebeurd is dat die Gamestop eigenaar tegen het miljard heeft overgehouden aan deze affaire. De andere grofweg 2 miljard is vast en zeker teruggevloeid naar Cohen (Point72) die net zelf, samen met Citalde, ruim 2 miljard (de schade geleden door Melvin/Plotkin) had overgeboekt aan Plotkin om te helpen, op een zodanige manier dat er niets hoeft te worden terugbetaald, er is gewoon geld rondgepompt. En laat Ryan Cohen van Gamestop nu net in de markt hebben bekendgemaakt dat hij nieuw kapitaal nodig heeft omdat hij van Gamestop een moderner online bedrijf wil maken, iets waarvan bekend is dat Ryan hierin als expert wordt beschouwd."

Een verder interessant gegeven is dat de JTA weet te melden dat Plotkin een hoge onderscheiding heeft gekregen van Chabad. Dezelfde club waar ook mensen als Mark Zuckerberg lid van zijn en die je kunt beschouwen als de harde kern van de Illuminati.

Tenslotte wordt er bij JTA stevig geklaagd over al het antisemitisme dat volgens hen naar aanleiding van de gebeurtenissen overal de kop opsteekt. De insteek van de JTA is dat op het Reddit forum allerlei antisemieten zijn geïnfiltreerd die er een strijd van David tegen Goliath van willen maken. Van de gewone mensen tegen de Joden die alle geld bezitten.

De Illuminati zijn meesters in drie dingen: de eerste is deceptie, de tweede is de false flag operatie (het meest bekende voorbeeld hiervan is wellicht 9/11) en de derde is infiltratie (meest bekende voorbeeld hier is de vrijmetselarij).

Alle signalen wijzen erop dat diezelfde Illuminati de gebeurtenissen van afgelopen week hebben opgezet als een false flag operatie, waarbij ze per saldo ook nog geld hebben verdiend.

Als dat zo is, dan moeten er dus aanwijzingen zijn die in die richting wijzen en die zijn er te over.

De eerste is dat rond de 50% van de transacties van Robinhood gedaan wordt door Citadel die daar veel geld mee verdient.

Tweede is dat Citadel (Trading) een van Robinhoods grootste investeerders is, maar ook Melvin Capital redde met een grote kapitaalinjectie van ruim 2 miljard dollar na de financële schade die het leed door de Gamestop affaire.

De volgende aanwijzing is misschien afkomstig uit een uitgebreid artikel, geschreven door onderzoeksjournalist Matt Taibi.

Deze klaagt over de enorme hypocrisie in de media en bij sommige politici over wat er heeft plaatsgevonden. Hij is van mening dat het volk een prachtige overwinning heeft behaald op de professionele hedgefondsen en dat hij niet begrijpt waarom daarover nu zo wordt gejammerd.

Ten tijde van de financiële crisis waren het de grote hedgefondsen die als aasgieren een kapotte maatschappij nog even iets meer kapot maakten en daarom kwamen ze destijds ook aan alle kanten onder vuur te liggen.

Nu daarentegen wordt er gezegd dat dit geen manier van doen is en Taibbi schrijft letterlijk:

Instead, polite society was united in its horror at the spectacle of amateur gamblers doing to hotshot finance professionals what those market pros routinely do to everyone else.

Er is sprake van onderzoeken door de SEC (Securities and Exchange Commission) en ook politici als Nancy Pelosi zeggen dat ze goed zullen kijken naar deze “marktmanipulatie”.

Deze zogenaamde manipulatie vond dan voornamelijk plaats via het populaire handelsplatform Robinhood. Een initiatief van de Bulgaar Vladimir Tenev en de Indiase Baiju Bhatt. Opgericht in 2013 is het een beleggingsplatform dat ontzettend populair is bij jongeren omdat je er geen commissie betaalt over je aan- en verkopen.

Robinhood op haar beurt verdient weer geld door rente te trekken over al de bedragen die bij haar op de rekeningen staan, transactie aanbreng fees van fondsen die daartoe gemachtigd zijn (zoals Citadel) en het doorverkopen van orderinformatie aan de grote handelaren.

In de loop der jaren is Robinhood steeds succesvoller geworden, is hun portefeuille ongeveer 20 miljard dollar groot en is hun omvang zodanig dat ze nu zelfs volgens de Wikipedia bezig zijn met het verkrijgen van een bankvergunning.

Afgelopen donderdag legde Robinhood echter onverwacht de handel in aandelen GameStop en nog enkele andere bedrijven stil. Dit, formeel omdat het bedrijf door de enorme orderaanvragen in de problemen kwam bij andere brokers en meer onderpand nodig had om al die aankopen ook daadwerkelijk te kunnen doen. Hierdoor heeft het een miljard dollar extra moeten lenen en liet daarna weer voorzichtig toe dat er in die bepaalde aandelen gehandeld kon worden.

Echter, degenen die het geld verstrekt hebben dat Robinhood nodig had is afkomstig van de crème de la crème van de ganster banksters op Wall Street: JP Morgan, Goldman Sachs, Morgan Stanley en Barclays.

En om het circus helemaal compleet te maken en ter illustratie van wat voor zwaargewichten deze spelers zijn, is Ben Bernanke, de voormalige baas van de Rothschild Federal Reserve Bank, in 2015 benoemd tot adviseur bij Citadel. Tevens hebben ze Janet Yellen, eveneens voormalig voorzitter van de FED en nu de nieuwe Amerikaanse Minister van Financiën, recentelijk zo rond de 750.000 dollar betaald "voor presentaties".

Dat Citadel er voor heeft gezorgd dat de handel in aandelen via Robinhood werd stopgezet is zo goed als zeker, ondanks dat ze dit zelf natuurlijk in alle toonaarden ontkennen. Ze zijn natuurlijk wel zo slim om dit niet direct te doen, maar via een omweg. 

Dat wordt duidelijk in een artikel geschreven door de advocaat Michael Snyder.

Ze hebben dit gedaan via een bedrijf dat heet Depository Trust & Clearing Company (DTCC). Even in Jip en Janneke taal: DTCC is een bedrijf dat onafhankelijk hoort te zijn en de feitelijke transacties uitvoert voor wat betreft aan- en verkoop van aandelen, opties en dergelijke. Zij doen dit voor de meeste bedrijven in Amerika en zo ook voor Robinhood.

Je hebt hier dezelfde soort schimmige constructie als bij de Federal Reserve. Iedereen denkt dat het overheid is, maar dat is het niet. Het is gewoon een privé onderneming waar verder intern weinig over bekend is, maar die uiteraard wordt gerund door dezelfde mensen die Citadel en de FED "controleren".

Deze DTCC verhoogde vanuit het niets de benodigde waarborgen die Robinhood moest leveren voor de afhandeling van haar transacties met een factor tien. Hierdoor liep Robinhood, precies zoals gepland en bedoeld, helaas vast.

Het is dus allemaal zoals gewoonlijk weer wat men noemt één pot nat. De Joodse bankiers die onderling een spelletje spelen, waarbij zij per saldo niets verliezen, maar desondanks wel zich als slachtoffer opwerpen en waar uiteindelijk de gewone man wéér de dupe van is. In dit geval door de gemiste winsten doordat de handel voortijdig werd stillgelegd en ze misbruikt zijn voor een ander doel.

Er zal uiteraard allemaal nieuwe regelgeving verschijnen waardoor "zoiets nooit meer mag voor komen" en dat was waarschijnlijk de insteek van dit alles en daar hebben de gebruikelijke mensen weer handig van geprofiteerd en tegelijkertijd is er weer een berg hoopporno over de gewone burger heen gestort. Of liever gezegd, zand in de ogen gestrooid want wat er echt is gebeurd zien de meesten simpelweg niet en blijft de gedachte dat hier we hier een prachtige actie van de gewone man hebben gezien. Toch knap en tegelijkertijd van een onvoorstelbare slechtheid, als je dat zo kan.