Met de komst van Trump leek ook Bitcoin een gouden toekomst tegemoet te gaan. Echter, volgens een bekende econoom zijn over tien jaar Bitcoins helemaal niets meer waard.
Als je een zwak hart hebt, is het waarschijnlijk beter om niet te beleggen in Bitcoins. Dit, omdat de koers soms als een jojo op en neer gaat en je niet bang uitgevallen moet zijn om daarmee te kunnen leven.
De reden dat heel veel mensen toch in Bitcoins stappen is omdat het wordt aangeprezen als het nieuwe goud en de toekomst.
Zeker ook omdat Donald Trump positieve geluiden maakte over Bitcoin, iets dat hij in het verleden niet deed.
Hij zei fan te zijn van de Amerikaanse dollar en noemde cryptovaluta "een ramp die op de loer ligt" en "gebakken lucht". Zo negatief als hij toen was, zo enthousiast is hij nu. Dit jaar beloofde hij ervoor te zorgen "dat de toekomst van crypto en Bitcoin in de Verenigde staten ligt".
Volgens experts heeft deze verandering van toon alles te maken met de vele campagnedonaties die Trump kreeg van mensen in de crypto-industrie: in totaal zo'n 120 miljoen dollar. "Hij kreeg veel steun van een aantal mensen die Bitcoin heel belangrijk vinden", zegt Marieke Blom, hoofdeconoom bij ING. "Trump heeft sindsdien zijn positie helemaal veranderd."
Kortom, direct daarna steeg de waarde van Bitcoin tot bijna 100.000 euro en iedereen blij.
Inmiddels is men wat minder blij met Donald Trump en dat heeft alles te maken met de handelsoorlogen die hij voert of van plan is om te voeren.
Trumps handelsoorlog raakt niet alleen de EU, maar heeft ook invloed op Bitcoin en andere cryptocurrency’s. Financiële markten houden niet van onzekerheid, en tariefdreigingen zorgen daar juist voor. Beleggers zoeken naar veilige havens, en hoewel Bitcoin soms als digitaal goud wordt gezien, blijkt in onzekere tijden vaak dat ook cryptocurrency’s niet immuun zijn voor paniek op de markt.
De marktwaarde van Bitcoin reageert sterk op geopolitieke spanningen. Als handelsoorlogen oplaaien, zien we vaak grote koersschommelingen. Bitcoin stijgt eerst door de toenemende vraag naar alternatieve investeringen, maar kan daarna net zo snel dalen wanneer liquiditeitsproblemen ontstaan. Dit gebeurde eerder bij het handelsconflict tussen de VS en China.
Aan de andere kant zijn Amerikaanse staten druk bezig om te kijken of ze ook in Bitcoins kunnen beleggen.
Florida zet een belangrijke stap in de richting van Bitcoin-adoptie. Een nieuw wetsvoorstel, ingediend door senator Joe Gruters, stelt voor om tot 10% van de staatsfondsen in Bitcoin (BTC) te investeren. Dit initiatief moet dienen als bescherming tegen inflatie en economische volatiliteit. Ondertussen zet ook Texas stappen naar een Bitcoin-reserve.
Het wetsvoorstel van Gruters, bekend als SB 550, zou de Chief Financial Officer (CFO) van Florida de bevoegdheid geven om publieke middelen in Bitcoin te investeren. Volgens het voorstel kan Bitcoin dienen als een waardeopslag en een bescherming tegen inflatie. De tekst stelt expliciet:
“De hoofd financiële functionaris … mag Bitcoin en andere digitale activa opnemen als waardeopslag en bescherming tegen inflatie, en zo de koopkracht van staatsfondsen beschermen.”
Voorstanders van het wetsvoorstel wijzen erop dat Bitcoin, als schaars en gedecentraliseerd activum, de financiële reserves van de staat beter kan beschermen tegen de onzekerheden van traditionele valuta en economische instabiliteit.
Je bent dan ook geneigd om te stellen dat omdat ook steeds meer overheden zullen investeren in Bitcoin de waarde alleen maar zal groeien, simpelweg omdat er altijd maar een beperkt aantal Bitcoins zullen zijn.
Of, zit er toch ergens een adder onder het gras?
Dat zou je wel denken als je het volgende bericht leest:
De Amerikaanse econoom Eugene Fama (85), een voormalige winnaar van de Nobelprijs voor de Economie, heeft in een podcast zijn bezorgdheid geuit over de toekomst van de Bitcoin. Hij zegt ervan uit te gaan dat de grootste cryptomunt ter wereld binnen tien jaar niets meer waard zal zijn. Fama hoopt dat eigenlijk ook.
Fama waarschuwt ervoor dat Bitcoin ‘geen intrinsieke waarde heeft’ en dat het als transactiemiddel beperkt nut heeft, vooral omdat het inefficiënt is in vergelijking met traditionele betalingssystemen. In tegenstelling tot traditionele munten, die worden ondersteund door overheden en centrale banken, is Bitcoin alleen afhankelijk van de marktvraag. Hij waarschuwt dat als de vraag afneemt, de prijs tot nul kan dalen.
,,Cryptomunten zijn een raadsel, omdat ze alle regels van een ruilmiddel overtreden”, zegt Fama. ,,Ze hebben geen stabiele, maar een zeer volatiele en dus variabele reële waarde. Zo’n soort ruilmiddel zou niet moeten overleven.” Hij zegt daar zelfs op te hopen. ,,Ik kan het niet voorspellen, ook niet wanneer, maar ik hoop dat Bitcoin ineenstort. Als dat niet gebeurt, moeten we helemaal opnieuw beginnen met de monetaire theorie.”
En zo zien we allemaal tegenstrijdige verhalen opduiken en niet zo vreemd dat een doorsnee burger door de bomen het bos niet meer ziet.
Feit is dat de krachten achter de schermen niet erg blij zijn met Bitcoin, simpelweg omdat zij er geen controle over hebben en dus ook niets kunnen manipuleren.
En gezien het feit dat ze dat wel graag doen, zou het vreemd zijn als er in de achtergrond al niet lang plannen klaarliggen om straks een eind te maken aan Bitcoin.
Of dat zal lukken is een tweede, maar vroeger of later zullen ze het wel proberen.
Op welke manier ze dat dan zullen proberen is nu nog niet duidelijk, maar ook is het een feit dat Donald Trump zijn mening van de ene op de andere dag kan veranderen.
Het is dan ook aan eenieder om zelf een afweging te maken of Bitcoin nu wel of geen veilige belegging is.
Mochten we echter langdurige periodes krijgen zonder stroom, dan ben je ongetwijfeld met wat goud of zilver beter af dan met Bitcoins.
Gelukkig hebben wij dat probleem niet bij Niburu want wij hebben niets om te investeren en dat geeft dan ook wel weer een stukje rust.