mainstream kritiek op vaccin  Miljarden mensen zijn intussen ingespoten met een experimentele gentherapie die niet alleen gevaarlijk is, maar nog een ander groot probleem veroorzaakt.

Langzaam maar zeker begint het nu in de mainstream wereld in te zinken dat men onmiddellijk een eind moet maken aan het prikken.



Nog steeds worden mensen door overheden gepusht om een spuit te nemen die in meerdere opzichten levensgevaarlijk is.

Zo geeft de vrijmetselaar/wef leider van ons land het goede voorbeeld door de, al dan niet fake, spuit tot zich te nemen.

Terwijl Rutte claimt dat je door een herhaalprik minder ziek zult worden, bewijzen nieuwe wetenschappelijke onderzoeken juist het tegenovergestelde.

En dat is misschien toch een stukje winst wat er de afgelopen tijd is behaald, want er wordt nu openlijk eindelijk kritiek geleverd op de heilige graal, de ‘coronavaccins’.

Er wordt dan nog wel niet openlijk verband gelegd tussen de permanente oversterfte en de prikken, maar wel steeds meer op het feit dat die prikken niet alleen slecht en kort werken, maar zelfs een negatieve bescherming bieden.

Een negatieve bescherming betekent in dit geval dat je minder kans loopt om ziek te worden als je de spuit niet hebt genomen dan wanneer je naar Mark Rutte had geluisterd en had geloofd wat hij eruit kraamt.

Zo verschijnen er nu artikelen waarin wordt gesteld dat wereldwijd uitgevoerde wetenschappelijke onderzoeken aantonen dat al na een paar maanden na het inspuiten er een negatieve bescherming optreedt.

Ook komt men er nu achter dat die ‘vaccins’ helemaal niet doen wat een vaccin hoort te doen en dat is voorkomen dat mensen worden besmet en ziek worden.

Als ze dan daarnaast nog eens een negatieve bescherming genieten, dan wil dan dat zeggen dat mensen meer kans hebben op ziekenhuisopname en ernstige complicaties dan wanneer ze niet die prikken hadden genomen, dan lijkt het duidelijk dat men nu onmiddellijk moet stoppen met het toedienen van nog meer prikken.

Voordat ‘corona’ ten tonele verscheen had men dit soort producten onmiddellijk verboden. Nu gebeurt dat niet en blijkt het advies van de meeste overheden gewoon om de bevolking nog veel meer te ‘vaccineren’.

Gelukkig komt er nu steeds meer wetenschappelijk bewijs boven water dat de ‘coronavaccins’ meer kwaad dan goed doen.

Hoopgevend is ook dat de auteurs die nu artikelen schrijven over de negatieve bescherming van de vaccins vaak artsen zijn die geloven dat vaccins werken, maar dat er in dit geval onmiddellijk een eind moet worden gemaakt aan de ‘coronavaccins’.

Dit simpelweg omdat de producten niet goed genoeg zijn en zeker niet mogen leiden tot een negatieve bescherming.

Het is uiteraard het topje van de ijsberg, want de werkelijke schade van wat men ‘coronavaccins’ noemt is gigantisch en gaat veel verder dan negatieve bescherming.

Iemand die ook geloofde in vaccins was de eerder dit jaar overleden Nobelprijswinnaar Luc Montagnier.

Ook hij waarschuwde al dat het domste wat je kunt doen is een bevolking vaccineren terwijl er sprake is van een bepaalde uitbraak.


Videolink

Wij geloven niet in vaccineren, maar wel in het op een natuurlijke manier aanpakken van een bepaalde ziekte. Of deze nu wordt veroorzaakt door een virus of een parasiet, feit is dat bepaalde middelen schijnen te helpen tegen wat Montagnier het China virus noemt.

Er is een steeds terugkerend element in alles wat met corona en ‘vaccins’ te maken heeft en dat is ontstekingen.

Van longontsteking tot leverontsteking, altijd maar weer ontstekingen. We schreven hier eerder onder andere het volgende over:

In het algemeen worden Dexamethason en Prednison (beschouwd als paardenmiddel) gebruikt bij ziektes waarbij ontstekingsverschijnselen een rol spelen. Ze gebruiken bijvoorbeeld Prednison bij astma, chronische longziekten, reuma en allergische reacties.

Kortom het is een volkomen onnatuurlijke manier om een ziekte te benaderen. Het is precies het omgekeerde van wat het lichaam zelf wil doen. Als het lichaam onder aanval staat van wat dan ook, dan zal het ontstekingen genereren als een verdedigingsmechanisme. In een normaal lichaam is dit meestal heel effectief en is de patiënt na korte tijd weer genezen.

Wanneer het lichaam permanent ontstekingen genereert omdat het wordt aangevallen of het denkt dat het wordt aangevallen, dan krijgen we de bekende overreacties (auto-immuunziektes). Op het moment dat dit gebeurt zit er al iets goed fout en dat heeft niets met een virus te maken, maar alles met bijvoorbeeld medicijngebruik of ontvangen vaccinaties.

Wat de meeste mensen niet weten is dat er een volkomen natuurlijk middel is dat heel goed werkt bij ontstekingen en ook het voorkomen daarvan.

Dat middel heet Quercetine en wordt ook gebruikt voor mensen die last hebben van covid-19 symptomen. Onder meer de volgende ziektes zijn gevoelig voor quercetine:

Verkoudheids- en griepvirussen zoals rhinovirus, influenza A-virus, parainfluenzavirus, RSV
(respiratoir syncytieel virus) en adenovirus;
Coronavirussen SARS-CoV, MERS-CoV, mogelijk SARS-CoV-2;
Hepatitis C-virus, hepatitis B-virus;
Denguevirus type 2; ebolavirus;
Epstein-barrvirus;
Herpes-simplexvirus type 1 en 2;
Chikungunyavirus, zikavirus, poliovirus.

Door de eigenschappen van quercetine zou dit wel eens een heel goed alternatief kunnen zijn voor HCQ.

Een lezer schreef ons het volgende:

Beste Niburu,

een tijdje geleden bestelde ik Quercetine via jullie vanwege een artikel wat ik las en wat het doet. Ik moet zeggen, ik raad het echt iedereen aan! Ik heb snel last van ontstekingen, chronisch, en als ik consequent dagelijks quercetine neem dan heb ik nergens last van en kan ik het dus onder cntrole houden. Ik ben zo blij dat ik dit heb gevonden, dat wilde ik jullie graag vertellen. Dikke dank je wel dus.

Lieve groetjes, Anita

De farmaceutische industrie veroorzaakt op allerlei mogelijke manieren ontstekingen en gelukkig heeft de natuur de beschikking over middelen om dit te repareren. Mocht je ook quercetine willen gebruiken dan kan je dat via Orjana verkrijgen.