En wederom wordt de bevolking angst aangejaagd door de mainstream media en dit keer vanwege het mazelenvirus. ,,In Marokko zijn tienduizenden mensen met mazelen gemeld en meer dan honderd mensen overleden”, schrijft het RIVM daarover.
Ondanks het feit dat het bestaan van een virus nog nooit wetenschappelijk is bewezen, verdwijnen er jaarlijks miljoenen prikken in armen van mensen die denken dat ze door een ‘vaccin’ beschermd zullen worden.
Ze worden dat allerminst, sterker nog, mensen die zijn ‘gevaccineerd’ lopen vaak meer kans op de ziekte waartegen ze beschermd zouden moeten worden, dan de originele mensen die niet met hun lichaam laten knoeien.
Eerst werden we gewaarschuwd voor het grote mazelengevaar tijdens de wintersport periode:
Wie tijdens de voorjaarsvakantie gaat skiën in Oostenrijk, Zwitserland of Italië, moet wel even controleren of je tegen de mazelen bent gevaccineerd.
De mazelen zijn in Europa al een tijdje in opmars. Er zijn uitbraken gemeld in populaire skigebieden. De mazelen zijn een uiterst besmettelijke virale infectie die leidt tot koorts en rode vlekken op de huid. De grootste risicogroep zijn kinderen jonger dan 10 jaar, maar ook volwassenen kunnen er flink ziek van worden.
Nu komen er angstaanjagende berichten over Nederlanse scholen:
De scholen liggen in de regio’s Amsterdam, Rotterdam-Rijnmond, Haaglanden (Den Haag en omstreken) en Brabant-Zuidoost (Eindhoven en omstreken).
Zeker zeventien mensen die in 2025 besmet raakten, hebben het virus opgelopen in Marokko. Van drie mensen is bekend dat ze ziek zijn geworden in Roemenië. In beide landen zijn grote epidemieën gaande. ,,In Marokko zijn tienduizenden mensen met mazelen gemeld en meer dan honderd mensen overleden”, schrijft het RIVM daarover.
Wij dagen bij deze het RIVM uit om aan te tonen hoe die 100 mensen in Marokko precies zijn overleden en hoe een niet bestaand virus daarvoor verantwoordelijk zou kunnen zijn.
Het bizarre in de mainstreamwereld is dat als ze eenmaal een bepaald standpunt hebben ingenomen, ze daar nooit meer vanaf zullen wijken.
Want, wat als nu blijkt dat al die kinderen (en volwassenen) die tegen de mazelen worden gevaccineerd nooit enige bescherming van die prik zullen kunnen krijgen?
Dit, omdat men bij het ontwerpen van die ‘vaccins’ er vanuit gaat dat er een dergelijk virus bestaat.
Maar, wat als een virus niet bestaat? Hoe zit het dan met vaccinaties?
Ook is duidelijk geworden in coronatijd dat het bestaan van een coronavirus nooit is bewezen, net zomin als dat ooit is bewezen dat er een mazelenvirus bestaat.
Op het moment dat de wereld bereid is om te accepteren dat er geen virus bestaat en dat je andere mensen niet kunt besmetten komt er eindelijk een eind aan de 'vaccinatie waanzin'.
De wereld weet ook niets af van het feit dat een hoge Duitse rechtbank heeft geoordeeld dat er geen bewijs is geleverd dat het mazelenvirus bestaat.
Op 13 maart 2015 publiceerde Trouw een artikel met de volgende kop:
Dr . Stefan Lanka had inderdaad een beloning uitgeloofd van 100.000 voor eenieder die wetenschappelijk kon bewijzen dat het mazelenvirus überhaupt bestaat.
Om de stelling van Lanka aan te vechten had een jonge Duitse arts, Dr. David Bardens een zestal wetenschappelijke publicaties naar Lanka gestuurd wat volgens hem afdoende bewijs leverde voor het bestaan van het mazelenvirus. Tegelijkertijd stuurde hij zijn banknummer mee met het verzoek om hem per omgaande die 100.000 euro te betalen.
Lanka weigerde omdat hij vond dat de opgestuurde onderzoeken niet het bewijs van het bestaan van het mazelenvirus leverden en vervolgens werd hij door Bardens voor de rechtbank gedaagd.
Dit eerste proces werd door Bardens gewonnen en daaruit vloeide het artikel in Trouw voort.
Op 12 maart 2015 sprak het District Court Ravensburg in Zuid-Duitsland uit dat voldoende bewijs was geleverd en oordeelde dat Dr. Lanka zou betalen. Dr. Lanka ging in beroep tegen de uitspraak.
Echter, over wat er daarna gebeurde schrijft uiteraard niemand in mainstreamland:
Op 16 februari 2016 herzag de Hogere Regionale Rechtbank van Stuttgart (OLG) deze uitspraak en oordeelde dat Dr. Bardens niet voldeed aan de criteria voor het leveren van bewijs voor het bestaan van het mazelenvirus in één publicatie, zoals gevraagd door Dr. Lanka in zijn aankondiging. Daarom hoeft Dr. Lanka het prijzengeld niet te betalen.
Op 16 januari 2017 bevestigde de Eerste Burgerlijke Senaat van het Duitse Federale Hof van Justitie (BGH) de uitspraak van de OLG Stuttgart.
Critici van dit gerechtelijke vonnis beweren dat de overwinning van Dr. Lanka uitsluitend gebaseerd is op de formulering van het een en ander, namelijk door de gevraagde presentatie van het bewijs in een enkele publicatie te doen (die Dr. Bardens niet kon geven). Dit argument leidt echter de aandacht af van de essentiële punten.
Volgens de notulen van de gerechtelijke procedure (pagina 7 / eerste paragraaf) verklaarde Andreas Podbielski als hoofd van de afdeling Medische Microbiologie, Virologie en Hygiëne in het Universitair Ziekenhuis in Rostock, die een van de experts was tijdens het proces, dat hoewel het bestaan van de mazelen kon worden geconcludeerd uit de samenvatting van de zes papers zoals deze werden ingediend door Dr. Bardens, geen van de auteurs enige gecontroleerde proeven had uitgevoerd volgens internationale, wetenschappelijke standaarden en principes van goed wetenschappelijk onderzoek (zie ook de methode van "indirect bewijs"). Professor Podbielski beschouwt dit gebrek aan controle-experimenten als een "methodologische zwakte" van de genoemde publicaties, wat toch als een van de toonaangevende studies is over dit onderwerp "het mazelenvirus" moet worden beschouwd (er bestaan geen andere documenten waarin wordt geprobeerd het bestaan van het mazelenvirus te bewijzen). Dus, op dit punt is er nog geen publicatie over het bestaan van het mazelenvirus dat de toets der kritiek van goed wetenschappelijk onderzoek kan doorstaan.
Bovendien werd tijdens het proces opgemerkt dat het Robert Koch Instituut (RKI), de hoogste Duitse autoriteit op het gebied van infectieziekten, in strijd met de wettigheid ervan met betrekking tot § 4 Infection Protection Act (IfSG), zijn tests omtrent het vermeende mazelenvirus niet heeft uitgevoerd en gepubliceerd. De RKI beweert dat zij intern onderzoek heeft gedaan naar het mazelenvirus, maar weigert de resultaten over te dragen of te publiceren.
Dr. Lanka: "Met de uitspraak van het Hooggerechtshof in de zaak van het mazelenvirus zijn alle nationale en internationale beweringen over het vermeende mazelenvirus, de besmettelijkheid van het mazelenvirus en de werkzaamheid en veiligheid van vaccinatie tegen het mazelenvirus onwetenschappelijk en ontberen daarmee hun gerechtelijke grondslag.
Tot zover het mazelenvirus.
Bovenstaande is ontzettend belangrijk, ook vanwege het vermeende SARS-CoV-2 virus, want nog meer dan bij de mazelen, ontbreekt daar ieder wetenschappelijk onderzoek dat de toets der goed wetenschappelijk onderzoek kan doorstaan.
Enkele weken nadat het eerst longmonster was afgenomen bij een patiënt in China was volkomen uit het niets het SARS-CoV-2 virus geboren.
Bijzonder was ook dat niemand bij de rechtszittingen van Dr. Lanka antwoord kon geven op de vraag: ‘Hoe groot is het mazelenvirus eigenlijk?’.