Ze leken vrij van kanker te zijn, maar na de boosterprikken keerde de kanker terug, heftiger dan ooit. 

Veel mensen zouden er misschien iets aan kunnen doen om dit te voorkomen, maar dan moeten ze het wel weten.

Angus Dalgleish is een bekende Britse hoogleraar oncologie en immunoloog aan St George's, University of London. Hij staat internationaal bekend om zijn decennialange onderzoek naar hiv/aids en de ontwikkeling van immuuntherapie tegen kanker.

In de afgelopen jaren is hij daarnaast in het nieuws gekomen vanwege zijn kritische standpunten over de oorsprong van het coronavirus en de veiligheid van mRNA-vaccins. 

Als we inzoomen op wat Dalgleish stelt en hoe hij zijn theorie opbouwt, komt het neer op een specifieke keten van biologische processen. Hij beschrijft dit als een "perfecte storm" die het immuunsysteem lamlegt.

Dalgleish baseert zijn theorie op de volgende drie pijlers:

1. De "T-cel Switch" en Uitputting

Volgens Dalgleish zorgen herhaalde boosters ervoor dat het immuunsysteem constant wordt overspoeld met het spike-eiwit. Zijn argument is dat het immuunsysteem hierdoor uitgeput raakt. Specifiek stelt hij dat de T-cellen (met name de CD4+ en CD8+ T-cellen), die normaal gesproken fungeren als de surveillance-dienst van je lichaam om beginnende kankercellen op te ruimen, stoppen met werken. Hij noemt dit een vorm van geïnduceerde immuunsuppressie (antigeen-tolerantie), vergelijkbaar met wat er gebeurt bij chronische infecties zoals hiv.

2. De IgG4-verschuiving (Immuuntolerantie)

Dit is een technisch punt waar hij veel nadruk op legt. Dalgleish wijst op onderzoeken die laten zien dat na de derde of vierde mRNA-prik het lichaam overschakelt op het produceren van IgG4-antilichamen in plaats van IgG1 of IgG3.

IgG4 is een type antilichaam dat het immuunsysteem vertelt om niet aan te vallen (het is bedoeld om allergische reacties te dempen). Dalgleish claimt dat deze switch de natuurlijke afweer tegen tumoren "blind" maakt. Kankercellen die normaal direct vernietigd zouden worden, krijgen zo de kans om ongezien te groeien.

3. Activatie van de JAK-STAT en p53-pathways

Dalgleish beweert ook dat het spike-eiwit zelf direct ingrijpt op celniveau. Hij stelt dat het eiwit bindt aan receptoren die de zogenaamde JAK-STAT-signaalroute verstoren en tumoronderdrukkende genen (zoals p53, ook wel de 'beschermengel van het genoom' genoemd) deactiveren. Als p53 wordt onderdrukt, kunnen cellen met DNA-schade zich ongeremd gaan delen, wat de basis is van kanker.

Dalgleish heeft in interviews aangegeven dat zijn theorie begon bij zijn eigen patiënten met een melanoom (huidkanker).

Hij had een groep patiënten die al jaren stabiel waren of clean waren verklaard dankzij vroege immunotherapie. Hij claimt dat hij bij een aanzienlijk deel van hen plotseling een agressieve, explosieve terugval (recidief) zag optreden, telkens kort nadat zij hun boosterprik hadden gehaald.

Voor hem was die specifieke chronologische volgorde in zijn eigen praktijk de aanleiding om deze theoretische mechanismen aan elkaar te knopen. Hij stelt dus niet dat het vaccin direct kanker veroorzaakt, maar dat het de biologische "remmen" loslaat bij reeds aanwezige of sluimerende kankercellen.

Volgens de theorie van Dalgleish heeft het zeker wél effect op mensen die nog nooit kanker hebben gehad, al ligt het mechanisme daar net iets anders.

Hij maakt in zijn claims onderscheid tussen twee scenario's:

1. Mensen die al kanker hadden (of hebben gehad)

Bij deze groep spreekt hij over het loslaten van de remmen. De theorie is dat het immuunsysteem door de boosters zo druk of uitgeput raakt (de T-cel uitputting), dat het de controle verliest over sluimerende of reeds ingekapselde kankercellen. Dit leidt volgens hem tot de plotselinge, agressieve terugval (recidieven) die hij in zijn eigen melanoompraktijk claimde te zien.

2. Mensen die nog nooit kanker hebben gehad

Voor mensen zonder medische geschiedenis van kanker stelt Dalgleish dat de boosters het risico op het uitbreken van compleet nieuwe kankers vergroten. Zijn redenering rust hier op twee biologische aannames:

Ieder mens maakt dagelijks cellen aan met DNA-fouten die kunnen uitgroeien tot kanker. Normaal gesproken spoort een gezond immuunsysteem (met name de zogeheten Natural Killer-cellen en T-cellen) deze gemuteerde cellen direct op en vernietigt ze. Dalgleish claimt dat door de immuuntolerantie (de IgG4-verschuiving) en T-cel uitputting deze dagelijkse "schoonmaakdienst" faalt. Hierdoor krijgen gloednieuwe kankercellen de kans om zich te nestelen en snel te groeien zonder dat het lichaam ingrijpt.

Zoals vermeld in zijn theorie, claimt hij dat het spike-eiwit de werking van het p53-gen kan remmen. Omdat p53 de belangrijkste cel-beschermer is die DNA-schade repareert of beschadigde cellen laat afsterven, zou het uitschakelen hiervan bij iedereen (dus ook gezonde mensen) kunnen leiden tot het ontstaan van mutaties en dus nieuwe tumoren.

Kort samengevat: in zijn theorie stimuleert het vaccin bij ex-patiënten de terugkeer van kanker, en zet het bij gezonde mensen de deur open voor het ontstaan van nieuwe kanker, omdat in beide gevallen de natuurlijke afweerbarrière (tijdelijk) zou zijn afgebroken.

🚨 SHOCKING VIDEO BOMBSHELL from Prof. Angus Dalgleish (World-Renowned Oncologist):

“People cleared of Cancer FOR YEARS start relapsing — they ALL had been given the COVID Boosters.” “It’s simple — Boosters repress T-Cells and CANCERS go up with each VACCINE.”

T-cell exhaustion… pic.twitter.com/90vGgcfVO6

— Dr. Dawn Michael (@DawnsMission) June 28, 2026

Dalgleish stelt dat wanneer cellen na herhaalde mRNA-boosters continu spike-eiwitten blijven aanmaken, het immuunsysteem overprikkeld raakt. Dit zou leiden tot 'T-cel-uitputting'. Omdat T-cellen (met name de CD4- en CD8-cellen) een cruciale rol spelen bij het opsporen en vernietigen van kankercellen, stelt hij dat deze immuunverstoring slapende kankercellen de kans geeft om te groeien of terug te keren. Hij koppelt dit aan zijn eigen klinische observaties van wat hij "ongebruikelijk agressieve kankers" of snelle relapses (terugval) bij oncologische patiënten noemt.

Waar de officiële medische consensus luidt dat het mRNA en de geproduceerde spike-eiwitten binnen enkele dagen tot weken grotendeels uit het lichaam verdwijnen, baseert Dalgleish zijn theorie op studies die aantonen dat het spike-eiwit via lipidenneltjes (vetbolletjes) ver buiten de injectieplaats reist en veel langer in het lichaam kan circuleren dan gedacht, wat langdurige laaggradige ontstekingen of vaatschade kan veroorzaken.

Voor mensen die zich hebben laten 'vaccineren' tegen corona en wellicht ook nog een aantal boosters hebben gehaald is er het Base Spike Detoxification (BSD) protocol.

Het werd in 2023 gepubliceerd door de Amerikaanse cardioloog dr. Peter McCullough en zijn team (onder andere in het Journal of American Physicians and Surgeons).

Het protocol is ontworpen met de theorie dat specifieke enzymen en supplementen het spike-eiwit in het lichaam kunnen opknippen, ontstekingen kunnen remmen en het risico op micro-bloedpropjes (microthrombi) kunnen verminderen.

De drie basiselementen van het protocol

Het protocol bestaat uit een dagelijkse combinatie van drie vrij verkrijgbare supplementen. McCullough adviseert dit regime doorgaans voor een periode van 3 tot 12 maanden (of langer, afhankelijk van de klachten).

McCullough adviseert vaak om nattokinase en bromelaïne op een lege maag in te nemen, zodat de enzymen zich op de eiwitten in de weefsels richten in plaats van op het verteren van voedsel.

Voor wie gebruik wil maken van het Peter McCullough protocol kan het hier bestellen.