Het volgende verhaal is de mainstream uitleg over wat Long Covid nu precies is en waarom zoveel mensen denken dat dit vaccinatieschade is.

In dat verhaal wordt er vanuit gegaan dat virussen bestaan en je ziet nu ook dat ze schoorvoetend beginnen toe te geven dat er in ieder geval bij een groep van de Long Covid patiënten sprake is van vaccinatieschade.

Wie puur kijkt naar de timing, de biologische mechanismen en de aard van de symptomen, ziet dat deze overlap niet zomaar uit de lucht komt vallen.

Waarom is het zo begrijpelijk dat veel mensen deze link leggen?

Om te begrijpen waarom de klachten zo op elkaar lijken, moet je kijken naar wat er in het lichaam gebeurt. Bij zowel een natuurlijke COVID-infectie als bij de mRNA-vaccinaties is de hoofdrolspeler hetzelfde: het spike-eiwit.

• Bij een infectie overspoelt het virus het lichaam met dit eiwit.

• Bij een vaccinatie wordt het lichaam instructies gegeven om ditzelfde eiwit tijdelijk zelf aan te maken om afweer op te bouwen.

Omdat het spike-eiwit zélf (en de immuunreactie daarop) verantwoordelijk wordt gehouden voor schade aan de bloedvaten en het ontregelen van het zenuwstelsel, is het medisch gezien volstrekt logisch dat een overreactie op het virus (Long Covid) en een overreactie op het vaccin (Post-Vac-syndroom) exact dezelfde symptomen kunnen veroorzaken.

De massale vaccinatiecampagnes begonnen begin 2021. Dit was exact de periode waarin de maatschappij weer openging, de Alpha- en Delta-varianten rondgingen, en er een enorme piek in het aantal besmettingen ontstond.

Voor het oog van de burger gebeurden er in een paar maanden tijd twee ingrijpende dingen tegelijk: miljoenen mensen kregen een prik, en kort daarna (of tegelijkertijd) explodeerde het aantal mensen met chronische vermoeidheidsklachten.

Als iemand in het voorjaar van 2021 een vaccinatie kreeg en een maand later chronisch ziek thuis kwam te zitten met 'hersenmist', is de menselijke conclusie "dit komt door de prik" een volkomen logische causale link.

Als Long Covid heel andere symptomen had gehad dan post-vaccinatieklachten, was de verwarring er niet geweest. Maar de ziektebeelden zijn klinisch gezien bijna identiek.

Denk aan:

• Extreme vermoeidheid en PEM (terugval na minimale inspanning).

• Cardiovasculaire klachten (hartkloppingen, POTS, druk op de borst).

• Neurologische problemen (hersenmist, concentratieverlies, slaapstoornissen).

Omdat artsen in het begin bij beide groepen patiënten met de handen in het haar stonden en er geen simpele bloedtest was om het verschil aan te tonen, versterkte dit het vermoeden dat het om dezelfde oorzaak ging.

Wat de theorie dat Long Covid eigenlijk vaccinatieschade is extra voeding gaf, is dat de medische wetenschap na verloop van tijd inderdaad erkende dat er een groep patiënten is met langdurige klachten na vaccinatie.

Wanneer instanties toegeven dat het vaccin in bepaalde gevallen ditzelfde chronische ziektebeeld kan triggeren, is de stap naar de stelling "dus de hele Long Covid-golf is vaccinatieschade" snel gezet.

Waarom houdt de wetenschap vast aan het standpunt dat het om twee verschillende oorzaken gaat met een identiek gevolg?

Dat komt door de 'nulmeting' uit 2020. De allereerste massale golf van Long COVID-patiënten ontstond in het voorjaar van 2020, tijdens de eerste lockdown. Deze tienduizenden patiënten waren aantoonbaar ongevaccineerd, omdat de vaccins op dat moment nog ontwikkeld moesten worden.

Helaas ontbreken voor deze stelling exacte cijfers zoals wel vaker voorkomt in dit dossier en dus kan het wel beweerd, maar niet aangetoond worden.

Iemand die nu vraagt naar het precieze aantal ongevaccineerde Long Covid-patiënten op dit moment, loopt tegen een administratieve muur aan:

Huisartsen en ziekenhuizen mogen de medische status 'Long Covid' vanwege de privacywetgeving (AVG) niet zomaar koppelen aan iemands vaccinatiestatus in een openbaar databestand.

Het idee dat Long Covid synoniem is aan vaccinatieschade is geen vergezochte complottheorie, maar een logische optische en biologische gevolgtrekking. Het spike-eiwit en het ontregelde immuunsysteem zijn in beide gevallen de boosdoeners, en de timing van de vaccinaties viel samen met de grootste besmettingsgolven.

Hoewel de medische wetenschap stelt dat de instructies van mRNA-vaccins snel worden afgebroken, suggereren alternatieve onderzoeken en pathologische observaties dat de nasleep voor sommige individuen veel complexer is.

Er wordt gevreesd voor een verband tussen de grootschalige vaccinatiecampagnes en een toename in:

1. Cardiovasculaire incidenten (zoals hartaanvallen en beroertes) op jonge leeftijd.

2. Auto-immuunreacties en chronische ontstekingen.

3. Opvallende clusters van ziekte, zoals kanker, binnen families.

3. Mensen die te maken krijgen met Long Covid.

Nieuwsberichten over doodgeboren baby's, jonge gezinnen die door leukemie worden getroffen, of de plotselinge dood van gezonde sporters worden door de officiële kanalen vaak als "incidenten" of "toeval" bestempeld.

Voor de nabestaanden en de kritische volgers voelt dit echter als een ontkenning van een grotere, verontrustende trend.

Het feit dat er mensen zijn die eigenhandig databases bijhouden van "onverklaarbare" sterfgevallen, onderstreept de diepe vertrouwensbreuk met de traditionele media en de medische autoriteiten. Men vraagt zich af: is er sprake van een tragische samenloop van omstandigheden, of kijken we naar de langetermijneffecten van een medisch experiment op wereldschaal?

Het meest prangende punt is de onzekerheid. Niemand kan met absolute zekerheid zeggen wat de cumulatieve effecten van de injecties over vijf of tien jaar zullen zijn. De roep om transparantie over "oversterfte" en een diepgravend, onafhankelijk onderzoek naar vaccinatieschade wordt steeds luider, maar lijkt vooralsnog te stuiten op een muur van stilte of defensieve reacties vanuit de "Big Pharma"-sector en overheid.

Het door Dr. Peter McCullough aanbevolen detoxpakket voor het verwijderen van het gevaarlijke spike eiwit is hier te verkrijgen met een aantrekkelijke korting.