rsz waarschuwing voor mrna vaccinsWe weten dat de mRNA prikken rampzalige gevolgen hebben veroorzaakt voor een deel van de bevolking. 

In de mainstreammedia wordt deze mRNA methode opgehemeld en zullen straks ook andere 'vaccins' worden toegediend via dit platform met alle gevolgen van dien.

Iemand die al heel lang waarschuwt voor het immense gevaar van mRNA vaccins is de bekende professor Sucharit Bhakdi.

Maar, velen weten niet precies waarom hij dit middel levensgevaarlijk vindt en daarom bij deze wat meer achtergrond zodat je goed beslagen ten ijs komt als iemand je vraagt waarom je nooit van zijn leven een mRNA prik zal nemen.

Sucharit Bhakdi (geboren in 1946) is een Thais-Duitse arts en voormalig hoogleraar in de medische microbiologie en immunologie. Voordat hij tijdens de coronapandemie bekendheid kreeg bij het grote publiek door zijn felle kritiek op het coronabeleid en de vaccins, had hij een lange en gerespecteerde academische loopbaan:

  • Opleiding & Onderzoek: Hij studeerde geneeskunde aan de Universiteit van Bonn en werkte daarna als postdoctoraal onderzoeker bij onder andere het gerenommeerde Max Planck Instituut voor Immunobiologie.

  • Hoogleraarschap: In 1990 werd hij benoemd tot hoofd van het Instituut voor Medische Microbiologie en Hygiëne aan de Johannes Gutenberg Universiteit in Mainz. Deze functie bekleedde hij tot zijn pensionering in 2012.

  • Wetenschappelijke focus: Bhakdi heeft honderden wetenschappelijke artikelen gepubliceerd. Zijn belangrijkste en meest geciteerde werk ligt op het gebied van het complementsysteem (een specifiek onderdeel van ons aangeboren immuunsysteem). Hij ontdekte onder meer het eerste porievormende eiwit dat cellen van binnenuit kan beschadigen. Ook was hij jarenlang hoofdredacteur van het vakblad Medical Microbiology and Immunology.

Na zijn pensionering nam de universiteit overigens afstand van zijn standpunten over de pandemie, maar zijn wetenschappelijke fundament ligt dus diep in de klassieke immunologie en bacteriologie.

De Kern van zijn Theorie over mRNA-vaccins

De quote en standpunten in onderstaand bericht vatten exact samen waar Bhakdi's theorie om draait.

Zijn argumentatie is niet gebaseerd op de inhoud van het vaccin (het type virus of eiwit), maar op de fundamentele werking van de mRNA-technologie zelf.

Zijn theorie rust op drie opeenvolgende stappen:

1. De verspreiding via Lipid Nanoparticles (LNP's)

Bij een traditioneel vaccin krijg je een kant-en-klaar stukje dood of verzwakt virus ingespoten, dat buiten de cellen door het immuunsysteem wordt opgeruimd. mRNA-vaccins werken anders: ze gebruiken vetbolletjes (Lipid Nanoparticles) om genetische instructies ín jouw eigen cellen te bezorgen. Bhakdi stelt dat deze vetbolletjes niet op de plek van de injectie blijven, maar via de bloedbaan door het hele lichaam reizen en binnendringen in vitale organen en de cellen die de bloedvaten bekleden (de endotheelcellen).

2. De "Auto-immuunaanval" (Het Trojaanse Paard)

Zodra een lichaamscel het mRNA opneemt, gaat deze cel zelf het vreemde eiwit (zoals het spike-eiwit bij COVID-19) produceren en dit op zijn celoppervlak tonen.

Hier zit Bhakdi's belangrijkste immunologische argument: het immuunsysteem herkent de eigen cellen niet meer als 'veilig'. Omdat de lichaamscel nu een viraal eiwit aan de buitenkant heeft hangen, denkt het immuunsysteem (met name de killer-T-cellen en antilichamen) dat de cel permanent geïnfecteerd is. Het gevolg volgens zijn theorie: het immuunsysteem valt de eigen gezonde cellen en bloedvatwanden aan om ze te vernietigen. Dit zou volgens hem leiden tot bloedstolsels, vaatschade en ontstekingen in organen zoals het hart.

3. Waarom dit volgens hem voor alle mRNA-vaccins geldt

Omdat deze "auto-aanval" wordt veroorzaakt door het feit dat eigen cellen worden gedwongen een vreemd eiwit te produceren, maakt het volgens Bhakdi niet uit of het mRNA codeert voor het coronavirus, de griep, of een kankercel.

De technologie is momenteel in ontwikkeling voor tientallen andere toepassingen (waaronder vaccins tegen malaria, hiv en therapeutische kankervaccins). Bhakdi's conclusie is dat het principe van "je eigen cellen programmeren om een vreemd doelwit te worden" per definitie gevaarlijk is voor het menselijk lichaam, ongeacht de ziekte die ermee bestreden wordt. Dit is de reden waarom hij oproept tot een algeheel verbod op dit specifieke platform.