Professor John Walker-Smith suggereerde dat er een verband is tussen het BMR-vaccin, imflammatoire darmziekten en autisme. Hij moest daarop zijn dokterslicentie inleveren.

Hij stapte naar het Britse Hooggerechtshof en werd in het gelijk gesteld. De beslissing om zijn dokterslicentie in te trekken was onwettig, oordeelde de rechtbank.

De arts, inmiddels in de zeventig en gepensioneerd, ontkende beschuldigingen dat hij had deelgenomen aan onderzoek waarbij heimelijk klinische tests werden uitgevoerd bij jonge patiënten. De behandelingen waren naar eigen zeggen noodzakelijk voor het stellen van diagnose en behandeling, niet voor een onderzoeksproject.

Betreurenswaardig

Walker-Smith is zeer verheugd met het vonnis en hoopt nu te kunnen genieten van zijn pensioen. Hij bracht een eerbetoon aan zijn medestanders waaronder de ouders van vele kinderen met autisme en inflammatoire darmziekten die hij tot zijn pensioen in 2001 behandelde.

In mei 2010 moesten zowel professor Walker-Smith en Dr. Andrew Wakefield te midden van hun onderzoek naar het BMR-vaccin hun dokterslicentie inleveren. De zaak sleepte in totaal 217 dagen voort. De rechter in Londen besliste dat het besluit van de General Medical Council (GMC) onterecht is genomen en benadrukte dat het betreurenswaardig zou zijn als dit weer gebeurt.

Onjuist

De GMC kon niet vaststellen of Walker-Smith onderzoek deed of simpelweg symptomen probeerde vast te stellen om kinderen te behandelen. De conclusies die de Britse orde van geneesheren trok waren volgens de rechtbank oppervlakkig en onjuist.

Algemeen directeur van de GMC Niall Dickson wilde het debat over het verband tussen het BMR-vaccin en autisme echter niet heropenen.

Bronnen: BBC.co.uk en Independent.co.uk

Gerelateerd: