Het Amerikaans Hooggerechtshof heeft in een historische uitspraak geoordeeld dat er geen patent kan worden aangevraagd op menselijke genen.

Door deze uitspraak zijn de duizenden van dit soort rechten die al waren toegewezen, ongeldig geworden.

Hieronder zijn ook patenten zoals die van Myriad Genetics op BRCA borstkanker genen, waarvan het bedrijf zegt dat niemand anders die mag onderzoeken of zelfs opsporen zonder daarvoor een vergoeding te betalen, ongeldig geworden.

Volgens één van de rechters, Clarence Thomas, “Myriad heeft zelf niets gecreëerd. Ze hebben natuurlijk een belangrijk en nuttig genoom ontdekt, maar om deze te scheiden van haar omringende genetisch materiaal op zich is geen uitvinding”.

Als je een stuk hout uithakt uit een boomstam dan is het daarmee nog geen honkbal bat. Nee, die moet je eerst uitvinden om die te kunnen maken. Zo is het ook met de genen. Simpelweg isoleren uit het organisme is geen uitvinding....

Dit is natuurlijk een punt wat al duidelijk naar voren had moeten komen bij de lagere rechtbanken, maar in de wereld waarin wij vandaag leven wordt alles gedomineerd door de megabedrijven. De advocaten die meehielpen om in eerste instantie de patenten geregistreerd te krijgen, voerden daarbij als argument aan dat bescherming door middel van een patent zou aanzetten tot meer innovatie en onderzoek.

Volgens Reuters heeft de biotechindustrie al laten weten dat een negatieve uitspraak tegen Myriad kan zorgen voor het verlies van miljarden Dollars aan investeringen. Precies het tegenovergestelde is waar. De patenten op genen zijn een bepérking geweest en hebben een medisch monopolie geschapen waardoor de prijzen voor de consumenten omhoog zijn gegaan.

Zelfs een mainstream blad als USA Today schijnt het te begrijpen, “De uitspraak betekent een overwinning voor kankerpatiënten en onderzoekers die claimden dat het patent van één enkel bedrijf de kosten omhoog zou schroeven, onderzoek zou belemmeren en situaties zou creëren waardoor vrouwen soms werden gedwongen om borsten of eileiders te laten verwijderen zonder voldoende feitelijke onderbouwing of “second opinions”.

De ACLU (American Civil Liberties Union) die deze zaak voor het hof verdedigde zei, “Door deze patenten niet geldig te verklaren heeft het Hof een belangrijke belemmering voor het begrijpen hoe we ziektes beter kunnen behandelen en voorkomen, weggenomen”.

Dit is een historische beslissing want als het Hof dit patent had toegekend dan waren de sluizen wijd open gezet om alles dat voorkomt in de natuur te patenteren. Grasblaadjes, insecten, menselijke oren, kleuren van ogen of haar; alles wat maar DNA bezit.

Uiteraard waren er achter de schermen machtige personen aan het werk om dit Hof te beïnvloeden, een onderdeel daarvan was waarschijnlijk Angelina Jolie en haar nauwkeurig in scene gezette borstamputatie. Deze uitspraak is een klap in het gezicht van de biotechindustrie en een potentiële verliespost van miljarden Dollars.

Wat het óók is, is een geweldige overwinning voor de mensheid omdat het voorkomt dat megabedrijven eigendomsrechten verkrijgen over genetische eigenschappen die in de natuur voorkomen. Deze uitspraak betekent ook dat de biotechindustrie geen patenten kan aanvragen op planten en dieren. Ze kunnen dat ook niet doen voor delen van het menselijk lichaam of samenstellingen van menselijke genen.

Wat ze volgens het Hof wel kunnen doen is het patenteren van synthetisch gecreëerde genen, want dat is iets dat ze zelf zouden moeten maken, in plaats van het eenvoudigweg ontdekken en isoleren van eigenschappen in een bestaand organisme. De uitspraak zal eveneens een belangrijk verschil maken voor al die vrouwen die zich willen laten testen op de BRCA1 en BRCA2 borstkankergenen. Op dit moment kost een dergelijke test, vanwege het patent, rond de 4000 Dollar. Dit zal in de nabije toekomst vanwege de concurrentie drastisch naar beneden gaan en straks waarschijnlijk niet meer kosten dan 100 Dollar.

Ook betekent het dan dat andere bedrijven onderzoek kunnen doen naar deze genen zonder dat ze daarvoor eerst toestemming nodig hebben van, in dt geval, Myriad. Dit zal ook weer zorgen voor meer innovatie en dus helpen in het sneller begrijpen van gezondheidsrisico’s.

Deze uitspraak van het Amerikaans Hooggerechtshof is als een vleug frisse lucht in een wereld die wordt gedomineerd door monopolies van megabedrijven en biotechwaanzin. Het bevestigt dat bedrijven geen patenten kunnen registreren op dingen die voorkomen in de natuur en die sinds hele lange tijd vrij bestaan en evolueren.




Bron:

Natural News