Frankrijk gaf en geeft terroristen geld voor wapens

Over de hele wereld zie je Facebookprofielen en gebouwen verschijnen in de kleuren van de Franse vlag.

Helemaal niemand staat er ook maar een seconde bij stil dat Frankrijk actief terrorisme ondersteunt en financiert. Precies dat waarvan ze beweren slachtoffer te zijn.




Wat is dat Facebook toch een fantastische uitvinding; niet alleen kun je daar je hele privé "hebben en houden" op kwijt, ze spelen ook altijd zo goed in op actuele gebeurtenissen.

Linda is er helemaal enthousiast over:

Facebook maakt het vanaf nu mogelijk om je profielfoto als steunbetuiging automatisch te laten kleuren in de kleuren van de Franse vlag: blauw, wit en rood.

Social media kleurt inmiddels massaal in de drie Franse kleuren.

Eerder in alle kleuren van de regenboog.

Eerder konden we onze profielfoto’s door Facebook laten inkleuren met de kleuren van de regenboog. Dit gebeurde na de uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof dat in alle Amerikaanse staten mensen van hetzelfde geslacht met elkaar mogen trouwen. ‘Celebrate Pride’ heet deze veelgebruikte tool waarmee mensen hun steun aan het homohuwelijk laten zien. Wereldwijd hebben ruim 26 miljoen mensen hun profielfoto toen bedekt met een regenboogvlag.


Nu, na de aanslag in het Bataclan theater in Parijs van afgelopen vrijdag, gaat alles massaal in de Franse kleuren en moesten zelfs kleine kinderen op sommige basisscholen, ook in Nederland, een minuut stilte in acht nemen.

Er zijn iets meer dan 120 mensen omgekomen en natuurlijk is dat een tragedie. Maar er gebeuren dagelijks tragedies op onze gewelddadige planeet zonder dat er eigenlijk ook maar iemand een minuut van wakker ligt.

Dat komt omdat die andere gebeurtenissen niet in het propagandaplaatje passen.

Heeft Facebook hun profiel Russisch gekleurd toen er enkele weken geleden meer dan 200 onschuldige Russische burgers uit de lucht werden geknald en een afgrijselijke dood stierven? Werd er toen massaal overal een minuut stilte gehouden?

Welnee, natuurlijk niet. In dat geval telt “shit happens and life goes on”.

Waar niemand ook maar enige aandacht aan schenkt in het hele Parijsdrama is een artikel dat in december 2012 verscheen in de Engelse Guardian.

Daar stond onder andere het volgende:

“Frankrijk springt eruit als meest prominente supporter van de bewapende oppositie in Syrië en financiert nu rechtstreeks rebellengroeperingen rondom Aleppo als onderdeel van een nieuwe impuls om het Assad regime te verdrijven.

Via de Turkse grens zijn de afgelopen maanden grote bedragen contant geld afgeleverd bij de rebellencommandanten. Dit wordt bevestigd door diplomatieke bronnen. Het geld is gebruikt om wapens te kopen in Syrië zelf en is bedoeld om op deze manier de bewapende operaties tegen regeringstroepen te financieren.

Frankrijk heeft nog net niet de wapens zelf geleverd. Dat is een brug te ver voor de meeste Westerse landen op dit moment. Maar, volgens Westerse en Turkse autoriteiten en ook de bevelhebbers van de rebellen heeft de instroom van Frans geld voor wapens wel degelijk een verschil gemaakt op het slagveld in het voordeel van de oppositie.

Een deel van de Franse contanten heeft moslimgroeperingen bereikt die geheel zonder ammunitie zaten en die zich steeds vaker voor hulp wenden tot aan Al Qaida geliëerde jihadisten in de buurt van Aleppo”.

Laat dat allemaal maar even inzinken. Frankrijk die met grote sommen geld terroristen steunt om wapens te kopen.

Want:

Volgens een commandant van het Vrije Syrische Leger (FSA) zouden meerdere FSA-commandanten nu voor terreursyndicaat IS vechten.

Dit is slecht nieuws voor het westen, daar zij deze 'gematigde rebellen' steunen. Veel rebellen zijn overwonnen door IS en worden gedwongen voor de schurkenclub te vechten. Hussam Alawak zegt echter dat "veel van ons zich bij IS hebben aangesloten vanwege hun ideologie", aldus RT.


Kortom, zelfs als je niet gelooft in een False Flag dan is het duidelijk dat Frankrijk er zélf ervoor heeft gezorgd dat de terroristen die de aanslagen hebben gepleegd aan het geld konden komen om wapens te kopen.

Zelfs als het geld en de wapens niet bij ISIS terechtgekomen zouden zijn dan nog is het Frankrijk dat grote sommen geld stuurt naar terroristen om wapens te kopen zodat ze een legitieme regering van een onafhankelijk en soeverein land (Syrië) omver kunnen halen.

Het Franse geld was bovendien grotendeels bedoeld om gebruikt te worden voor de slagvelden in het noorden van het land. Gebieden die nu vrijwel geheel toebehoren aan ISIS.

De eindconclusie is dan ook dat Frankrijk actief terrorisme ondersteunt. Door het aanpassen van je Facebook profiel ondersteun je dan ook feitelijk het door Frankrijk uitgevoerde terrorisme.

Het is voor de Franse bevolking waarschijnlijk een stuk beter om in plaats van achter Hollande te gaan staan, deze ter plekke arresteren. Iedereen met iets meer verstand kan zien dat ISIS geweldig heeft kunnen groeien dankzij de steun van landen zoals Frankrijk, waardoor het internationale terrorisme op zijn beurt ook weer enorm heeft kunnen groeien.

Hebben degenen die de aanslag in Parijs hebben uitgevoerd ooit dat Franse geld in handen gehad om daarmee wapens te kunnen kopen? Of is een deel van dat geld gebruikt om explosieven mee te kopen?

Hoe zou diezelfde Franse overheid reageren als Syrië zou beginnen met het financiëel steunen van oproerkraaiers in Frankrijk zodat deze wapens kunnen kopen om de regering van Hollande omver te werpen?

Een lezer stuurde een een lijst met tien punten (dank!) die we ons mogelijk eens extra moeten afvragen:

Hoe is het toch mogelijk:

1. dat ISIS in korte tijd een volwaardig leger op de been heeft kunnen brengen, voorzien van de beste wapens en materieel, de best getrainde mensen en een sublieme tactiek van afschrikking en internationale terreur, terwijl het hele westen er gewoon bij stond en toekeek?

2. dat alle “goede” oorlogen om verkeerde regimes te verdrijven (Sadam Hussein, de Taliban, Gaddafi, Assad enz.) en de War on Terror niets anders hebben opgeleverd dan nog veel meer terreur, verwoesting en menselijk leed

3. dat de reguliere media en laffe politici geen enkele aandacht willen of durven schenken aan de grootste vraag: wie wordt er beter van zoals de internationale wapen- en inlichtingenindustrie?

4. dat tijdens de Irak oorlog van 2003 het relatief sterkere leger van Saddam Hussein in slechts zes weken tijd totaal werd vernietigd, terwijl ISIS na een jaar van duizenden zware bombardementen en drone aanvallen van een min of meer identieke coalitie nog steeds ongeslagen is?

5. dat er vele miljarden Dollar/Euro per jaar wordt uitgegeven door westerse inlichtingendiensten en de meeste terroristen vooraf bij hen bekend waren maar dat daarmee grote aanslagen toch niet voorkomen kunnen worden?

6. dat Iran moeiteloos geboycot kon worden voor olieleveranties aan het buitenland terwijl ISIS gewoon door kan gaan met het verkopen en leveren van olie, bodem- en kunstschatten zonder dat de kopers daarvan verantwoordelijk en strafbaar worden gesteld?

7. dat er verschillende feiten bekend zijn die wijzen op een bepaalde betrokkenheid van Amerika (o.a. senator John McCain) en Israël bij ISIS zoals wapenleveranties en trainingen maar daarover door alle reguliere media wordt gezwegen?

8. dat ISIS tot alles in staat is maar om een grote boog om hun grootste vijand Israël heentrekt?

9. dat steeds meer gesproken wordt in de media en door de politiek van een oorlog van en tegen Moslimfundamentalisten die er echter voor de westerse inmenging in het Midden Oosten nauwelijks waren of geen macht van betekenis hadden?

10. dat in december 2013, voor de escalatie van de Syrië en Ukraine conflicten, de Raad van Europa besloot om de Europese wapenindustrie een speerpunt te maken van economische groei?

Is alles simpelweg “conspiracy denken” dat er veel meer achter ISIS zit dat niets van doen heeft met 99.9% van de Islam maar alles met het bewust creëren en manipuleren van angst en haat door een nazi-achtige elite die burgers wereldwijd zo ver in onbalans brengt dat de meest ingrijpende overheidsmaatregelen zonder meer worden geaccepteerd?

Is het wel bij iedereen bekend dat meer dan honderd jaar geleden de Amerikaanse Confederate General en 33e graad Vrijmetselaar Albert Pike voorspelde dat er drie wereldoorlogen nodig waren om de Nieuwe Wereld Orde te kunnen introduceren en dat de derde te maken zou hebben met de Islam?

Willen we eigenlijk wel wakker worden of kunnen we dat soms niet meer door de vele brainwashing praktijken?


Bron:

21st Century Wire
Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl