De één demoniseert moslims terwijl de ander ze met open armen wil ontvangen.
Donald Trump en Mark Zuckerberg werken samen voor dezelfde opdrachtgevers om er zeker van te zijn dat Hillary Clinton in het Witte Huis terechtkomt. Ver gezocht?
De hele wereld praat op dit moment over de Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump. De reden is dat, ondanks alle nogal heftige uitspraken van de man, hij steeds meer terrein lijkt te winnen als Republikeinse presidentskandidaat.
Zo moeten volgens Donald Trump alle moslims worden geweerd uit Amerika en mag er helemaal niemand meer het land binnenkomen.
Met deze uitspraken begint Trump steeds meer op Geert Wilders te lijken en eigenlijk is dat niet zo vreemd want beiden hebben dezelfde meesters.
Om te kunnen begrijpen wat Trump doet en waarom hij dit doet, hoef je eigenlijk alleen maar de volgende ruim één minuut durende video te bekijken.
Kortom, Donald Trump is net zoals Wilders niets meer dan een Zionistische puppet met een bepaalde opdracht.
Die is heel eenvoudig: Zorg ervoor dat Hillary Clinton wordt gekozen tot volgende president van Amerika.
Ondanks dat Trump namelijk een volgzame Zionist is, heeft Clinton de voorkeur van Wall Street en dus van de hen controlerende Zionisten.
Wat Donald Trump heel effectief doet, is het uitschakelen van eventuele serieuze Republikeinse tegenkandidaten voor Hillary bij de presidentsverkiezingen volgend jaar.
Dat lukt hem al aardig want de voorsprong die Trump heeft op andere Republikeinse presidentskandidaten wordt met de dag groter.
Omdat de tijd drong en Hillary toch wel de nodige tegenslag had zoals de emailschandalen waarmee haar tegenstanders goed konden scoren, moest er snel iets drastisch gebeuren om de aandacht af te leiden.
Dus gooit Trump er net zoals Wilders dat doet, een aantal oneliners tegenaan die zoals men dat noemt “resoneren” bij de bevolking. Opmerkingen zoals “alle Mexicanen zijn verkrachters” zijn misschien wat extreem, maar trekken wel de nodige aandacht.
Het is allemaal show en theater om te zorgen dat de door ons Antichrist genoemde Hillary Clinton uiteindelijk de teugels in handen krijgt, wat uiteraard een ramp voor de wereld zal betekenen.
De Zionisten in de achtergrond of de Joodse bankiers zoals ze door Henry Makow worden genoemd, hebben een lange historie van het manipuleren van Amerikaanse (en ook elders) verkiezingen.
Een soortgelijk scenario als hierboven beschreven, is ook gevolgd net voor de Eerste Wereldoorlog toen ze Theodoor Roosevelt gebruikten om de Republikeinse partij in tweeën te splitsen waardoor hun kandidaat Woordrow Wilson de verkiezingen won.
In 1940 slaagden ze erin de democraat Wendell Wilkie het als Republikeinse kandidaat op te laten nemen tegen Franklin D. Roosevelt, waardoor deze laatste de verkiezing moeiteloos won en ervoor kon zorgen dat Amerika deel nam aan de Tweede Wereldoorlog.
Zaak is vooral het belangrijkste motto niet uit het oog te verliezen want dat verklaart de nieuwste actie van Marck (filantroop voor zichzelf) Zuckerberg.
Net zoals Zuckerberg de hele wereld fopte met zijn “donatie” aan zichzelf, zo nu ook de hele wereld door te doen alsof het Jodendom begaan is met het lot van de moslims.
Hij is van de regenboog (gebruikt naar aanleiding van de legalisering van het homohuwelijk en daaruit volgend geslachtsgelijkheid) afgestapt en werpt zich nu op als voorvechter voor de moslims door op zijn eigen pagina een boodschap te plaatsen met de opmerking “moslims zijn hier altijd welkom”
Verder zegt hij, “Ik wil mijn stem laten horen in de steun voor moslims in onze gemeenschap en over de hele wereld”.
“Als Jood hebben mijn ouders mij geleerd dat we op moeten staan tegen aanvallen op welke gemeenschap dan ook. Zelfs als op dit moment een aanval niet tegen jou is gericht dan toch zal op termijn iedere aanval op de vrijheid iedereen raken”.
Waarmee dan dit edele duo een perfect voorbeeld geeft van de good cop/bad cop tactiek.
De good cop/bad cop-methode is een verhoormethode die door twee ondervragers wordt uitgevoerd, waarbij de ene zich dreigend of agressief opstelt (de "bad cop"), terwijl de andere ondervrager zich voordoet als meelevend en begrijpend (de "good cop"). ('Good cop – bad cop' is Engels voor 'Goede agent – slechte agent'.)
De beide ondervragers wisselen elkaar af. De ene ondervrager scheldt en tiert, weigert de verzoeken van de ondervraagde en gebruikt eventueel zelfs geweld. De andere is vriendelijk, toont begrip, biedt de ondervraagde een sigaret of wat te drinken aan en verontschuldigt zich zelfs voor het gedrag van zijn collega.
Terwijl de ene ondervrager slechts dreigt met ellende voor het geval de ondervraagde niet meewerkt, komt de ander met beloften voor het geval de ondervraagde wel meewerkt.
Het is de opzet van deze methode dat de ondervraagde bescherming zoekt bij de 'good cop' en deze in vertrouwen neemt en vertelt wat men wil weten.
Het publiek speelt mee want het grote merendeel gelooft alles wat hen door de mainstream-media wordt voorgeschoteld.
Zo krijgen de bankiers van de Jezuïeten zoals gewoonlijk hun zin en troont straks de Antichrist in het Witte Huis.