
Er komen steeds meer aanwijzingen dat dit inderdaad het geval is en men de oudjes ge-/misbruikt om het aantal coronadoden op te schroeven.
We weten dat autoriteiten wereldwijd er alles aan doen om het aantal coronadoden zo hoog mogelijk op te schroeven om zo de schijn van een "levensgevaarlijke pandemie" hoog te kunnen houden.
Via een lezer (dank!) ontvingen wij het volgende verhaal van iemand die claimt dat oudere mensen die besmet zijn geraakt met het coronavirus bewust naar verpleeghuizen worden overgebracht om zo het aantal coronadoden op te schroeven.
Het volgende is het verslag zoals dat op Facebook staat. De vertaling is niet al te best, maar het verhaal is wel te volgen.
′′ Ik las net een artikel eerder vandaag over * verpleeghuisdoden * in Zweden, wat vergelijkbaar was met de VS. En net als de VS en Canada heeft Zweden nieuw beleid opgezet dat - voor het eerst ooit - ′′ leeftijd ′′ heeft toegevoegd aan de lijst met overwegingen voor wie als DNR zou moeten worden aangeduid - Niet reanimeren. Het is absoluut mogelijk om beleidslijnen te volgen en acties ondernomen om te bepalen wat er hier gebeurt.
Hier is een lijst van wat er hier in de VS is gedaan die bewust de dood van minimaal 40 K mensen hebben veroorzaakt:
Gouverneurs verplichten actief ziek Covid-19 patiënten naar kamers (en voorzieningen, d.w.z. verpleeghuizen) te verhuizen met bewoners die NIET ziek waren.
Bij aankomst in het ziekenhuis of het verzorgingshuis werd de patiënt direct gescheiden van hun familieleden, en ′′ geen contactorders ′′ zorgde ervoor dat deze families de patiënt nooit meer levend zouden zien.
Zodra de patiënt geïsoleerd was en zonder dat iemand zich als advocaat kon gedragen, werd hen verteld dat de best mogelijke behandeling zou zijn om ze onmiddellijk te intuberen en aan ventilatoren te geven. Patiënten kregen GEEN alternatieve behandelingen aangeboden, e. g., hydroxychloroquine en zink.
Om geïntubeerd te worden kregen de patiënten maximaal 10 verschillende verdovende middelen en verlamming, waardoor ze niet in staat waren om te vragen of de behandeling te wijzigen of te verwijderen.
Eenmaal aan de beademing werd het personeel geïnformeerd IEDEREEN over een beademing was DNR - Niet reanimeren, ongeacht wat de patiënt of hun familie, misschien gezegd heeft.
Op dat moment was het enige wat je nog kon doen deze bijna levenloze mensen aan hun bed vastbinden en wachten tot de ventilatoren hun werk doen - i. e., de longen van de patiënt vernietigen - omdat de behandeling volledig INAPPROPRIAAT EN ONNODIG was.
Toen die dingen eenmaal gebeurd waren, gingen de terugbetalingen van de medische zorg van $ 13 K (geen beademing) naar to 39 K (met ventilator).
Oh, er zijn twee laatste stuks-1) elk van de gouverneurs van deze 8 staten (met de hoogste sterftecijfers) verzorgde de bedrijven die de verzorgingshuizen en ziekenhuizen bezitten waar deze protocollen werden geïmplementeerd VOLLEDIGE INDEMNIFICATIE tegen eventuele blessures of onrechtmatige dood rechtszaken, en 2) De lijkschouwers werden geïnstrueerd dat ze de lichamen binnen 60 minuten moeten verwijderen, overlijdensakte werden voltooid door personeel dat de patiënt nooit behandelde, of autopsopte ze na afloop, en de lichamen werden zo snel mogelijk begraven in massagraven, vaak onder ′′ Potter ' s Field ′′ omstandigheden, waardoor de kans dat ze hun lichamen kunnen opgraven voor elk forensisch onderzoek volledig verloren ging.
Vanaf de tijd dat deze patiënten gescheiden waren van hun families, werden ze vermoord en weggegooid en kregen hun families geen andere weg dan de verwerving van de hele gruweldaad, wat vooral een misdaad tegen de mensheid vormt.
HET IS MOGELIJK OM TE WETEN WAT ER GEBEURT. Maar je moet bereid zijn om jezelf te onderwijzen en het werk van geloofwaardige informatiebronnen te volgen, bijvoorbeeld James Corbett (The Corbett Report), Rosemary Frei (Off Guardian), Derek Broze (The Last American Vagebond), Professor Dolores Cahill (docent Irish University) , samen met een aantal andere.
Is het het niet waard om de waarheid te weten? Gooi niet alleen je handen omhoog en huil, ′′ Ik kan dit onmogelijk begrijpen." Dat is precies de plek waar ze willen dat je bent."
Tot zover het verslag.
En dan verschijnt er een opvallend bericht in de media:
Het coronavaccin, dat er hopelijk zo spoedig mogelijk komt, zal mogelijk niet werken voor ouderen. Dat hebben enkele Britse wetenschappers gezegd. Het komt er dan op aan om zoveel mogelijk mensen in de omgeving van ouderen te vaccineren.
Dat oudere mensen meer risico lopen om ernstig ziek te worden of te overlijden als ze besmet worden met Covid-19, is intussen algemeen geweten. Voor vele ouderen is het dan ook bang afwachten tot er een vaccin voor het virus beschikbaar is. Enkele Britse wetenschappers hebben echter in The Guardian verklaard dat het vaccin net voor die risicogroep niet zo goed zou werken.
En zo wordt er weer een reden toegevoegd aan waarom iedereen zich straks verplicht moet laten vaccineren. Wij willen tenslotte niet dat de oudjes niet beschermt zijn nietwaar? En om die oudjes zelf nog beter te beschermen, gaan we die maar een dubbele dosis geven, want we moeten tenslotte wel aan ons quota coronadoden komen.
Testen bij varkens – wiens lichaam gelijkaardig aan dat van mensen reageert – van een Brits kandidaat-vaccin van de universiteit van Oxford hebben overigens uitgewezen dat een dubbele dosis van het vaccin beter zou werken dan een enkele dosis. De hoeveelheid antilichamen in het bloed was immers veel hoger bij een dubbele dosis. “Dat is belangrijke informatie”, klonk het in een verklaring.
De volgende video kregen wij van een lezer (dank!) en is meer dan schokkend. Het laat zien hoe de Nederlandse politie wordt ingezet om mensen te terroriseren en dat zij simpelweg orders uitvoeren en geen moment het besef lijken te hebben waar ze mee bezig zijn. Politieagenten, laat je niet op deze manier misbruiken, jullie hebben ook een eigen verantwoordelijk en het je simpelweg verstoppen achter orders houdt geen stand.
Erik en Sophia zorgen elke dag goed voor Sophia haar moeder. Sinds de Corona maatregelen mag dit niet meer. Zij doen dit daarom voor het raam of door het raam. Omdat ze het raam 5cm te hoog (dan toegestaan) hadden open gedaan mochten ze niet meer bij het verzorgingstehuis komen. Dit gaat echt HE-LE-MAAL nergens meer over.