Op verschillende plekken ter wereld wordt melding gemaakt van het feit dat mensen ondanks meerdere coronavaccinaties toch positief testen.
Dit is iets wat volgens de media niet had mogen gebeuren, maar hiermee halen ze ook direct het hele vaccinatieverhaal onderuit.
De vaccinverhalen worden steeds vreemder en iedere keer probeert men zich in allerlei bochten te wringen om toch tot een logische verklaring te komen.
In de Amerikaanse staat Washington zijn meer dan 100 mensen die volledig zijn gevaccineerd toch positief getest op corona.
Dan wordt er heel snel gezegd dat dit maar een klein percentage is van het totale aantal mensen dat is gevaccineerd. Ze hebben er ook een speciale naam voor bedacht: breakthrough cases.
Van die 100 mensen moesten er 10 worden opgenomen in het ziekenhuis en 2 daarvan stierven. De beiden die stierven waren boven de 80 en hadden uiteraard onderliggend lijden. Bij alle 100 mensen was het meer dan 2 weken geleden dat ze de tweede prik hadden ontvangen.
De twee mensen die zijn gestorven vallen natuurlijk gewoon in de categorie vaccinatiedoden, maar aangezien die niet bestaat in mainstreamland krijgen ze een ander stempel. Normaal zijn ze dan doodgegaan aan corona, maar met meer dan 2 weken na de laatste vaccinatie kan dat niet natuurlijk, dus dan wordt het weer onderliggend lijden.
Dat oudere mensen een groot risico lopen om dood te gaan aan het coronavaccin wordt in de volgende korte video uitgelegd door Jeanette Young, de Jaap van Dissel van Queensland in Australië.
Videolink
Maargoed, dan zitten we nog steeds met het raadsel van de positief geteste mensen in de Amerikaanse staat Washington.
Videolink
Ook in de Amerikaanse staat Florida doen zich tientallen van deze breakthrough gevallen voor.
Videolink
Er wordt dus gedaan alsof het niet goed is dat mensen positief testen nadat ze langer dan twee weken geleden hun tweede vaccinatie hebben ontvangen.
Maar, er klopt iets niet in het verhaal.
Laten we even kijken bij het RIVM wat de definitie is van de medische behandeling die ze voor het gemakt maar even vaccin noemen, wat het niet is.
Ze noemen dit dat een mRNA vaccin en dit is wat het RIVM hierover heeft te zeggen:
De vaccins van BioNTech/Pfizer en van Moderna zijn RNAribonucleic acid (ribonucleid acid)-vaccins. In deze RNA-vaccins zit een vetbolletje met daarin een instructie (code) die ervoor zorgt dat je cellen spike-eiwitten gaan maken. Dit zijn de uitsteeksels op de buitenkant van het coronavirus. Het afweersysteem herkent deze spike-eiwitten als lichaamsvreemd en gaat antistoffen maken.
Na de vaccinaties heb je dan dus door je eigen cellen gemaakte stukjes van het zogenaamde virus dat in je lichaam rondzwerft. Als het afweersysteem deze herkent als lichaamsvreemd en daardoor antilichamen aanmaakt, dan zal ook een PCR test die kleine deeltjes oppikken als “virusmateriaal”.
Aangezien een PCR test niet weet of iemand is gevaccineerd is of niet, zal deze geen onderscheid kunnen maken tussen “echte virusdeeltjes” of de door het vaccin via de eigen cellen geproduceerde “namaak virusdeeltjes”.
Als dit zo is, dan moet iedereen na een aantal weken positief testen, want anders zou het vaccin niet gedaan hebben wat het moet doen. Dit geldt dan in ieder geval voor de mRNA vaccins zoals Pfizer en Moderna. En die worden in Amerika gebruikt, want het andere rampvaccin van AstraZeneca, Vaxzevria, is er nog steeds niet in geslaagd om voorlopige Amerikaanse goedkeuring te krijgen.
Uit dit alles volgt dat wanneer het normaal is dat iemand positief test na een mRNA vaccin en vervolgens toch doodgaat dit ontegenzeglijk een vaccinatiedode is.
Want, als ze op dat moment iemand toch gaan labelen als een coronadode, dan moeten ze toegeven dat het vaccin helemaal niets doet en dan hebben ze een nog veel groter probleem.
Interessant om te zien in hoeverre ze met de breaktrhough cases volkomen verstrikt zullen raken in de eigen leugens.