lockdowns komen terug  De enige manier voor de machthebbers om de geweldige vaccinatieschade te verbergen is door een nieuwe coronagolf te creëren.

Het zal in de herfst en winter zieke mensen regenen en dus zullen ook de lockdowns weer uit de kast worden gehaald. 



Als er iemand is die weet welke onnoemlijke schade de experimentele coronaspuiten veroorzaken, dan is het wel Tedros Adhanom Ghebreyesus, de baas van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO).

Dezelfde club die druk doende is om de nieuwe wereldregering te vormen op het gebied van gezondheid en volgens bronnen in de herfst een nieuwe poging zal wagen om dit voor elkaar te krijgen.

Dus, zijn er talloze redenen voor de WHO om toch maar vooral de nep coronapandemie in stand te houden en de wereldbevolking voor te bereiden op nieuwe lockdowns.

d

Deze man zegt nu het volgende:

‘Ik maak mij zorgen over het stijgend aantal gevallen van covid-19 waardoor er meer druk komt op de gezondheidssystemen en de zorgmedewerkers. Ik maak mij ook zorgen over het toenemende aantal sterfgevallen. Het noodcomité van de WHO betreffende covid-19 kwam afgelopen vrijdag bij elkaar en kwam tot de conclusie dat het virus een internationale bedreiging blijft voor de publieke gezondheid’.

Kortom, het raamwerk voor het komende coronaseizoen is gelegd en je weet zeker dat dit een heftig seizoen zal worden, simpelweg door de enorme stroom vaccinatieslachtoffers.

Voor ons wordt het dan ook zaak om alvast te gaan bedenken hoe wij straks om zullen gaan met de volgende lockdowns en alle andere bijbehorende ‘maatregelen’.

Centraal bij dat alles staat natuurlijk straks weer de beruchte PCR test.

Erick van Dijk schrijft hierover het volgende:

De “cliff-hanger” van het vorige deel bracht ons bij de wetenschappelijke fraude die, mocht deze door het grote publiek worden ontdekt, het einde zou betekenen van de farmaceutische industrie en geneeskunde zoal we die kennen.

We komen bij de gewraakte PCR-test. Na wat uitleg horen we de bedenker van het principe van PCR, Kary Mullis, die hiervoor een Nobelprijs ontving. Geen pannekoek, zou je zeggen.

In een beeldfragment horen we uit zijn eigen mond dat de PCR-methode niet is geschikt als diagnostisch gereedschap, simpel gezegd, je kunt er niet mee bepalen of iemand ziek of besmettelijk is. Punt uit. En dit heb ik nooit begrepen. Dat had toch het einde van het hele verhaal moeten zijn? Alsof die man niet weet waar hij het over heeft.

Misschien heeft iemand van Forum voor Democratie, u weet wel, die partij die, wanneer een kamerlid ervan aan het woord is, wordt genegeerd door de andere, driftig op hun telefoon tikkende collega's in de Tweede Kamer, er eens aan gerefereerd. Maar als de PCR-test de grondslag is van je hele beleid dan kom je toch snel genoeg uit bij de bedenker? Ik tenminste wel.

Op 20 mei 2020 publiceerde ik al het vertaalde transcript van een uitleg door dr. Andrew Kaufman over de PCR-test. Die zullen de waarde kamerleden hebben gemist in alle hectiek. Spijtig, had een hoop geld en ellende gescheeld. Zo kwam ik bij de maker uit. Het fragment staat gewoon op internet. Ben ik nou zo slim? Of zijn zij nu zo dom? Of was er een andere reden om het te verzwijgen?

Kary Mullis kunnen we niet meer vragen wat hij van deze gang van zaken vond. Hij overleed op 7 augustus 2019, slechts een paar maanden voor aanvang van de Plandemie. Kwam dat effe mooi uit...

Gelukkig zei hij eerder al wat gezegd diende te worden over zijn uitvinding, en was er een camera aanwezig om zijn woorden vast te leggen. Je kunt er geen ziekte mee vaststellen. Weg beleid. Of misschien heb ik het mis en begreep schoolmeester basisonderwijs Hugo de Jonge de test beter dan de uitvinder en Nobelprijswinnaar...?


Videolink