Daarnaast wordt er nu door bepaalde journalisten geschreeuwd om meer censuur.
Het is toch wel even schrikken in Nederland. Ook bij ons nu de bekende eenzame doorgedraaide schutter die het voorzien heeft op onschuldige mensen.
De grote vraag is natuurlijk of we hier echt met een eenzame wolf te maken hebben, of dat er toch meer achter zit.
Want, hetgeen er gebeurde in Rotterdam heeft toch wel een aantal kenmerken die je ook tegen komt bij de zogenaamde false flag operaties.
Eén van de vreemde dingen die al direct opvallen is dat bewindslieden woord voor woord dezelfde reactie plaatsen op sociale media.
Net zoals bij alle Amerikaanse false flag operaties op dit gebied, blijkt de dader altijd al een bekende van Justitie te zijn, maar lopen ze altijd gewoon vrij rond.
De 32-jarige man die is opgepakt omdat hij drie mensen in Rotterdam zou hebben doodgeschoten, is meermaals in aanraking gekomen met justitie. Zo werd Fouad L. in 2021 veroordeeld voor het mishandelen van zijn eigen konijn. Dat bevestigen meerdere bronnen van De Telegraaf en blijkt uit stukken van de rechtbank. Hij kreeg daarvoor een taakstraf van 40 uur.
Dit verhaal vertoont bijvoorbeeld veel overeenkomsten met een bekende schietpartij in Amerika in Aurora (2012) waar James Holmes 12 mensen doodschoot tijdens de première van de Batmanfilm ‘The Dark Knight Rises’.
Ook Holmes was geen onbekende bij de opsporingsdiensten.
De psychiater van verdachte James Holmes, die onder meer wordt verdacht van de moord op twaalf mensen in een bioscoop in het Amerikaanse Aurora vorig jaar juli, had weken voor de aanslag de politie gemeld dat hij een ernstige bedreiging vormde voor de bevolking. Dat blijkt uit een verklaring van een politieagente die donderdag is vrijgegeven.
Ook Holmes was een soort mislukte medische student en maakte net zoals Fouad een bizarre indruk.
Holmes is geboren in San Diego. Nadat hij zijn middelbare school afgerond had ging hij studeren in Riverside, om vervolgens een poging te doen om te promoveren in neurologie aan de Universiteit van Colorado, wat mislukte. Hij probeerde ook lid te worden van een lokale schietclub, maar werd geweigerd omdat hij volgens de directeur een bizarre indruk maakte.
Dit soort schietpartijen heeft altijd gevolgen.
Zoals voor de politieke partij Forum voor Democratie die vakkundig in verband wordt gebracht met extreem geweld.
Fouad stelt dat hij lid is van Forum voor Democratie, zo blijkt uit een post van 2021 waarin hij wordt uitgenodigd om deel te nemen aan een algemene ledenvergadering. In tientallen berichten, daterend vanaf 2021 tot 2023, vertelt hij hoe Forum de enige partij is die populair is bij gebruikers van 4Chan. "Forum heeft letterlijk Kamerleden die op 4Chan zitten", schrijft hij. "Het is onze partij."
Kortom, het beeld dat wordt gecreëerd is dat van een partij die al ‘ondemocratisch’ zou zijn, maar nu ook nog eens in verband wordt gebracht met extreem geweld. Met andere woorden: ‘Iedere fatsoenlijke Nederlander loopt met een grote boog om deze partij heen’.
Bovenstaande zal ook zeker worden aangevoerd wanneer men zal proberen Forum voor Democratie te verbieden.
Dat is heel effectief, maar het gaat nog veel verder.
Zoals de oproep van een verbod op het verbieden van 4chan door Natasha van Weezel, iemand die wordt omschreven als een Nederlands-Joodse journalist.
Iemand die ook altijd precies de juiste geluiden weet te maken is Özcan Akyol.
Hij roept dan ook op tot een verregaande censuur op sociale media.
Wie de moeite heeft genomen om de social media forum te lezen waar Fouad in zat kon zien dat hij op geen enkele manier werd aangemoedigd. Integendeel hij werd opgeroepen om hulp te zoeken danwel terecht gewezen op zijn psychopatische gedrag. https://t.co/opDlTf8jED
— Joost Niemoller (@JoostNiemoller) September 30, 2023
Denk maar aan de afgrijselijke Patriot Act, na de aanval op 9/11.
En tenslotte, zoals iemand op sociale media schrijft:
Een goede complotdenker vraagt zich bijvoorbeeld af: Waarom moest de huisarts van Hugo de Jonge sterven?