Als de alternatieve media al druk haar best doet om de satanische sekte in de achtergrond te beschermen, dan wordt het wel een heel moeilijk verhaal.

Wat dat betreft kon er wel eens veel waarheid zitten in de geruchten dat veel alternatieve mediakanalen ‘controlled opposition’ zijn.



Je hebt in Nederland een aantal grote kanalen die zich vaak via video’s tot het Nederlandse publiek richten.

Eén van die kanalen is het bekende Café Weltschmerz en daar hebben ze nu een nieuwe video gepubliceerd van een mijnheer die Rypke Zeilmaker heet.

In die video gaat Zeilmaker analyseren of de beruchte Protocollen van Sion echt zijn of een vervalsing. Voor wie deze Protocollen wil bekijken, hier de versie uit het boek Ontsluierd van Robin de Ruiter.

Tot onze grote verbazing baselt de man een kwartier lang over van alles en nog wat om duidelijk te maken dat de Protocollen berusten op een vervalsing en dat we dat maar gewoon moeten accepteren. Als voorbeeld noemt hij dan ook Karl Marx die niet eens Joods zou zijn.

Kijk en luister naar de argumenten van Rypke Zeilmaker.



Hij noemt Marx niet Joods, de waarheid laat wat ander zien.

De moeder van Karl Marx was Henriette Pressburg (1788–1863). Zij werd geboren in Nijmegen, Nederland, en was van Joodse afkomst.

Aangezien Karl Marx' moeder Joods was, en in het orthodoxe en conservatieve jodendom degenen met een Joodse moeder als Joods worden beschouwd, maakt dat hem Joods.

Fox Nation-presentatrice Lara Logan suggereerde dat Charles Darwin door de Joodse Rothschild-familie werd betaald om de evolutietheorie uit te vinden tijdens een aflevering van de rechtse podcast And We Know op maandag.

In de onderstaande video legt David Icke uit hoe het kwam dat het verhaal dat de Protocollen niet echt zouden zijn in de wereld kwam.

In 1921 kwam de Engelse krant The Times met een artikel over de Protocollen en daarin vroegen ze zich verbaasd af hoe het mogelijk was dat de situatie in de wereld een exacte weerspiegeling kon zijn van de Protocollen. Met andere woorden, het kan bijna niet anders of ze moeten echt zijn.

Niet lang daarna werd de krant onder druk gezet en verscheen er een serie artikelen in diezelfde krant, geschreven door een Britse geheim agent, waarbij de Protocollen werden ontmaskerd als een geval van fraude en hoe ze absoluut niet waar zouden zijn, maar een typisch voorbeeld van antisemitisme. Net zoals dat vandaag de dag nog steeds gebeurt door de Wikipedia.

Die geheim agent kreeg volgens Icke de benodigde informatie om dit allemaal te kunnen schrijven van niemand minder dan een frontman van de Rothschild kliek, het latere hoofd van de Amerikaanse CIA, Alan Dulles.

En zo is het verhaal in de wereld gekomen dat de Protocollen niet echt zouden zijn. Vanaf die tijd is er eigenlijk niets anders gebeurd dan dat het verhaal zoals dat door Dulles werd verstrekt aan de Britse geheim agent door alle media verplicht wordt gepubliceerd. Iedere keer wordt er weer terug verwezen naar die artikelen in de Times van 1921 waarin de protocollen zouden zijn ontmaskerd.

David Icke zegt hier uitgebreid onderzoek naar te hebben gedaan vanwege het grote belang van de Protocollen. De praktijk heeft ondertussen door de jaren heen geleerd dat een David Icke niet zomaar wat blaat, maar wel degelijk zaken goed onderzoekt, zoals ook blijkt in en uit de vele boeken die hij heeft geschreven.

De Britse geheim agent waar David Icke over spreekt was Philip Graves. Ook Henry Makov komt na uitgebreid onderzoek tot de conclusie dat Graves werd ingezet met zijn artikelen in de Times als een Zionistisch propaganda werktuig.
Rypke Zeilmaker mag dan allerlei wilde claims maken, hij zal echt geen jaren onderzoek hebben gedaan zoals mensen als David Icke dat wel hebben gedaan.

Iemand die een ontzettend uitgebreid onderzoek heeft gedaan naar de herkomst van de Protocollen is de Joodse onderzoeker Brother Nathanael Kapner, van oorsprong Joods maar heeft zich later bekeerd tot het christendom.

Via zijn Brother Nathanael Foundation heeft hij maandenlang onderzoek gedaan naar de herkomst van de Protocollen.

Het volgende is het resultaat van dat onderzoek:

TE VOORSCHIJN KOMEND UIT DIEPE GEHEIMZINNIGHEID, werden delen van de Protocollen van de Wijzen van Sion aan het licht gebracht in de late 19e eeuw in Frankrijk.

Het is een fascinerend verhaal, hier gepresenteerd op een unieke, ongekende en grondig gedocumenteerde manier. Maanden van intensief onderzoek zijn in dit werk gestoken.

In 1884 was een Mademoiselle Justine Glinka, de dochter van een Russische generaal, in Parijs bezig met het verzamelen van politieke informatie voor het hof van Tsaar Alexander III.

Glinka had een Joodse agent in dienst genaamd Joseph Schoerst, alias Shapiro, die zich had voorgedaan als een vrijmetselaar en een lid van de Mizraim Lodge, een Joodse vrijmetselaarsorde met zijn eigen specifieke rituelen en protocollen. Geen ander dan Solomon Rothschild, telg van de Joodse bankiersdynastie, was een prominent lid van de Franse vrijmetselaars.

Schoerst bood Glinka een document aan voor de som van 2.500 franc, waarvan hij zei dat het haar zeer zou interesseren. Dit document bevatte buitengewone gedicteerde geschriften van verschillende toespraken die later in de uiteindelijke compilatie van de Protocollen van Zion zouden worden opgenomen.

Glinka gaf het document snel door aan haar directe meerdere in Parijs, generaal Orgeyevski, die het op zijn beurt doorgaf aan generaal Cherevin, minister van Binnenlandse Zaken, voor directe verzending naar het keizerlijke hof in St. Petersburg.

Bij de dood van Cherevin in 1896 liet hij een exemplaar van zijn memoires, waarin de Protocollen waren opgenomen, na aan tsaar Nicolaas II.

Glinka's informatie kwam uiteindelijk in handen van een Sergei Nilus, een hoogopgeleide Russische mysticus verbonden aan het hof van Tsaar Nicolaas II, die diende als Minister van Buitenlandse Religies.

In 1902 publiceerde Nilus "De Heerschappij van Satan op Aarde – Aantekeningen van een Orthodoxe Gelovige," waarin hij fragmenten aanhaalt uit deze vroege verzameling van het materiaal dat eerst door Madame Glinka was gekocht.

De volgende halte voor de Protocollen vond plaats in 1903 toen een prominente uitgever genaamd Pavel Krusheva citaten uit de Protocollen opnam in zijn dagelijkse krant, Znamya. Na de publicatie werd Krusheva het doelwit van een moordaanslag en vanaf dat moment leefde hij in constante angst en moest hij wapens bij zich dragen ter bescherming. Hij nam ook de stap om vergezeld te worden door een persoonlijke kok om vergiftiging te voorkomen.

In 1905 publiceerde Sergei Nilus een nieuwe editie van zijn "Regel van Satan" die een volledige versie van de Protocollen als laatste hoofdstuk bevatte. Dit was de eerste keer dat een volledige compilatie van de Protocollen in boekvorm aan het grote publiek beschikbaar werd gesteld.

In 1917, (hetzelfde jaar van de Russische Revolutie), had Nilus een definitieve editie voorbereid – volledig gedocumenteerd – maar voordat hij deze kon verspreiden, had Kerensky, een half-Jood, die na de Revolutie aan de macht was gekomen, de meeste exemplaren vernietigd. Iedereen die door de Bolsjewieken met De Protocollen in het bezit werd aangetroffen, werd ter plekke doodgeschoten.

In 1918 verschenen de Protocollen opnieuw in een Moskouse periodiek, The Sentinel, dat door de door Joden geleide Bolsjewieken als een contrarevolutionaire krant werd gemarkeerd. In februari 1919 gaven de Bolsjewieken opdracht om de krant te sluiten.

In 1924 werd professor Nilus gearresteerd door de door Joden gedomineerde "Cheka," gevangen gezet en vervolgens gemarteld. Hem werd door de president van de rechtbank (die Joods was) verteld dat deze behandeling hem werd aangedaan voor "het onmetelijke kwaad dat hij hen (de zionistische Bolsjewistische Joden) had aangedaan door de Protocollen te publiceren." 

De dominerende figuur van de groeiende zionistische beweging van het einde van de 19e eeuw was een Jood genaamd Asher Ginsberg, die het pseudoniem "Achad Ha’am" aannam, wat "een van het volk" betekent.

Ginsberg, de zoon van een Joodse belastingontvanger, werd geboren in Kiev en vestigde zich later in Odessa, het Joodse centrum van activistische agitatie. Hier richtte hij in 1889 zijn zionistische groep, "Zonen van Mozes," op.

Doordrenkt van de werken van Nietzsche, waren het de Zonen van Mozes aan wie Ginsberg zijn "protocollen" overbracht voor de vernietiging van de christelijke cultuur en de opkomst van het joodse nationalisme, gebaseerd op Nietzsche's eigen nationalistische visie voor Duitsland.

De vergaderingen van deze geheime genootschap werden gehouden in het huis van Ginsberg. Onder de eerste leden waren: Ben Avigdor, Zalman Epstein, Louis Epstein en Jacob Eisenstaat.

Begin 1889 had Ginsberg gebroken met de meer conservatieve krachten van het zionisme en was hij naar een radicale positie verschoven met zijn pamflet, "Dit Is Niet De Weg."

De bedoeling van Ginsbergs pamflet was om zich te verzetten tegen de "politiek handige" opvattingen van zijn voormalige mentor, Leon Pinsker, een leider van de Lovers of Zion-beweging. Ginsberg wilde eerst een "nationaal bewustzijn" vormen onder de Joden in de diaspora en de herleving van het gesproken Hebreeuws bevorderen, voordat hij politieke invloed zou uitoefenen, zoals Pinsker promootte, voor de oprichting van een Joodse staat.

Verschillen niettegenstaande wat betreft timing, verschilde Pinsker niet van Ginsberg in het gebruik van macht om hun gedeelde zionistische doelen te bereiken. In zijn boek, "Auto-Emancipatie," beschreef Pinsker de meesterlijke methode om deze "zelf-emancipatie" te bewerkstelligen en de "Joodse natie" te herstellen:

Leon Pinsker: "De strijd om onze doelen te bereiken moet worden aangegaan in een geest die een onweerlegbare druk op de internationale politiek uitoefent." 

Een opvallende gelijkenis met Pinsker's politieke programma is te vinden in Protocol nr. 1:

Uit De Protocollen: "Alleen geweld en sluwheid overwint in politieke aangelegenheden." Daarom moeten we niet stoppen bij omkoping, bedrog en verraad om ons doel te bereiken. In de politiek moet men weten hoe men de heerschappij van anderen kan overnemen als we daarmee onderwerping en soevereiniteit veiligstellen.”

In de voetsporen van zijn mentor, leek Ginsbergs krachtige retoriek, maar met een nieuwe en directe oproep tot fanaticisme, ook op de stijl van De Protocollen toen hij volhield:

Asher Ginsberg: "Joden moeten eerst bewust, agressief nationaal worden."

Ginsbergs oproep tot een agressief Joods nationalisme wordt duidelijk weerspiegeld in Protocol No. 5:

Uit De Protocollen: “We zullen de Gojim zo uitputten dat zij gedwongen zullen worden ons een internationale autoriteit aan te bieden die ons door zijn positie in staat zal stellen alle regeringskrachten van de wereld te absorberen en zo een superregering te vormen.” 

Het is via personen die destijds in Odessa woonden dat informatie werd verkregen dat een manuscript van de "Protocollen" in het Hebreeuws onder de Joden circuleerde.

Later gaf de Joodse Herman Bernstein, uitgever van de "Free Press" van Detroit, toe in het bijzijn van William Cameron, secretaris van Henry Ford, dat hij de Protocollen persoonlijk in hun gepubliceerde Hebreeuwse vorm in Odessa had gelezen. Dit terwijl hij eerder beweerde dat de Protocollen een vervalsing waren.

Tijdens de door Joden geleide Bolsjewistische Revolutie in Rusland waren er weinig steden zo verscheurd als Odessa, waar Ginsberg de vernietiging van de christelijke samenleving opdroeg, een basisprincipe van De Protocollen.

Er werden onder andere afgrijselijke daden uitgevoerd zoals het verkrachten van christelijke vrouwen en meisjes, er werd een christelijk weeshuis verwoest en alle kinderen werden doodgeschoten. Racisme en een dodelijke bespotting van niet-Joods leven waren al een gevestigde praktijk van het wereldzionisme. 

GEHEIME AMERIKAANSE INLICHTINGSDOCUMENTEN die internationale financiële kwesties rond de Eerste Wereldoorlog onderzochten, werden in augustus 1919 samengesteld. Deze gevoelige documenten kregen tot 1973 de classificatie GEHEIM.

Een papieren kopie van dit document kan worden verkregen bij de Amerikaanse Nationale Archieven in Washington DC – het nummer is 245-1.

Op pagina 5 van het document worden de openbare geschriften van Theodore Herzl, geprezen als de vader van het wereldpolitieke zionisme, geciteerd als zijnde "identiteit van gedachte gevonden in de Protocollen."

Dit lang onderdrukte, eindelijk vrijgegeven document toont opvallende overeenkomsten tussen Herzl's essay gepubliceerd in 1897 getiteld "De Joodse Staat" en Protocollen 1 en 20:

Theodore Herzl: "Elk punt dat zich voordoet in de betrekkingen tussen naties is een kwestie van macht." Ik geef hier geen deel van ons verjaringsrecht op wanneer ik deze uitspraak doe.

In de wereld zoals die nu is en waarschijnlijk zal blijven, gaat macht voor recht. Voor ons om loyale patriotten te zijn zoals de Hugenoten die gedwongen werden te emigreren, is daarom nutteloos. De Joden moeten economische macht verwerven die groot genoeg is om vooroordelen tegen hen te overwinnen.

Wanneer we zinken, worden we een revolutionair proletariaat, maar wanneer we stijgen, stijgt ook onze verschrikkelijke koopkracht.” 

Uit De Protocollen: "Volgens de wet van het bestaan is macht gelijk aan recht." Ons recht ligt in de kracht. Door onze financiële dominantie zullen we kapitaal manipuleren, depressies creëren en niet-Joodse staten failliet laten gaan.

In onze handen ligt de grootste macht van onze tijd — goud. We zullen er niet in falen met zo'n rijkdom te bewijzen dat al het kwaad dat we hebben moeten begaan heeft gediend om alles in orde te brengen.

Wij zullen trachten te bewijzen dat wij weldoeners zijn die de verminkte aarde het ware welzijn van de mens hebben teruggegeven, op voorwaarde, natuurlijk, van strikte naleving van de door ons vastgestelde wetten.”

Voor alle bronnen die door de Brother Nathanael Foundation worden gebruikt verwijzen wij naar dit artikel.

Oordeel zelf of de Protocollen vals zijn of niet en of Café Weltschmerz in de persoon van Rypke Zeilmaker bezig is met een witwas operatie voor de sekte in de achtergrond.