rsz larry fink blackrockAls een Nederlandse minister zou zeggen dat de NAVO een witwas operatie is voor Blackrock, dan zou het land te klein zijn en zou deze minister worden gedwongen om af te treden.

In Amerika kan een minister wel iets dergelijks zeggen zonder dat iedereen eist dat hij onmiddellijk zijn biezen pakt.
 

 

RFK jr, de Amerikaanse Minister van Volksgezondheid staat erom bekend vaak geen blad voor de mond te nemen. Zo ook nu, waar hij in onderstaande clip onder andere het volgende zegt:

Wanneer we een nieuwe natie in de NAVO opnemen, is het eerste deel van dat contract dat die nieuwe natie zijn wapenaankopen moet aanpassen aan de NAVO-specificaties, wat betekent dat ze moeten kopen bij Northrop Grumman, General Dynamics, Lockheed Martin en Boeing.

En al die bedrijven zijn eigendom van BlackRock, en BlackRock is de grote donor.

Dus ze hebben een stimulans om de NAVO uit te breiden, omdat de enige manier is waarop ze hun winst kunnen vergroten is als er meer landen zich aanmelden.

Nou, het is een hele markt waar ze nu een monopolie op hebben, waardoor ze alleen van hen kunnen kopen.

In een speech uit januari 2024 zei RFK jr hij onder meer:

'De grote militaire aannemers willen voortdurend nieuwe landen aan de NAVO toevoegen. Waarom? Omdat dat land dan zijn militaire aankopen moet aanpassen aan de NAVO-wapenspecificaties, wat betekent dat bepaalde bedrijven een afgeschermde markt krijgen." Hij vervolgt met: "Mitch McConnell werd gevraagd: kunnen we het ons echt veroorloven om 113 miljard aan Oekraïne te besteden? Hij zei: maak je geen zorgen. Het gaat eigenlijk niet naar Oekraïne. Het gaat naar Amerikaanse defensieproducenten. Dus hij heeft net toegegeven dat het een witwasconstructie is. En wie denk je dat al die bedrijven bezit? BlackRock'.

Hij benadrukt ook dat BlackRock profiteert van de wederopbouwcontracten en de verkoop van Oekraïense activa, waaronder landbouwgrond, als gevolg van leningvoorwaarden opgelegd door de VS.

Hij beschrijft de NAVO als een alliantie die is veranderd van defensief naar offensief, wat de oorlog in Oekraïne heeft uitgelokt en geld laat stromen naar militaire aannemers. Bijvoorbeeld: 'De NAVO veranderde in een expansionistische offensieve alliantie, die oorlog uitlokte in plaats van de vrede te bewaren, en de dollars liet stromen naar de militaire aannemers'.

Hij verwijst ook naar gebroken beloften over NAVO-uitbreiding naar het oosten, wat Rusland's invasie heeft uitgelokt.

Hij noemt de hulp een "money laundering scheme" die voornamelijk ten goede komt aan de Amerikaanse defensie-industrie en corrupte Oekraïense officials. 'De witwasregeling gaat door! De meeste Amerikaanse militaire hulp aan Oekraïne komt terecht in de schatkist van de Amerikaanse defensie-industrie, maar corrupte Oekraïense functionarissen pakken ook een deel mee'.

Hij bekritiseert de oorlog als onnodig en te voorkomen, met verwijzingen naar mislukte vredesonderhandelingen zoals de Minsk-akkoorden.

Hij wijst er verder op dat BlackRock en vergelijkbare firma's profiteren van de oorlog via wederopbouw, landverkoop en eigendom van defensie- en landbouwbedrijven.

'JP Morgan, BlackRock en de neoliberale elite likken hun vingers af bij het vooruitzicht van een winstbonanza in naoorlogs Oekraïne. De oorlog is duidelijk goed voor de zaken: inderdaad, hoe groter de verwoesting, hoe groter de mogelijkheden voor wederopbouw.'