Je mag mooie natuurgebieden vol zetten met afzichtelijke windmolenparken en zonnefarms, maar de wandelende mens, DAT is het grote probleem.

Dus weg ermee, met die wandelaar. Straks grote hekken om de laatste natuurgebieden die nog niet helemaal verkloot zijn door de Cabal.

Een lezer stuurt het volgende bericht:

Je mag mooie natuurgebieden vol zetten met afzichtelijke windmolenparken en zonnefarms, maar de wandelende mens, DAT is het grote probleem.

Dus weg ermee, met die wandelaar. Straks grote hekken om de laatste natuurgebieden die nog niet helemaal verkloot zijn door de Cabal.

Hier was ik als natuurmens al jarenlang bang voor en het begin is er nu.

Dit zijn de harde feiten rondom de plannen van Rijkswaterstaat en de reactie van Marianne Zwagerman:

Het gaat specifiek om de Waddeneilanden en het Waddengebied. Rijkswaterstaat is hier momenteel bezig met het opstellen van nieuwe beheerplannen (de zogeheten Natura 2000-beheerplannen).

In de conceptplannen die nu worden voorbereid, is inderdaad als maatregel opgenomen om bepaalde zones (zoals stranden, kwelders en waddendelen) deels of tijdelijk af te sluiten voor wandelaars en recreanten. In april werden er bijvoorbeeld al twee Friese kwelders afgesloten.

De plannen zijn op dit moment nog niet definitief. Rijkswaterstaat is in 2026 bezig met een inventarisatieronde en heeft aangegeven dat er de komende twee jaar informatie wordt opgehaald en dat burgers nog kunnen reageren op de concepten voordat er definitieve besluiten vallen.

Onder eilandbewoners en lokale ondernemers is grote onrust ontstaan. Zij ervaren dit als een directe inperking van hun bewegingsvrijheid ("het eiland wordt ons afgenomen").

De column van Marianne Zwagerman (en haar optreden in media zoals Nieuws van de Dag) is direct gebaseerd op deze conceptplannen van Rijkswaterstaat.

Haar feitelijke argumenten zijn:

Nederland heeft via het transitiefonds en andere budgetten miljarden euro's gereserveerd voor natuurherstel en stikstofmaatregelen. Dit geld wordt opgebracht door de belastingbetaler.

Zwagermans juridische en maatschappelijke punt is dat de burger die via de belasting meebetaalt aan deze miljardenprojecten, vervolgens de toegang tot datzelfde publieke terrein wordt ontzegd. Haar conclusie is feitelijk: "Wel de lasten, niet de lusten."

Dit alles komt voor lezers van deze website natuurlijk niet als een verrassing. Dit, omdat het onderdeel vormt van de voor ons geplande nieuwe maatschappij.

Veertien jaar geleden, in 2012, schreven wij daar al het volgende over:

Stel je voor dat je gaat slapen en een aantal jaren later wakker wordt maar in een wereld die er totaal anders uitziet. Alles, maar dan ook alles wordt gecontroleerd door bureaucraten in naam van “duurzaamheid” en de promotie van de heilige “groene agenda”.

Een internationaal overkoepelend orgaan heeft de wereldwijde controle over alle menselijke activiteiten. Het bepaalt wat je eet, wat je drinkt, waar je woont, hoe warm of koud je woning is en hoeveel benzine je mag gebruiken voor je auto. Iedereen die zich hier niet aan houdt of er tegen ageert, gaat naar een kamp om opnieuw opgevoed te worden.

De hoeveelheid mensen is 90% minder dan nu en de resterende kleine groep woont in streng gecontroleerde steden, die bestuurd worden als een gevangenis. Klinkt het aantrekkelijk? Nee? Het is namelijk precies waar Agenda 21 voor staat.

Agenda 21 is het beleidsplan voor Duurzame Ontwikkeling in de 21 eeuw, ontworpen door de Verenigde Naties en vastgesteld tijdens de Conferentie in Rio de Janeiro 1992. Deze strategie richt zich op natuurbescherming en duurzaamheid, maar heeft een onderliggend veel belangrijker doel; het weghalen van macht bij bestaande overheden door herstructurering van de politiek.

Onder deze groene deken zijn door de VN, specialisten van milieustichtingen, natuurfondsen en ngo’s (non overheidsorganisaties) ingezet, die op alle niveaus wereldwijd opereren. Essentiële instrumenten van NGO’s die leiden tot succes, behelzen ondermeer machtsgebruik door het aansturen van: gemeenschappen, de media, wetenschap en regeringsbevoegde deelname van publieke forums.

En nu komt zoals gewoonlijk weer het misselijkmakende gedeelte (al vinden wij het tot hier ook al pittige kost). Er is natuurlijk helemaal niets mis met groen en duurzaam leven. We willen allemaal graag in een gezonde leefomgeving wonen waarbij iedereen rekening houdt met het welzijn van de planeet en alles wat daar op leeft. Het is de manier waarop dit gegeven wordt misbruikt om een volkomen andere agenda te dienen. De verwoestende effecten van Agenda 21.

Het is een onvoorstelbaar slim plan, laten we dat vooropstellen. De clou zit hem namelijk in het feit dat iedereen die op aarde leeft, invloed uitoefent op zijn of haar omgeving en daardoor valt onder de wereldwijde regelgeving van Agenda 21. Daardoor kan iedere activiteit van ieder persoon op deze wereld in een categorie worden gerangschikt onder het kopje: duurzame ontwikkeling. En laat nu één van de speerpunten van die duurzame ontwikkeling zijn: de controle van de wereldbevolking.

De Verenigde Naties, tezamen met Agenda 21-profeten zoals Al Gore en Bill Gates, zijn van mening dat er teveel mensen op aarde zijn. Deze boodschap is ook de eerste op de beruchte Georgia Guidestones. Hoe doortrapt het allemaal in elkaar zit, blijkt onder andere uit een aantal paragrafen in een document van de VN uit 2009, Facing a Changing World: Women, Population and Climate. Daar staat ondermeer in:

1) Iedere geboorte resulteert in emissies die aan die persoon kunnen worden toegeschreven gedurende zijn of haar leven. Maar niet alleen dat, ook de emissies van eventuele nakomelingen van dit individu. Vandaar dat besparingen hierop zullen vermenigvuldigen bij geboortebeperking.

2) Er is niet één mens die CO2-neutraal is, zeker wanneer rekening wordt gehouden met alle broeikasgassen. Daarom is iedereen onderdeel van het probleem en moet ook iedereen onderdeel van de oplossing vormen.

3) Strenge gezinsplanning is in belang van ieder land in verband met broeikasgassen en andere bredere welzijnsoverwegingen.

Als je van bovenstaande nog niet helemaal ziek bent, dan kunnen we verder. Het is zo geraffineerd die Agenda 21, want de mens telt niet. Het enige wat telt is het welzijn van de planeet. En zelfs de argumenten voor het welzijn van de planeet zijn gebaseerd op leugens en bedrog.

Niet alleen via de media en uitspraken van bekende mensen wordt de eugenetica steeds verder doorgevoerd, het begint nu ook door te dringen in onderwijssystemen. Bijvoorbeeld Eric. R. Planka, professor biologie aan de universiteit van Austin (Texas), leert zijn studenten het volgende:

Het allerbelangrijkste is dat we uit de ontkenningsfase komen en ons realiseren dat de aarde simpelweg niet het aantal mensen kan onderhouden dat er nu op leeft. Het maximale aantal wat deze planeet aankan ligt rond 500 miljoen. Deze zouden dan comfortabel kunnen wonen in een duurzame omgeving. De bevolking moet gereduceerd worden en wel heel snel, om verdere milieuschade te voorkomen.

Het onderwerp "welzijn van onze planeet" is ongetwijfeld in eerste instantie ontsproten aan het brein van goedbedoelende mensen. Maar, het is nu gekaapt door de Elite, die dit als een fantastisch instrument ziet om een aantal van hun grote wensen in vervulling te laten gaan. Wat natuurlijk blijft, is dat we met z'n allen groen en duurzaam zullen (moeten!) worden. Als het klopt dan zal onze motivatie en intentie zijn, om het in vrijheid leven in stand te houden en te verbeteren en niet om te controleren en te vernietigen.

Tot zover het eerdere artikel en je ziet het voor je ogen haarfijn uitkomen. En dan te bedenken dat al het nieuws op deze website helemaal gratis is en je soms tientallen jaren voor de rest al weet wat er gaat gebeuren.

Daarom is het wellicht de moeite waard om een donatie te overwegen.