De aanval op het consulaat in Benghazi had er voor moeten zorgen dat de populariteit van Obama naar ongekende hoogte zou stijgen.
Er ging echter iets fout omdat een aantal Navy Seals de opdracht om geen actie te ondernemen, volledig naast zich neerlegden.
Al een tijdje vragen mensen zich af wat nu de werkelijkelijkheid is met betrekking tot de gebeurtenissen in Benghazi die uiteindelijk hebben geleid tot de dood van ambassadeur Stevens.
Nu is er een gepensioneerde viersterren admiraal, James Lyons, die een boekje heeft opengedaan over de echte achtergronden. Volgens Jones is het niets minder geweest dan een poging om de populariteit van Obama net voor de verkiezingen te vergroten, een die op een grandioze mislukking is uitgelopen.
De aanval was inderdaad in scene gezet met medeweten en medewerking van Obama. De bedoeling was dat de “opstandelingen” de ambassadeur Stevens zouden gijzelen en dat Obama dan zijn vrijlating zou bewerkstelligen door een ruil te organiseren waarbij een “gevangene” zou worden vrijgelaten. Hierdoor zou Obama de held worden in Amerika en een betere kans hebben om de verkiezingen te winnen.
De gevangene die in ruil voor Stevens zou worden vrijgelaten was Omar Abdel Rahman, bijgenaamd “De blinde sheik”.
Maar, het plan liep helemaal niet zoals bedacht.
Alhoewel alle bevelhebbers in de regio opdracht hadden gekregen om niet in te grijpen, iets wat helemaal niemand begreep, waren er twee ex Navy Seals in Benghazi die deze order volledig naast zich neerlegden. Tyronne Woods en Glen Doherty waren niet van plan om Amerikaanse medeburgers zomaar te laten afslachten, schoten te hulp en deze beiden waren dan ook verantwoordelijk voor de dood van vele “opstandelingen”.
Deze laatsten dachten dan ook dat ze verraden waren door Obama en besloten om dan maar uit wraak Stevens te vermoorden en zijn lichaam door de straten te slepen.
De beschuldigingen van admiraal Lyons zijn niet mals maar zouden wel kunnen kloppen met de feiten zoals die zich hebben afgespeeld. Wat deze beschuldigen hopelijk ook teweeg zal brengen is dat het Amerikaanse Congres nu volledig onderzoek zal laten doen naar wat er die dag gebeurd is. Er gaan stemmen op die zeggen dat hetgeen Lyons zegt slechts het topje van de ijsberg is en dat de werkelijkheid nog vele malen erger is.
De volgende vragen zijn in ieder geval zaken waarover nu opheldering wordt geëist:
1) Wat was de rol van de Obama regering bij het helpen van de Jihadisten en Al Qaida terroristen ten tijde van het omverwerpen van het bewind van Gaddafi in Lybië?
2) Heeft die activiteit, het bewapenen van Jihadisten die net daarvoor tegen Amerika hadden gevochten in Irak, bijgedragen tot de aanval op het consulaat zoals door veel experts wordt beweerd?
3) Wat is er precies gebeurd op dat complex in Bengazi wat door de media “consulaat” wordt genoemd, maar wat het nooit was?
4) Was ambassadeur Stevens bezig met het rekruteren en bewapenen van Jihad terroristen om oorlog te voeren tegen het regime in Syrië na wat Obama noemde “het succes” in Lybië?
5) Waarom heeft de regering zolang volgehouden dat de aanval niets meer was dan een protest tegen een op Youtube geplaatste video, terwijl zij wisten dat dat niet het geval was?
Dit zijn enkele voorbeelden van de vele vragen die gesteld zullen worden. Dit waren de vragen voor de onthullingen van Admiraal Lyons.
Benghazi-gate zoals het nu wordt genoemd, heeft de potentie om Obama voor eens en voor altijd te laten struikelen.
Ongetwijfeld zal hij dat zelf als geen ander beseffen en de vraag is dan ook hoe hij denkt dit te kunnen oplossen.
Naarmate er meer mensen zoals Lyons hun mond open zullen doen zal het nog weinig zin hebben te blijven liegen. Misschien is de enige “uitweg” voor Obama het creëren van een afleidingsmanoeuvre zodat iedereen Benghazi-gate "vergeet".
Het bekendmaken van buitenaards leven zou misschien een optie zijn. Wie weet, dan zou er misschien toch nog iets goeds komen uit deze onverkwikkelijke affaire.
Bron:
Western Journalism