De verhalen over talloze zaken die niet kloppen rond de schietpartij in Sandy Hook dreigen uit de hand te lopen.

Zodanig, dat men heeft besloten in te grijpen en via de mainstream media te proberen het tij te keren.

John Rappoport heeft op zijn blog een interessant stuk geschreven over hoe men door de tijden heen gebruik heeft gemaakt van bepaalde stemmen/stemgeluiden en dan met name in de media. Zo schrijft hij:

"Iedere beschaving en iedere generatie heeft haar eigen bepalende stemmen. Zo'n stem doet twee dingen. Het vertelt het verhaal van die tijd en het doet dat met de herkenbare emoties, stemmingen en houdingen die bij dat verhaal passen.

Het publiek slikt het verhaal, compleet met alle leugens en dingen die weggelaten zijn en accepteert alles door het geluid van de stem van de commentator. De toon van het verhaal creëert een trance".

En dus maakt de mainstream media dankbaar gebruik van deze zogenaamde “anchor men”. Het vaste gezicht van een bepaalde nieuwslezer of gastheer/vrouw van een actualiteitenprogramma. Vaak zijn deze anchormen ware meesters in het gebruik van hun stem, de emoties die ze daar naar believen aan toevoegen en de gehypnotiseerde trance die ze vervolgens bij de toeschouwers weten te creëren.  

Na de False Flag operatie van 9/11 heeft het relatief lang geduurd voordat men eindelijk achter de waarheid kwam. Dit heeft uiteraard ook te maken met dat er ruim elf jaar geleden veel minder internetgebruikers waren. Nu, na de False Flag operatie Sandy Hook lijkt het alsof de internetpopulatie wereldwijd dit soort onzin niet meer accepteert en massaal wordt dan ook dit complot onderzocht en blootgelegd.

Nog maar net een maand geleden is dit gebeurd en het internet staat al bol van “Sandy Hook Hoax” verhalen. Zodanig, dat de duistere machten achter de schermen behoorlijk geschrokken zijn en besloten hebben om zware munitie in de strijd te gooien. Elf jaar geleden kwam het na 9/11 niet voor dat de mainstream media aandacht zou besteden aan “samenzweringstheorieën” zoals het altijd maar weer genoemd wordt.

Nu gebeurt dat wél en dat in de vorm van de bekende CNN anchorman Anderson Cooper. Het is duidelijk dat men van mening is dat er heel snel aan “damage control” (schadebeperking) moet worden gedaan, voordat er echt teveel mensen zich gaan afvragen wat daar in hemelsnaam gebeurd is en met medeweten van wie.

Vandaar dat Anderson Cooper zijn verhaal begint op een bepaalde toon. Een verontwaardiging, gekoppeld aan verbazing dat er toch echt mensen zijn die het officiële verhaal van Sandy Hook niet geloven. “En natuurlijk heb je altijd van die mensen die met van die wilde verhalen komen en normaal gesproken zouden wij er helemaal geen aandacht aan schenken".

"Maar, nu is er een professor van Florida Atlantic Staatsuniversiteit, een man wiens salaris betaald wordt door de belastingbetaler, James Tracy, die de officiële versie in twijfel durft te trekken”. Iemand die door de staat wordt betaald, mag dus geen vragen stellen over het gedrag van die staat (redactie: dat gegeven op zich is niets nieuws onder de slavenzon). Dat is wat Cooper in feite zegt. Dat “gewone gekken” met die verhalen komen is nog tot daar aan toe, maar een professor en dan ook nog één die door de staat betaald wordt?

De hele trend van het programma is duidelijk. Het is simpelweg niet voor te stellen dat er mensen zijn die twijfelen aan de overheid. Zij, CNN, zijn toch ter plaatse geweest en hebben alles met eigen ogen gezien? Dan die arme mensen die al zo veel hebben meegemaakt. Krijgen ze dit soort idiote verhalen er nog eens boven op.

Iemand die twijfelt aan een officiëel verhaal is een “conspiracy theorist”, iemand die spoken ziet, paranoïde is en waarschijnlijk niet echt een gelukkig leven leidt. Je moet het hem nageven, Anderson Cooper, hij doet het goed. Je kunt zien dat het een ervaren acteur is die geen enkele moeite heeft om de juiste emotie op de juiste plaats te tonen. Het ritme gaat gestaag door, de stem op de juiste toon en met oeverloze herhalingen..... de hypose is weer gefxt. Niet zo vreemd dat na het zien van dit programma waarschijnlijk miljoenen mensen weer helemaal gerustgesteld zijn en blij dat alles weer klopt.

Ondertussen wordt er nog een stuk subtiele programmering aan toegevoegd door te suggereren dat vrij internet misschien helemaal niet zo’n goed idee is omdat het leven van de “conspiracy theorist” hierdoor eigenlijk veel te gemakkelijk wordt gemaakt. Bovendien is het een trekpleister geworden van eenzame zielige mensen zo stelt hij. En kijk eens wat al die arme mensen in Newtown hierdoor moeten doormaken?

Sterke, effectieve en hypnotiserende programmering. Een argeloze toeschouwer die zich hier niet van bewust is, zal ongetwijfeld in de val trappen en met een gerust hart, maar verkeerd geïnformeerd gaan slapen.

Dat men de mainstream media met bijbehorende sleutelfiguren nu inzet bewijst niets anders dan dat men zich zorgen maakt. En wel over het feit dat er nu toch steeds meer mensen wakker worden, wie weet teveel en is het kantelpunt straks bereikt, dat is de achilleshiel van de Elite/Jezuïeten.

Het verschil tussen een geprogrammeerde anchorman en een doorsnee mens (conspiracy theorist) die boos is en reageert op het bovenstaande televisieprogramma kun je hieronder zien. In zijn woede en emotie gebruikt hij misschien wat minder nette uitdrukkingen, maar hij legt wel de vinger op de zere plek. Het is ook inderdaad soms om moedeloos en gefrustreerd over te worden. Mooie is wel dat dus alle signalen erop duiden dat het Licht steeds meer terrein wint!