Meer dan ooit is het belangrijk om de grote lijnen van wat er nu gebeurt niet uit het oog te verliezen.

Zoals een moordaanslag in Brussel die primair, naast mogelijk nog andere motivaties, is bedoeld om kritiek op Israël in de kiem te smoren.





Wanneer je zo het nieuws van de afgelopen week bekijkt, dan zie je een interessante ontwikkeling.

Op 23 mei vindt er een aanslag plaats in en bij het Joods Museum in Brussel. De mainstream media, zoals bijvoorbeeld de NOS, heeft er het volgende over te vertellen:

“De politie in Brussel heeft beelden vrijgegeven van de aanslag gisteren in het Joods Museum. Op de beelden van bewakingscamera's is te zien hoe de dader komt aanlopen, een kalasjnikov uit een tas haalt, naar binnen vuurt, even naar binnen gaat en weer vertrekt. In een halve minuut is het voorbij.

De man droeg een zwarte pet, een blauw jack, een zwarte broek en zwarte schoenen. Hij had twee donkere tassen bij zich.

De politie hoopt in contact te komen met mensen die de man herkennen, of andere informatie hebben over wat er op het filmpje te zien is.

Bij de aanslag kwamen drie museumbezoekers om het leven: een stel uit Israël en een vrouw uit Frankrijk. Een vierde slachtoffer werd zwaargewond naar een ziekenhuis gebracht.”

Aangezien het hier een aanslag betreft in en bij een Joods gebouw en er Joodse slachtoffers vallen mag je aannemen dat de reden ervan iets te maken heeft met Israël en/of Joden in het algemeen.

Dat deze aanslag niet het werk is van een doorgedraaid iemand, maar een doelbewuste actie waarbij de wereld op een dwaalspoor wordt gezet, wordt ook aangetoond door Martin Vrijland in een serie van drie artikelen.

We hebben hier dus weer te maken met een klassieke zogenaamde False Flag operatie. Een actie die wordt uitgevoerd met een bepaald doel(en). Al dan niet uitgevoerd met behulp van acteurs en/of zogenaamde patsies.

Patsies zijn mensen die vaak zonder dat ze zich ervan bewust zijn, worden gebruikt in bepaalde operaties en die uiteindelijke de schuld in de schoenen geschoven krijgen. Bekende voorbeelden hiervan zijn Lee Harvey Oswald (moord op Kennedy), James Holmes (Aurora moorden), Adam Lanza (Sandy Hook schietpartij) en de gebroeders Tsarnaev (Bomaanslagen bij marathon in Boston). Inmiddels zit een "Syrische strijder" vast die de aanslag in Brussel zou hebben gepleegd.

Het doel van een False Flag operatie is dat iets, iemand of een situatie die in werkelijkheid niets met de aanslag te maken heeft, verantwoordelijk wordt gesteld of voordeel heeft.

De vraag is dan ook: Wat is het doel van de False Flag operatie in het Joods Museum in Brussel?

Deze vraag wordt mogelijk beantwoord als je een aantal mainstream publicaties leest zoals bijvoorbeeld de gedrukte Telegraaf van 30 mei. Op de voorpagina zie je een artikel met de titel: “Noodkreet om antisemitisme” en even verder in de krant zie je een paginagroot artikel met de kop: “Waarom doet de overheid zo weinig tegen toenemend antisemitisme?”, met daaronder in grote letters: “Aanslag in Brussel komt uit het niets”.

Luid en duidelijk heb je hiermee een primair motief voor de False Flag operatie:

De aanslag in Brussel is uitgevoerd door iemand die een geweldige hekel heeft aan Joden en het wordt nu hoog tijd dat overheden iets gaan doen aan het antisemitisme.

Dit soort “bewustwordingscampagnes” zijn erop gericht de bevolking te doordringen van het feit dat kritiek op de staat Israël en de door hun uitgevoerde acties gelijk staat aan antisemitisme. Vergeet bovendien niet dat dit soort acties ook meerdere doelen kunnen dienen en dat vermoeden is aanwezig bij ons aangaande dit incident.

Wat er in Brussel op het eerste gezicht gebeurt is vergelijkbaar met wanneer iemand met een donkere huidskleur op iets wat hij zojuist deed wordt aangesproken en vervolgens antwoordt met, “Je zegt dit omdat ik zwart ben”. Wanneer de staat Israël wordt aangesproken op hun acties is het antwoord: “Dit is antisemitisme”.

Alles heeft te maken met beeldvorming. Het is dan ook niet voor niets dat in het voorpagina-artikel van de Telegraaf uitgebreid wordt ingegaan op dat het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) onder leiding van mevrouw Esther Voet deze week een aanklacht heeft ingediend tegen de Stichting Stop de Bezetting van Greta Duisenberg.  Een stichting die zich sterk maakt voor het afschuwelijk lot van de Palestijnen. Wie meer wil weten over de achtergrond, het ontstaan van de staat Israël en wie of wat de huidige bewoners van dit land zijn, raden wij aan een eerder door ons  hierover geschreven artikel te lezen.

De aanklacht tegen Stop de Bezetting is door CIDI ingediend op grond van dat daar een artikel was gepubliceerd over de “Joodse beheersing van de wereldwijde media”.

Het was een vrij groot goed onderbouwd artikel over hoe eigenlijk het internet, Google, Facebook, Wikipedia, Yahoo, MySpace en eBay, volledig wordt beheerst of in eigendom is van Joodse mensen. Dat is geen wilde speculatie, het zijn feiten.

We zeggen: “was een artikel” omdat zo te zien het inmiddels is verwijderd bij Stop de Bezetting.  We hebben even gezocht en hetzelfde artikel gevonden op een buitenlandse website. Voor diegenen die het willen lezen en zelf een oordeel vormen kunnen dat hier doen.

De doelstelling van de False Flag in Brussel is om alle aandacht gericht te krijgen op antisemitisme. Het resultaat is al onmiddellijk merkbaar. Grote berichten in mainstream media waarin overheden worden opgeroepen om hier tegen op te treden. Tegelijkertijd wordt op voorpagina’s aandacht geschonken aan het feit dat er aangifte is gedaan tegen een website (CIDI) die artikelen publiceert met “antisemitische inhoud”.  Het gevolg is dat, zoals we boven hebben kunnen zien, deze artikelen dus verdwijnen.

De komende tijd zullen we steeds meer “nieuwsberichten” aantreffen over antisemitisme. Overheden zullen straks gedwongen worden om “antisemitisme = kritiek op staat Israël” strafbaar te stellen. Met de Joodse gemeenschap die de wereldwijde mainstream media bijna in z'n geheel in handen heeft, is de rest een eitje.


Redactie:

Bovenstaand artikel is redelijk uitgebreid en complex en we willen het niet onnodig ingewikkeld maken. Daarom een noot bij dit verhaal waar we mogelijk later uitgebreider, met bronnen, aandacht aan zullen besteden. We werden hierop geattendeerd door een lezer (dank!). Zoals gezegd kan een false flag meerdere doelstellingen hebben en dat lijkt hier het geval te zijn.

Dat een van twee van het Joodse koppel Riva wat omgekomen zou zijn, werkte voor de Israëlische geheime dienst (Mossad), is geen toeval. Zoiets gebeurt simpelweg niet per ongeluk. Daar zit dus meer achter. Wij vermoeden dat dit te maken heeft met een grootschalig onderzoek wat plaatsvond in Israël en stilletjes de doofpot in is gestopt, over fraude met diamanten. Nederland maar ook Rusland spelen daarin een belangrijke rol. Verder loopt momenteel een nieuw onderzoek naar dezelfde soort zaken, maar dan in België. Toevallig waren twee mensen, waarvan er één dus met zekerheid op de hoogte is/was van de perikelen rond de wereldwijde diamantenfraude, daar "op bezoek" en werden, zo wordt ons in de media voorgespiegeld, zonder duidelijke reden bij toeval omgebracht.

Onze zuiderburen hebben wereldwijd een spilrol in de diamantenhandel. Israël zou niet kunnen voortbestaan in de vorm zoals ze dat nu doen als ze deze handel zouden moeten missen; het beslaat 30% van hun landelijk (export)inkomen en vertegenwoordigt 21 miljard Dollar. Politici, geheime diensten en banken (ook Nederlandse) wereldwijd zijn hoofdrolspelers in deze tak van sport. In die zin ook geen toevalligheid dat Rusland uitgerekend dit jaar de grootste tender ooit voor diamanten uit heeft staan in Israël? Eén plus één is.... Antisemitisme?