Op 14 maart 2016 werd zakenman Koen Everink vermoord in zijn woning in Bilthoven en vrij snel daarna werd tennis coach Mark de Jong gebombardeerd tot dader.

Nu is uit een nieuw onafhankelijk forensisch onderzoek gebleken dat Everink door meerdere mensen is gedood en lijkt ook De Jong te worden gebruikt als patsy voor een moord die niet door hem begaan kan zijn.

Al heel lang hangt er een verdachte lucht rond de moord op zakenman Koen Everink in het vroege voorjaar van 2016.

Dit was te lezen vorig jaar over de moord op Koen Everink:

In de avond van 3 maart 2016 waarop Koen Everink met zijn vriend Mark de J. thuis voetbal en darts zat te kijken, is hij vermoord in zijn villa in Bilthoven. Everink is bruut om het leven gebracht. Afgeslacht, kun je wel zeggen. Hij had tientallen steken in rug, benen, hals en handen, verklaarden rechercheurs.

Het lichaam werd 4 maart 's ochtends gevonden, vermoedelijk door zijn 6-jarige dochtertje. Om 8:50 uur werd een trauma-arts naar het adres gestuurd, maar die kon niet meer doen dan de dood vaststellen.

In de villa werden drie messen gevonden die met bloed besmeurd waren. Maar hierop zou geen DNA zijn aangetroffen. Er is nog wel volop onderzoek gaande naar de sporen. Er is ook nog een telefoon van Everink zoek. Die straalde daags na de moord nog wel signaal uit in De Bilt, zei de recherche.

Ondanks dat De Jong altijd heeft ontkend, is het Openbaar Ministerie erop gebrand om hem veroordeeld te krijgen. Zodanig dat de eerdere advocaat van Everink, Pieter Hoogendam, de verdediging mei vorig jaar neerlegde omdat de rechtbank weigerde om de zaak aan te houden in verband met het door Hoogendam gewenste DNA onderzoek.

De advocaat wil dat er extra onderzoek wordt uitgevoerd, omdat er DNA-profiel van een derde onbekend persoon is aangetroffen op het mes waarmee Everink is doodgestoken.

Het volgende is het verhaal van De Jong:

De Jong zou de nacht voor de moord met wat vrienden aanwezig zijn geweest in Bilthovense villa van Everink voor een plezant avondje voetbal. ‘Hij ontkent dat hij degene is die Everink doodstak, maar stelt op de avond van de moord voor het huis van Everink door minstens vier onbekende mannen te zijn overmeesterd,’ weet De Telegraaf.

De mannen ontvoerden de Jong met grof geweld in zijn eigen auto. Toen hij de volgende dag hoorde over de dood van Everink, meldde hij zich bij de politie, zo vermeldt de krant. Echter, volgens getuigen zou De Jong de volgende dag nog zijn vertrokken naar de Verenigde Staten, en pas bij zijn terugkeer zijn ingerekend door de politie.

Mr. Pieter Hoogendam, een van de advocaten van De Jong stelt dat de ex-tenniscoach van Robin Haase al maanden voor de dood werd lastiggevallen en gestalkt door mannen die informatie over Everink wilden. De Jong had Everink daar zelf niet op van de hoogte gesteld, naar eigen zeggen omdat hij bang was.

Dit is door het OM altijd bestempeld als een ongeloofwaardig verhaal. Tegelijkertijd zijn er drie met bloed besmeurde messen gevonden en heeft het slachtoffer een onmogelijk aantal steekwonden om door één persoon toegebracht te kunnen zijn. Verder werd ieder verder onderzoek geweigerd, waardoor de advocaat van De Jong opstapte.

Dan komt er gisteren tijdens de zitting bij de rechtbank toch wel een bombshell in de vorm van een onafhankelijk forensisch rapport:

De moord op Koen Everink is gepleegd door meerdere personen, en er zijn zeker drie messen bij gebruikt. Dat concluderen Richard en Selma Eikelenboom van Independent Forensic Services op basis van de verwondingen van Everink, en het patroon van bloedspatten in diens woning in Bilthoven.

De Eikelenbooms onderbouwden hun stelling vanmorgen in de rechtbank van Utrecht met een Pixar-achtige 3D-animatie.

En in een ander bericht:

Onder meer de 'onnatuurlijke' manier waarop de hand van Everink gebogen tegen zijn borstkas was gedrukt, kan er volgens IFS op wijzen dat iemand Everink in zijn greep hield terwijl iemand anders hem stak.

Saskia Belleman die namens de Telegraaf bij de rechtszitting aanwezig was, geeft een uitstekende uitleg waarom het IFS (Independent Forensic Services) van mening is dat deze moord niet door één iemand gepleegd kan zijn. Dat de mening van het IFS lijnrecht tegenover die van het Nederlands (corrupt) Forensisch Instituut staat, is dan ook niet zo vreemd.

Het volgende dat wij schreven in een eerder artikel is in dit geval van het grootste belang:

Echter, keer op keer blijkt dat het OM geen onafhankelijke instantie is, maar een club die naar believen wordt aangestuurd om onderzoeken een bepaalde richting uit te laten gaan, lieden uit de wind te houden of om willens en wetens onschuldige mensen achter de tralies te laten verdwijnen.

Om dit te kunnen doen is het voor het OM belangrijk dat bepaald bewijsmateriaal in hun voordeel uitvalt. Bij bijvoorbeeld moordzaken zal een belangrijk deel van het bewijsmateriaal afkomstig zijn van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI).

Dus is het van het grootste belang dat het OM het NFI kan “aansturen”. Dat er bij bepaalde gevoelige zaken die het OM “rond” wil krijgen precies dat bewijsmateriaal verschijnt dat tot gevolg heeft dat een zaak geseponeerd kan worden of dat het door het OM beoogde resultaat bij een rechtbank kan worden behaald.

Wat er in dit en vast ook andere landen gebeurt als er iemand roet in dat eten gooit, kun je zien in het geval van de forensisch patholoog Danny Spendlove.

Er zijn twee soorten pathologen. De eerste is wat men noemt een klinisch patholoog die zich in het laboratorium bezighoudt met wat we noemen obductie, autopsie of sectie. Hierbij wordt het lichaam, inclusief alle interne organen, onderzocht. Dit kan, maar hoeft geen uitsluitsel te geven over de doodsoorzaak en kan belangrijke informatie verschaffen over bijvoorbeeld aangeboren afwijkingen en verborgen of besmettelijke ziekten.

Een forensisch patholoog gaat een stap verder. Deze richt zich vooral op de mogelijke doodsoorzaken en andere omstandigheden die van belang kunnen zijn. Zoals Danny Spendlove zegt: “Ieder mens overlijdt omdat het hart stopt met kloppen. Het is aan mij om uit te vinden waarom dat hart is gestopt met kloppen”.

Het NFI beschikt alleen over klinisch pathologen. Wil het NFI of het OM gebruikmaken van een forensisch patholoog dan zullen ze die extern moeten inhuren. Voor zover ons bekend beschikt ons land niet over een opleiding tot forensisch patholoog dus als zoiemand ingehuurd wordt, heeft hij zijn opleiding in het buitenland genoten.

En dan verder:

Twee collega’s van Spendlove, Richard en Selma Eikelenboom die werken onder de naam Independant Forensic Services (IFS), hebben vergelijkbare ervaringen, zij het iets minder heftig. Ook zij behaalden keer op keer betere resultaten dan het NFI en ook zij worden nauwelijks meer ingehuurd door het OM waardoor ze nu noodgedwongen het grootste deel van hun werk verrichten in Amerika.

Richard Eikelenboom heeft er het volgende over te zeggen, “Justitie is doodsbang dat de beerput van het NFI opengaat. Ze willen koste wat het kost dat de positie van het NFI onaangetast blijft, ook al betekent dit dat er onschuldigen vastzitten en moordenaars vrij rondlopen”.

Je zou zeggen dat een OM op basis van bovenstaande zich toch op z'n minst even achter de oren gaat krabben, maar nee hoor. Ze zijn van mening dan het forensisch rapport van het IFS gebaseerd is op aannames en dat ze ook dat naast zich neer kunnen leggen.

Voor het OM is dan ook moord met voorbedachte rade door Mark de Jong bewezen en ze eisen daarom een gevangenisstraf van 18 jaar. De uitspraak volgt op 23 januari 2018.

Het heeft er alle schijn van dat het OM voor de rechtszaak al had besloten dat Mark de Jong de moordenaar moest zijn en dat ongeacht wat anderen naar voren brachten, dit zou worden genegeerd of aan de kant geschoven. Dat dit soort dingen gebeuren en usance is, wordt ook duidelijk uit een eerder bericht van ons waar we verslag doen van het feit dat AD journalist Chris Klomp al op de hoogte was van een vonnis terwijl dat formeel nog helemaal niet was uitgesproken.

En aangezien we het bij het OM hebben over het meest corrupte instituut dat ons land rijk is, moeten we ons serieus afvragen wat de reden is dat ze koste wat het kost Mark de Jong veroordeeld willen zien.

Het forensisch rapport met de scene zoals die werd aangetroffen in het huis van Everink is duidelijk. Waarom zou één iemand die een ander wil vermoorden meer dan één mes gebruiken? Waarom zou diegene dan bovendien nog eens tientallen steekwonden toebrengen over het gehele lichaam?

En bovenal, waarom zou een Mark de Jong zo'n uitzinnig verhaal bedenken over een ontvoering en vier mannen. Een scenario dat wel precies in overeenstemming is met het aangetroffen tafereel en het nieuwe forensisch rapport.

Iemand die het anderhalf jaar geleden al wel goed had gezien dat er iets niet in de haak was met de manier waarop Mark de Jong naar voren werd geschoven als dader door het OM, is Micha Kat.

In maart vorig jaar was er bij hem volgende te lezen:

We hebben in Nederland inmiddels de situatie bereikt dat de overheid steeds grotere en krankzinnigere delicten moet plegen om de eerdere delicten aan het zicht te onttrekken. Zeg maar het Els Borst-model: de oud-minister moest worden vermoord om de eedere misdaden gepleegd door de groep-Demmink af te dekken.

Nu gaan ze hoofden afhakken waarbij ze waarschijnlijk zijn geinspireerd door hun vrienden van IS(IS). De krankzinnige moord op zakenman Koen Everink hoort natuurlijk ook thuis in dit nieuwe horror-bestuursmodel: waarschijnlijk is Badr Hari de moordenaar van Els Borst en stond Everink op het punt dat bekend te maken.

Dus moest ook hij verdwijnen. Dat Badr Hari een asset was/is van de staat blijkt duidelijk uit de bizarre behandeling die hij heeft gekregen en uit het feit dat zijn advocaat Benedicte Ficq was, iemand die in werkelijkheid werkt voor het Ministerie van Veiligheid en Justitie. Het lijk van Everink was nog warm toen Ficq al ‘wist’ dat Badr ‘er niets mee te maken heeft’ (dat moest ze natuurlijk zeggen van de groep-Demmink). No further questions. Deze game van door de staat gecreeerde criminaliteit om het volk bezig te houden kwam goed op stoom met de gehypte Passage-proces en de hysterie rond Willem Holleeder en Peter la Serpe.

Na de manier waarop het OM gisteren het forensisch onderzoek volledig naast zich neerlegde, begint bovenstaande theorie opeens een heel reële te worden. Of het zo gegaan is als Micha denkt of een variatie daarop kunnen we niet weten op dit moment, duidelijk is echter wel dat het OM haar zoveelste vuile spelletje speelt en dat Mark de Jong moet en zal opdraaien voor deze moord.

Vandaag was het de beurt van de advocaten van Mark de Jong en deze gaven zowel de politie als het OM er flink van langs, met als grootste verwijt dat er überhaupt nooit gekeken is naar andere scenario's, terwijl daar wel degelijk aanleiding toe was.

Eén van de scenario's heeft te maken met de verrassende onthulling vandaag door de verdediging dat Everink seks zou hebben gehad met jonge jongens.