De oorspronkelijke reden voor de oorlog in Syrië was de weigering van president Assad om een pijplijn door zijn land te laten leggen, vanaf Qatar naar Turkije.
Dit was een grote streep door de rekening en daarom wordt nu frontaal de aanval ingezet op de Nordstream 2 gaspijplijn die loopt van Rusland naar Duitsland.
Door de ontwikkelingen in de afgelopen jaren en vooral omdat Rusland zich heeft opgeworpen als beschermer van Syrië is er een fikse streep gehaald door de oorspronkelijke plannen en de reden voor de oorlog in Syrië.
Zoals we schreven in een artikel enkele jaren geleden:
Op dit moment is Rusland de grootste gasleverancier voor Europa en het is voor Poetin natuurlijk wel een lekker gevoel dat hij als dat nodig mocht zijn de gastoevoer kan dichtdraaien. Als de pijpleiding van Qatar naar Turkije er eenmaal ligt dan komt de situatie anders te liggen.
Zolang Assad aan de macht is zal hij geen toestemming geven voor het aanleggen van een dergelijke pijplijn. Zoals altijd in dit soort conflicten draait het uiteindelijk weer om geld. Alles in het Midden Oosten draait om gas of olie. Als deze er niet zouden zijn had geen enkel land ter wereld belangstelling voor de zandbak in die regio.
Alleen dit werkelijke motief wordt nergens genoemd in de propaganda media. Daar is het Assad is “evil”, moord zijn eigen bevolking uit met chemische wapens en moet zo snel mogelijk verdwijnen. Daarbij wordt Rusland dan ook nog afgebeeld als het land dat dit “evil” regiem steunt.
Rusland heeft heel andere interesses dan simpelweg het steunen van Assad. Deze grote beer heeft imposante gasbelangen en staat niet te trappelen bij de gedachte aan concurrentie op de Europese gasmarkt.
In de zomer van 2017 verschijnen er uitgebreide berichten in de mainstream media dat Donald Trump hoe dan ook van plan is om de Europese gashandel te stelen van Vladimir Poetin. En zo geschiedde, want sinds die tijd heeft Amerika er alles aan gedaan om zoveel mogelijk horrorverhalen te verspreiden over de Europese afhankelijkheid van Russisch gas en dat Amerika de oplossing kan bieden in de vorm van vloeibaar LNG gas.
Vooral de Oost Europese landen zoals Polen en de Baltische staten zijn gevoelig voor dit soort argumenten en dus wordt er vervolgens volop gezaagd aan de poten van het Nordstream 2 project, een verdubbeling van deze gaspijplijn die via de Oostzee van Rusland naar Duitsland loopt.
En dus kwamen er in juni 2017 opnieuw sancties tegen Rusland uit de hoge hoed. Sancties die er vooral op waren en zijn gericht om de Russische gasexport te blokkeren zoals wij schreven in een eerder artikel:
De nieuwe sancties zullen een breed scala aan maatregelen inhouden tegen de belangrijkste elementen van de Russische economie, zoals energie en scheepvaart.
Maar, dit keer zitten de Europeanen behoorlijk in een spagaat, want ook zij dreigen nu slachtoffer te worden van deze sancties.
Een aantal Duitse en Oostenrijkse politici staan nu op hun achterste poten en beschuldigen Amerika ervan dat ze hele andere belangen hebben met het forceren van een energieblokkade uit Rusland.
Zij stellen dat deze nieuwe sancties Amerikaanse leveranciers van aardgas zal bevoordelen ten opzichte van hun Russische concurrentie. En dan hebben we het over bepaalde vormen van dit gas.
Gas wordt bij voorkeur in metalen of kunststoffen gasleidingen vervoerd. Daarnaast wordt aardgas ook onder druk als Compressed Natural Gas (CNG) vervoerd, of als vloeistof, Liquefied Natural Gas (lng).
De kans is groot dat de bedrijven die deelnemen in het zogenaamde Nord Stream 2 project beboet zullen worden als onderdeel van de ingestelde sancties.
De titel van bovengenoemd artikel was dan ook dat er waarschijnlijk een nieuwe MH17 nodig was om de Europeanen zover te krijgen dat ze van harte zouden meewerken aan die energiesancties richting Rusland en dan met name tegen haar gasbelangen.
Het is dan nog niet een MH17 aanval geworden, maar wel een chemische aanval op een voormalig Russisch spion in Engeland, waarvan Rusland uiteraard de schuld krijgt.En ja hoor, onmiddellijk komen er weer geluiden uit Amerika waarbij bedrijven die deelnemen in het Nordstream 2 project worden gewaarschuwd dat ze daarvoor hoogstwaarschijnlijk beboet zullen worden op basis van het feit dat het project “de energieveiligheid in Europa ondermijnt”.
Volgens de Amerikaanse uitleg zou dit Rusland weer een werktuig geven om de algemene energiezekerheid van Europa te ondermijnen.
Als het niet zo diep triest zou zijn, dan is het simpelweg hilarisch hoe doorzichtig de leugens zijn waarmee de Amerikaanse energiebelangen in Europa worden gepromoot.
Er staat een interessant artikel op DonQuijotte waar een vergelijking wordt gemaakt tussen de situatie van net voor de Eerste Wereldoorlog en de situatie nu, net voor de Derde Wereldoorlog.
In mijn vorige artikel schreef ik dat niet Rusland maar Duitsland het doel is van de gifgas klucht van Theresa May via de Nord Stream 2 pijplijn. Hier de uitleg.
Voor de vergelijking met de oorzaak van WWI ga ik terug in de tijd. He who controls the past controls the future schreef George Orwell terecht eens.
Reeds begin 70er jaren, tijdens de door de Bilderbergers geïnitieerde oliecrisis, van de vorige eeuw kwam de welbekende Henry Kissinger met de volgende uitspraak; ” Wie over de aardolie heerst, die kan over complete landen of zelfs groepen van landen heersen.” Zie hier de blauwdruk voor alle ellende in het Midden-Oosten, Afrika, Vietnam en de rest van de Wereld sindsdien.
Toen in 1888 de Duitse bank een plan goedkeurde voor de financiering van de spoorlijn Berlijn-Bagdad schrokken de Engelsen zich een hoedje. Wereldwijd was er net een transitie geweest van steenkool naar aardolie. Hierdoor werd olie de factor die de macht bepaalde. Door de spoorlijn Berlijn-Bagdad zou Duitsland via land kunnen voorzien in zijn energiebehoefte zonder gebruik te hoeven maken van het door de Engelsen gecontroleerde Suez kanaal en overige maritieme wateren. Engeland leek zijn positie van wereldmacht als gevolg van zijn maritieme overheersing te gaan verliezen. Onacceptabel vonden de Londense Rothschild banksters en dus werd er aangestuurd op een oorlog. WW I.
Verder waren er nog de ideologische verschillen tussen Engeland en Duitsland. Hield Duitsland vast aan de “Zoll Union”, de tolunie, ter bescherming van het eigen volk en de eigen (voedsel)markt zo hingen de Engelsen het Rothschild casino kapitalisme van Adam Smith aan. Dit koste een groot deel van de Ierse bevolking al het leven door de hongersnood midden 19e eeuw zogenaamd door een aardappel ziekte.
Het laatste obstakel voor de spoorlijn Berlijn-Bagdad lag in Servië. Dit is dan ook waarschijnlijk de reden dat de false flag moord op Frans Ferdinand van Oostenrijk in Sarajevo plaats vond via Rothschild agent Gavrilo Princip. Dit was het begin van de eerste wereldoorlog, de groote oorlog zoals door de Engelse banksters gewenst.
Het artikel gaat dan verder met een vergelijk met de huidige tijd, waarbij de fratsen van Theresa May en Boris Johnson wederom primair tegen Duitsland zijn gericht.
Uiteindelijk vallen alle oorlogen en conflicten op de wereld terug te leiden naar het meest gevaarlijke monster ter aarde en dat is het conglomeraat van centrale banken onder leiding van de zionistische Rotschild mafia.
Zij houden de wereld gevangen in een eindeloze spiraal van schuld, waardoor de mensheid van de wieg tot het graf gevangen blijft in hun klauwen. Zij zorgen ervoor dat jouw kinderen sterven op het slagveld, zodat zij nog wat meer rijkdommen kunnen vergaren.