Het hooggerechtshof van Brits Columbia heeft de maker van de beruchte klimaat hockeystick, Dr. Michael Mann, volledig in zijn hemd gezet.

Ze noemden hem net nog geen oplichter, maar duidelijk is dat de klimaatprofeten op het verkeerde paard hebben gewed.




De Amerikaanse Dr. Michael Mann staat bekend als één van de meest toonaangevende klimaatwetenschappers van het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change).

Deze man kwam in 1999 met zijn bekende hockeystick grafiek waardoor de klimaatprofeten eindelijk een stok hadden om mee te slaan.

Voor die tijd was de gangbare norm altijd geweest dat er tijdens de Middelleeuwen lange tijd een warmere periode was geweest, gevolgd door een aanmerkelijk koelere, de zogenaamde mini ijstijd, waarna de temperatuur in onze huidige tijd weer op een wat hoger niveau terecht was gekomen.

De theorie van Mann vernietigde dat allemaal, want naar aanleiding van zijn onderzoek dat was gebaseerd op studie van boomringen, kwam er een rapport en bijbehorende grafiek tevoorschijn, waaruit bleek dat duizend jaar lang de temperatuur op aarde langzaam was gedaald en in onze huidige tijd als een soort raket omhoog schiet. De bijbehorende grafiek heeft dan ook de vorm van een hockeystick.

xxx

Sinds publicatie van dat onderzoek was Mann uiteraard de lieveling van de klimaatprofeten (Illuminati/Agenda 21 en 2030 Agenda) en trokken de Jesse Klavers van deze wereld ten strijde.

Probleem is alleen dat de grafiek van Mann is gebaseerd op zogenaamde “junk science”. De reden is doordat Mann heel selectief gegevens heeft gebruikt om zijn grafiek te maken waardoor hij het hockeystick resultaat kreeg.

In 2006 gaf het Amerikaanse Congress opdracht aan een drietal statistici onder leiding van Dr. Edward Wegman om onderzoek te doen naar de methodes die door Mann waren gebruikt en of deze standhielden.

De conclusies van Wegman en zijn collega’s was dat Mann met de door hem gehanteerde methode ieder gewenst resultaat kon produceren.

Zij kwamen met de volgende grafiek, waarbij je ziet dat er weinig meer overblijft van de hockeystick.

xxx

Ook de Canadees Stephen McIntyre slaagde er uiteindelijk in om aan te tonen dat de door Mann geproduceerde grafiek niet klopte en tijdens dat proces werd duidelijk dat Mann wat te verbergen had want hij weigerde de gegevens waarop hij zijn grafiek had gebaseerd openbaar te maken. Dit leverde Mann her en der het commentaar op dat hij een fraudeur was.

Eén van hen was de Canadese klimaatexpert Dr. Tim Ball die op een gegeven moment zei dat Michael Mann thuishoorde in een “pen” en niet bij Penn University. Met “pen” wordt in dit geval bedoeld penitentiary oftewel gevangenis.

Dit was voor Mann aanleiding om Tim Ball voor de rechter te dagen wegens smaad en laster. Deze zaak heeft zich in totaal negen jaar voortgesleept waarbij Ball altijd heeft gezegd dat hij kan bewijzen dat Mann een oplichter is als deze zijn bron gegevens ter beschikking stelt.

xxx

Net zoals altijd bleef Mann ook nu weer weigeren om de basis van zijn grafiek ter beschikking te stellen en dit is nu voor het Hooggerechtshof aanleiding geweest om de zaak tegen Ball te verwerpen. Met andere woorden, de uitspraak van Ball dat Mann in een gevangenis thuishoort en niet aan een universiteit gelinkt en de daarop volgende aanklacht van Mann wordt door het Hooggerechtshof van tafel geveegd, waardoor deze volledig in zijn hemd staat.

Het is natuurlijk heel bizar dat een wetenschapper zoals Michael Mann die wordt betaald door de belastingbetaler weigert om de gegevens waarop de totale klimaathoax is gebaseerd vrij te geven.

In een normale wereld zou een dergelijke wetenschapper met de grond worden gelijk gemaakt, maar in de onze werkt dat niet zo en is hij nog steeds één van de toonaangevende klimaatexperts die indirect onze toekomst bepalen.