Zonder het zo te bedoelen heeft Frans Timmermans misschien wel voor de meest sensationele onthulling gezorgd sinds het neerstorten van vlucht MH-17.

Informatie die nooit naar buiten had mogen komen, werd door de loslippige Minister van Buitenlandse Zaken met de Nederlandse bevolking gedeeld.


In de talk show van Jeroen Pauw waar onze kersverse Eurocommissaris te gast was, vertelde Timmermans dat er “een passagier is gevonden met een zuurstofkapje op z'n mond”. Daarbij het gebaar makend wat bij een veiligheidsdemo voorafgaand aan een vlucht door het cabinepersoneel ook wordt gemaakt. Het laat niets aan onduidelijkheid over.

Deze informatie had nooit en te nimmer naar buiten mogen komen (voor de liegebeesten in ieder geval), want hiermee wordt de theorie dat vlucht MH-17 zou zijn neergeschoten door een BUK-raket volkomen onderuit gehaald. 

Het is dan ook niet voor niets dat de nabestaanden reageerden als door een wesp gestoken toen ze Timmermans deze opmerking hoorden maken. Zij, net zoals de rest van de bevolking, waren in het geheel niet op de hoogte van dit feit. 

Formeel is niemand hiervan op de hoogte omdat dit ook onmiddellijk de pro-Russische separatisten als daders uitsluit. 

Nog even voor de beeldvorming: Wanneer vlucht MH-17 zou zijn geraakt door de fragmenten van een BUK-raket dan zou het vliegtuig als het ware onmiddellijk uit elkaar zijn gespat en was er geen tijd geweest zijn om wat dan ook te doen. Zeker ook niet het ombinden van een zuurstofmasker wat uit het plafond boven je stoel naar beneden wordt gelaten bij decompressie.

Dat er een passagier is gevonden met een zuurstofmasker op zijn gezicht betekent dat het vliegtuig niet onmiddellijk in de lucht uit elkaar is gespat, wat volkomen in overeenstemming is met de werkelijke gang van zaken zoals ook door ons beschreven. 

Uiteraard probeert men in Den Haag de schade zoveel mogelijk te beperken door te zeggen dat het verhaal van Timmermans niet zou kloppen: 

Er wordt hardop getwijfeld aan de juistheid van de opmerking van minister Frans Timmermans, woensdagavond in tv-programma Pauw, dat een van de slachtoffers van de ramp met de MH17 teruggevonden is met een zuurstofmasker.  Volgens bronnen in Den Haag klopt het verhaal niet. 

Na snel en koortsachtig nadenken in Den Haag, wordt de volgende oplossing gevonden om de blunder van Timmermans recht te praten:

Een van de passagiers van vlucht MH17 had een zuurstofmasker om de nek. Dat staat in een informatiebrief van de recherche aan nabestaanden van de slachtoffers van het neergehaalde passagiersvliegtuig.

De brief is in handen van de NOS. Eerder donderdag meldde de omroep nog dat er binnen Den Haag ernstig werd getwijfeld aan de opmerking van minister Frans Timmermans, woensdagavond in tv-programma Pauw, dat een van de slachtoffers van de ramp met de MH17 teruggevonden is met een zuurstofmasker.

De recherche verstuurde de brief donderdagochtend om duidelijkheid te verschaffen in de verwarring die na de opmerking van Timmermans is ontstaan. De nabestaanden wisten van niets, zo blijkt.

Het zuurstofmasker zat om de nek van een Australische passagier. Het NFI heeft het masker onderzocht op vingerafdrukken, speeksel en dna, maar dat leverde niets op. Het is onbekend hoe en wanneer het masker om de nek van het slachtoffer is gekomen.

Zo wordt gepoogd het verhaaltje weer glad te strijken. Het “zat om de nek” is net even iets anders dan “een passagier is gevonden met een zuurstofkapje op z'n mond”.

Waar nu op wordt gespeculeerd is dat door één of ander dom toeval, ondanks dat het vliegtuig uit elkaar zou zijn gespat door de fragmenten van een BUK-raket, dit zuurstofmasker toch op de één of andere manier om de nek van deze passagiers terecht zou zijn gekomen.

Nee, dit zuurstofmasker kwam op het gezicht van deze passagier terecht omdat het vliegtuig niet uit elkaar spatte door een BUK raket. Nadat het toestel was geraakt door één of meerdere salvo’s van een gevechtsvliegtuig met een 30 mm boordkanon viel de luchtdruk plotseling weg, maakte het vliegtuig een bocht naar links en werd het uiteindelijk door een “air to air” raket uit de lucht geschoten, zoals door ons aangetoond in eerdere artikelen.

Wat ronduit schokkend is, is dat alles en iedereen in Nederland volop meewerkt om de waarheid in de doofpot te houden. Dat het OM niet de medeplichtigen arresteert zoals ze dat horen te doen, maar ook nog meewerken om te proberen de schade te beperken voor hun superieuren door een brief te sturen aan de nabestaanden met een warrige verklaring dat er op onverklaarbare wijze een zuurstofmasker om de nek van een passagier terecht is gekomen.

Timmermans zegt duidelijk en niet mis te verstaan dat er een passagier is gevonden met een kapje op zijn mond. Hij maakt er zelfs nog een gebaar bij van iemand die een kapje tegen de mond drukt.

Maar, zo te zien komen ze ook met deze blunder weer weg. De bevolking haalt de schouders op en zegt: “Ach, het is toch zo’n aardige en charmante man die ook wel eens een foutje maakt”.

Wel een "foutje" dat de verdere loop van de wereldgeschiedenis kan bepalen.

De waarheid is verworden niet tot een serie feiten die het verhaal vertellen, maar tot een geprogrammeerde concensus van een gehersenspoelde meerderheid over verzinsels die worden gefabriceerd tot de feiten. Dagblad Telegraaf, niet voor niets sinds vandaag van tabloid formaat (*zie definitie hieronder), en onze rechterlijke macht lopen daarbij in Nederland voorop!

* tabloid

tab - loid [` teb-] (Engels) de -woord (mannelijk) tabloids schandaalkrant, boulevardblad, vooral in Engeland