Enkele dagen geleden werd er via News Corp in Australië met veel bombarie een video naar buiten gebracht, met daarop beelden die door de rebellen zijn gemaakt, net na de ramp vorig jaar boven Oekraïne.

Later zal er in de geschiedenisboeken staan dat nergens in de historie van de mens zoveel is gelogen als met de rampzalige Malaysia Airlines vlucht MH17 die uit de lucht werd geschoten.


In de praktijk blijkt dat mensen toch liever willen dat ze worden voorgelogen ondanks dat de waarheid voor het oprapen ligt.

We beginnen met de Nederlandse pers, de afdeling leugens dus:

Politici in Australië reageren geschokt op de beelden. Premier Tony Abbott noemt het een 'gruweldaad die op geen enkele manier een ongeluk te noemen is'.

Hij zei dat rebellen dit soort wapens niet zomaar tot hun beschikking hebben en is er zeker van dat de raket via Rusland het gebied binnen is gekomen. 'Misschien dat ze er niet op uit waren om een civiel vliegtuig de lucht uit te schieten, maar ze schoten wel doelbewust een groot toestel neer,' aldus de premier.

Minister van Buitenlandse Zaken Julie Bishop noemt de beelden 'misselijkmakend'.

En:

Uit de beelden valt verder op te maken dat de rebellen op zoek waren naar een gevechtsvliegtuig, maar erachter komen dat het neergehaalde toestel een passagiersvliegtuig betreft.

En verder:

De beelden over de MH17-ramp die gisteren opdoken, zeggen niets over de toedracht van de ramp. Dat concludeert correspondent David Jan Godfroid na bestudering van de gesprekken tussen pro-Russische separatisten die tussen de wrakstukken rondlopen.

De separatisten die in de opnamen te horen zijn, zeggen dat de Oekraïners het toestel hebben neergehaald om de separatisten de schuld te kunnen geven. "Of dat waar is, of dat een dwaalspoor is of dat zij zich misschien vergissen, weten we op dit moment niet", zegt Godfroid.


De werkelijkheid is, zoals bijna alles wat te maken heeft met vlucht MH17 vanuit mainstream medialand, heel anders. Want de beelden en dan vooral het commentaar in de achtergrond, geven juist heel duidelijk aan wat er is gebeurd.

De rebellen zijn in verwarring. Ze weten in eerste instantie niet precies met welke wrakstukken zij te maken hebben. Want volgens hen waren er twee vliegtuigen die naar beneden zijn gekomen.

Ze zoeken dan ook door de bagage om uit te vinden met wat voor toestel ze hier te maken hebben. Een normale handeling als in een oorlogsgebied een vliegtuig naar beneden komt. In Australië werd gesuggereerd dat de rebellen bezig waren met het roven van de bagage van de passagiers. Net zoals aartshuichelaar en liegende bedrieger Timmermans dit deed bij de VN vorig jaar.

Wanneer je leest wat er werkelijk wordt gezegd door de rebellen wordt duidelijk dat zij weten dat er twee vliegtuigen waren. Een militaire jet, een Sukhoi SU-25, en een passagierstoestel.

Dat er een burgertoestel was dat werd neergehaald door een Oekraïense straaljager die op haar beurt weer uit de lucht werd geschoten door de rebellen. Daarom dachten ze in eerste instantie ook te maken te hebben met een Russisch passagierstoestel.

De nu naar buiten gebrachte ongeveer 4 minuten durende video is afkomstig van een film die origineel 17 minuten lang is. Deze is al sinds vorig jaar in het bezit van de Engelse BBC die daar selectief een aantal scenes uit heeft gehaald voor reportages. De vier minuten die nu boven water zijn gekomen horen daar niet bij en zijn dan ook nog niet eerder gepubliceerd.



Wil je echter goed begrijpen wat er die dag werkelijk gebeurde en in welke context dingen zijn gezegd door de rebellen dan moet je dus de hele 17 minuten durende video beluisteren en bekijken.

Het volledige transcript daarvan is hier te lezen in het Engels. We hebben een stukje daarvan hiernavolgend vertaald.

Achtergrond: “Dit is een ander toestel denk ik. Het is de straaljager”.

Commandant: “Ja, het is de Sukhoi. Ze zeggen dat de Sukhoi het burgertoestel neerschoot en dat wij de straaljager hebben neergehaald. Ze hebben een piloot zien rondkruipen bij Rassipnaya.

Achtergrond: “Het zijn geen Russen. (Deze opmerking toont aan dat de rebellen dachten dat er een Russisch passagierstoestel was neergehaald.

Commandant: “Laat mij de foto zien”.

Achtergrond: ….Muhamed Jatri

Commandant: “Dat andere vliegtuig dat neer beneden kwam, ze zijn er achteraan, de piloten.

Achtergrond: “De tweede?

Commandant: “Ja, er zijn twee vliegtuigen neergehaald, Wij hebben de tweede nodig”.

Achtergrond: “Is de tweede ook een burgertoestel?”

Achtergrond: “De straaljager schoot deze neer en onze mensen haalden de staaljager naar beneden”.

Achtergrond: “Ze besloten om het zo te doen zodat het lijkt alsof wij het vliegtuig naar beneden hebben gehaald”.

Telefoon rinkelt:

“Ja Kalyian. Ik heb je begrepen, we zijn al op de plek van de crash. Er is een passagierstoestel neergehaald. Zij hebben dit passagierstoestel neergeschoten en wij hebben de straaljager naar beneden gehaald”.

Commandant: “Het andere team is daar aan het werk, ze hebben al overgenomen”. Jongens, waar is dorp 49 (Grabovo?)

Achtergrond: “Wij zijn niet van hier, wij weten het niet. Daar, vraag hen. Wie komt hier uit de buurt: Negen en veertig? Aan de andere kant van het veld”.

Commandant: “Daar zijn de parachutisten”.

Achtergrond: “Maar, voor zover ik begrijp, zijn er twee vliegtuigen”.

Achtergrond: “En wat voor toestel is die andere? Een Sukhoi?”.

Commandant: “Een Sukhoi. De Sukhoi schoot het vliegtuig uit de lucht en wij hebben de Sukhoi neergehaald.”

Zo zie je dat de video die hier boven staat wordt gebruikt om de rebellen en daarmee Rusland verder te demoniseren, terwijl wanneer je het volledige beeld bekijkt en luistert naar wat er wordt gezegd, het duidelijk is dat er die dag twee vliegtuigen waren.

Dat, zoals de Russische radarbeelden hebben aangetoond, er zich een gevechtsvliegtuig vlakbij de Boeing bevond. Dat Amerika, alhoewel het precies op die dag en dat tijdstip een splinternieuwe satelliet “toevallig” boven dat gebied had hangen, helemaal niets aan satellietbeelden heeft laten zien.

Nederland vindt zichzelf fantastisch en onpartijdig als onderzoeksland. Dat we dit absoluut niet zijn en dat we als land de agenda van Washington dienen, wordt meer dan duidelijk in de volgende video. Het is een enkele dagen geleden opgenomen uitzending van het programma Crosstalk.