Een vooraanstaande professor van de universiteit van Cambridge beweert dat drie van zijn collega’s zijn vermoord.
De drie waren samen met deze professor eigenlijk de enige vier experts in Engeland op het gebied van smeltend ijs in het noordelijk poolgebied.
Wat doe ja als professor die iedere keer heeft voorspeld dat het Noordpoolijs zou verdwijnen door klimaatopwarming en iedere keer blijkt er meer ijs dan ooit tevoren te zijn?
Dan kom je met een spannend verhaal dat de olieindustrie heeft geprobeerd jou te vermoorden en dat dit al gelukt is bij drie verschillende collega’s.
Professor Peter Waldham is een klimaat- en oceaanwetenschapper verbonden aan de Engelse universiteit van Cambridge. Deze beweert nu dat er in totaal in Engeland eigenlijk maar vier experts waren op het gebied van de dikte van het noordelijk poolijs.
Drie van hen zijn volgens hem vermoord en hij zegt daarover het volgende, “De sterfgevallen lijken mij te bizar om ongelukken te kunnen zijn. Maar, ieder individueel sterfgeval ziet eruit als een ongeluk, wat betekent dat men het op een ongeluk heeft doen lijken”.
Op de foto hieronder zie je Peter Waldham met de drie dode wetenschappers.
Linksboven Peter Waldham, daarnaast rechts Seymour Laxon, daaronder Tim Boyd en links van hem Katherine Giles.
De officiële versie van de sterfgevallen is als volgt: Professor Laxon stierf toen hij tijdens een feestje op oudejaarsavond van een trap viel. Dr. Boyd werd getroffen door de bliksem tijdens een wandeling in Schotland en Dr. Giles werd door een vrachtauto aangereden toen ze naar haar werk fietste.
Alledrie stierven begin 2013 binnen een tijdsspanne van enkele maanden.
Professor Waldham heeft geen verklaring over hoe deze moorden werden uitgevoerd. Wel zegt hij dat hij vermoedt dat de grote oliemaatschappijen hierachter zitten. Hij zegt dat het een bekend feit is dat oliemaatschappijen geldbedragen geven aan zogenaamde klimaatontkenners.
Zo zegt hij letterlijk, “Als het een soort "death squad" was die deze moorden heeft uitgevoerd dan is dat iets dat je niet snel met klimaatverandering in verband brengt. Ik weet dat oliemaatschappijen heel veel geld hebben gegeven aan organisaties die zich bezighouden met klimaatontkenning, maar je verwacht niet dat die zo ver gaan om mensen te vermoorden".
Dat is nog niet alles. Professor Waldham zegt verder dat er ook een poging is ondernomen om hem te vermoorden. Dit gebeurde op de rondweg om Londen, de M25, toen een vrachtwagen probeerde zijn auto van de weg te duwen.
De moordtheorie van Waldham wordt hem niet overal in dank afgenomen. Zeker niet door de partner van professor Laxon, Fiona Strawbrigde.
Het stel had die oudejaarsavond doorgebracht bij vrienden die in een omgebouwde molen in Essex wonen. Laxon viel in de vroege ochtenduren van een trap en bezweek de volgende dag aan zijn hoofdwonden.
Fiona zegt, “Het was een steile trap en ik hoorde Seymour vallen. Het is gewoon krankzinnig om dit als moord te betitelen. Er zullen ongetwijfeld klimaatwetenschappers zijn die worden lastiggevallen, maar daar hoorde Seymour niet bij. Ik zou hebben geweten als er iemand achter hem aan zat”.
Ook zegt Fiona dat ze Dr. Giles heeft gekend en dat het duidelijk was dat ook hier sprake was van een ongeluk.
Enige tijd geleden waren de theorieën van professor Waldham over de alarmerende voorspellingen betreffende het noordpoolijs heel populair bij de media. Omdat het erop leek dat de theorie wetenschappelijk goed was onderbouwd en dat er daadwerkelijk (tijdelijk) ijs verdween uit het noordelijk poolgebied.
Echter, recentelijk heeft Waldham nogal wat tegengas gekregen voor zijn alarmerende voorspellingen, zelfs van collega’s die de opwarmingstheorie aanhangen.
Zoals we vorige week hebben kunnen zien, heeft er al 222 maanden lang geen enkele opwarming van de aarde plaatsgevonden en moest een global warming expeditie worden uitgesteld vanwege het vele ijs in het noordelijk poolgebied.
Hebben we hier dan misschien ook te maken met een man die hoe dan ook aandacht wil voor zijn alarmerende verhalen? Die denkt door het lanceren van een moordverhaal op collega’s dat het publiek gaat denken dat zijn theorieën dan wel waar moeten zijn? Waarom zou men anders die wetenschappers vermoorden?
Iets in de trant van: Als het wetenschappelijk allemaal niet meer te verkopen is, dan maar een spannend verhaal bedenken?
Of, als Waldham onverhoopt toch gelijk heeft en dat zijn drie collega’s inderdaad zijn vermoord, zal het eerder zijn omdat ze misschien gedreigd hebben om de waarheid naar buiten te brengen. De waarheid over dat ze (misschien onder druk) jarenlang hebben gelogen en dat er geen sprake is van klimaatopwarming.
Dat zou een goede reden zijn om deze mensen te vermoorden, enkele maanden voor het installeren van een wereldregering die is gebaseerd op de (niet bestaande) opwarming van de aarde.
Bronnen:
Breitbart
Telegraph