Gisteren werd bekend dat er een belangrijke uitspraak is gedaan door het Hof van Amsterdam, inzake het gebruik van hyperlinken.

Die uitspraak is iets anders uitgevallen dan de Stichting Brein had gehoopt.

Waar, zoals wij gisteren schreven, Stichting Brein al een klein feestje vierde door de eerdere uitspraken van de rechtbank inzake GeenStijl en het linken naar de naaktfoto’s van Britt Dekker, zo kan op haar beurt nu GeenStijl waarschijnlijk een feestje vieren.

Het Hof oordeelde in een andere zaak waarbij een leraar hyperlinks had geplaatst naar schoolboeken, zoals staat te lezen op webwereld:

“Het plaatsen van hyperlinks naar illegaal geüploade schoolboeken is wel onrechtmatig, maar geen inbreuk op het auteursrecht, oordeelt het Hof Amsterdam. Een potentiële opsteker voor GeenStijl.

Een oud-wiskundedocent heeft onrechtmatig gehandeld door op zijn website met links te verwijzen naar illegaal geplaatste boeken met wiskundige uitwerkingen en antwoorden van uitgevers Noordhoff en Thieme Meulenhoff. Dat oordeelt het Gerechtshof Amsterdam.

Echter, er is onvoldoende bewijs dat hij zelf ook deze bestanden heeft geopenbaard, dus van daadwerkelijke inbreuk op het auteursrecht in geen sprake. Daarmee tikt het Hof eerdere rechters op de vingers, die vonden dat oud-leraar Van Amerongen wél de boeken via zijn servers openbaar had gemaakt.

Van Amerongen was in 2009 zelfs om de oren geslagen met een verbod via een ex-parte, maar die actie was dus voorbarig machtsvertoon zonder genoeg bewijs, blijkt uit het nieuwe arrest. "Het hof komt daarom tot de conclusie dat tussen partijen niet vaststaat dat [Van Amerongen] de litigieuze uitwerking en boeken zelf op internet heeft openbaar gemaakt, waardoor evenmin vaststaat dat hij op die wijze inbreuk heeft gemaakt op de auteursrechten van Noordhoff c.s." aldus de rechters.

Want een hyperlink zélf is géén openbaarmaking is de belangrijke constatering van het Hof. "Nu niet vaststaat dat [Van Amerongen] de uitwerkingen zelf op internet heeft gezet en het evenmin door middel van bijzondere technische faciliteiten mogelijk maakte dat derden kennis konden nemen van de uitwerkingen, maar slechts door een eenvoudige hyperlink de weg daarnaar wees, kan dit niet worden aangemerkt als openbaar maken in de zin van artikel 12 Aw."

Als een hyperlink geen openbaarmaking is zoals het Hof oordeelt kan in ieder geval Stichting Brein op zoek naar andere slachtoffers. Deze uitspraak zou in het kader van de toekomst van het internet wel eens een heel belangrijke kunnen zijn. In ieder geval voorlopig goed nieuws voor alle mensen met een website of blog. Hoera!

Bron:

Webwereld