Een kleine week geleden vond er een heftige terreuraanval plaats in de Iraanse stad Ahwaz, waarbij 25 doden en 70 gevonden vielen.
Zoals we ons zo vaak moeten afvragen geldt ook hier: is wat we gezien hebben op de beelden ook hetzelfde als wat er werkelijk gebeurde?
Iemand die de bovengenoemde vraag met een stellig “nee” beantwoordt is een trouwe lezer van ons. Hij is ervan overtuigd dat de beelden die we hebben gezien nep waren en de reden waarom legt hij uit (dank) in het volgende artikel van zijn hand:
Op 22 september om ongeveer negen uur zaterdagmorgen wordt er in de stad Ahwaz, in het zuiden van Iran nabij de Iraakse grens, een terreuraanslag gepleegd waarbij, aldus Wikipedia[1], 25 doden en zeventig gewonden vallen. De terroristen zouden vanuit een park hebben aangevallen.
In dit artikel wil ik aantonen dat de terreuraanslag in scene is gezet en dus niet heeft plaatsgevonden, nepnieuws, een hoax dus. Om dit aan te tonen laat ik u de ruimte, de plaats van het delict, zien waar de aanslag zou hebben plaatsgevonden. Met foto- en filmbeelden hoop ik u vervolgens te kunnen overtuigen dat het geheel te theatraal was om waar te zijn.
De plaats van het delict
De aanslag zou zijn gepleegd op de Qods of Quds Boulevard in Ahwaz, een stad van 1,3 miljoen inwoners. De onderstaande satellietfoto toont de plaats des onheils.
De gele pijl toont een muur langs de weg.
De rode pijl toont de plaats van een muziekband, hier is er geen middenberm. Als u goed kijkt ziet u witte strepen haaks op elkaar op de weg.
De blauwe pijl toont de plaats van het podium. Ter hoogte van de pijlpunt loopt er een hek langs de weg met een blauw zeil.
De plaats van het delict was dus aan beide zeiden voor pottenkijkers afgesloten.
Overzichtsfoto’s plaats van delict
Figuur 1 Overzichtsfoto van de filmset
Qoms boulevard, een brede straat met middenberm in Ahwaz. In het midden achteraan bij de kraan staat het podium. De terroristen zouden van achter het podium of het blauwe scherm rechts geschoten hebben. Links de vlaggen waar naartoe de soldaten vluchtten (zie foto verderop).
Figuur 2 Overzichtsfoto
Links de muur, rechts een goot waarin enkele soldaten vluchtten.
Waarom is de aanslag in scene gezet?
Allereerst geef ik u een lijst van rode vlaggen waaraan de doorgewinterde complotkenner waarschijnlijk al genoeg heeft. Daarna een analyse van de eerste scenes na aanvang van de aanslag.
Rode vlaggen:
1 De weg was aan beide zeiden afgezet, aan de rechterkant van de straat door een blauw ondoorzichtig hekwerk, aan de linkerkant door een hoge muur. De ruimte waar het zich afspeelde lijkt daarmee op een afgeschermde filmset.
2 De video’s van de schietpartij zijn van een zeer slechte beeldkwaliteit: https://youtu.be/fXHRCuVtvlE. Slechts de helft van het scherm word gevuld met de schietpartij, de andere helft met de beelden van een parade op een onbekende locatie heel ergens anders. Door slechts de helft van het beeld te vullen valt de, niet te verantwoorden, slechte kwaliteit minder op.
3 De (onduidelijke) beelden van de schietpartij en de parade worden al na drie seconden afgebroken. Een typische fictiefilmmethode: de kijker vult het gebeurde verder zelf in.
4 Er is nepbloed te zien. Nepbloed onderscheidt zich vaak door een te rode kleur. Bloed wordt zeer snel donker, bijna zwart, als het wordt blootgesteld aan lucht (hemoglobine reageert met zuurstof). Video op 3:35: https://youtu.be/fXHRCuVtvlE
5 Tijdens de schietpartij rennen de soldaten in een niet-veilige richting, namelijk richting een blinde muur (gele peil) vanwaar zij gemakkelijk doelwit zijn.
6 Tijdens de schietpartij op de video zien wij alleen soldaten in kaki uniform maar op de foto’s ligt er ineens een hele muziekband midden op straat. De muziekband was verder weg van de schietpartij en had dus meer kans om weg te komen. Foto’s van de liggende leden van de muziekband zijn theatraal.
7 Op de video’s zien we mensen bewegingen maken die je typisch bij figuranten ziet: heen en weer rennen, opstaan en weer gaan zitten, besluiteloosheid. Een mens in direct gevaar is in de regel bepaald niet besluiteloos.
8 Gewonden worden op een theatrale wijze door mensen weggesjouwd. Op 1:05 zien we een gewonde weggedragen worden met daarachter een rennende fotograaf: https://youtu.be/jHsO82Lf2sc .
9 Losse schoenen op straat en mensen zonder schoenen.
10 Vrijwel nergens op straat is bloed te zien, ondanks de 25 doden en vele gewonden.
11 Geen overzichtsbeelden van de parade of de schietpartij. De overzichtsbeelden die er zijn, zijn van andere parades (kleur bloemen klopt niet, aantal strepen op de weg).
12 Al binnen twee dagen was er een complete Wikipediapagina aangemaakt waar zeker enkele uren in zijn gestoken. Dit hebben we bij nepaanslagen vaker gezien: https://en.wikipedia.org/wiki/2018_Ahvaz_military_parade_attack .
13 Gefotoshopte beelden.
14 Fotografen werken alsof er geen gevaar is.
Fotoanalyse van de eerste seconden van de schietpartij.
Figuur 3 Het vluchten van de muziekband
De is een van de eerste foto’s na de aanvang van de schietpartij. We zien bont geklede soldaten als eerste vluchten. De parade liep over de andere rijstrook, links van deze foto. Opvallend is ook dat we geen burgers zien. Kennelijk waren er hier geen toeschouwers. De fotograaf staat midden op straat, lijkt in het schootsveld van de schutters te staan, waar die ook mogen zijn, en maakt een perfecte, onbewogen foto.
Enkele seconden later zien we wegrennende soldaten, alleen de muziekband besluit collectief om te blijven liggen. De soldaten lopen naar een blinde muur, veel logischer is als zij naar rechts of links lopen, weg van de schutters aan de overkant van de straat.
Figuur 4 Muziekband midden op straat
Deze bandleden liggen midden op straat en hebben geen enkele dekking. Wegrennen was veel logischer geweest. Zoals deze soldaat langs hen rent, zo moeten er tientallen langs hen zijn gerend. We zien geen bloed.
Figuur 5 Kwetsbare positie muziekband, geen bloed
Hoe lang ligt de muziekband hier nu al? De schutters zouden van rechtsachter geschoten hebben. Onduidelijk is overigens waarvandaan precies. Let op de fotograaf, gele peil, die geconcentreerd zijn werk doet.
Deze foto laat duidelijk de zeer kwetsbare positie zien van de bandleden. Aangezien zij, vanuit de schutters gezien, achter de parade stonden konden zij als eerste wegrennen. Dat zij dat niet deden en collectief besloten om op een kluitje te gaan liggen midden op de weg, toont aan dat dit in scene is gezet.
De bandleden stonden het verste weg en waren in een slechtere positie dan de paraderende soldaten om te weten wat er gaande was. Zodra de soldaten het op een lopen zetten was de enige natuurlijke reactie van de bandleden om het ook op een lopen te zetten, zeker omdat ook zij konden horen waar het gevaar vandaan kwam. Gaan liggen op straat, zonder zwaar gewond te zijn, was een volstrekt onnatuurlijke reactie op een moment dat tientallen soldaten voorbij renden.
Het gedrag van de fotograaf is ook volstrekt onnatuurlijk (en zou hem zijn baan moeten kosten).
Figuur 6 Muziekband, geen bloed
De man op de voorgrond heeft zijn benen in de lucht met zijn instrument nog in de hand. De schoten komen van achter hem. Deze positie is op zijn zachtst gezegd nogal onnatuurlijk. De fotograaf ziet kennelijk nog steeds geen gevaar (gele peil).
Enkele andere verdachte foto’s
De bovenstaande foto toont een kluitje mensen waarbij met name de man met vlag in het midden problematisch is. Zijn rechterbeen lijkt er niet te zijn. Er is een stukje mens, arm, voor dat been zonder hoofd. De linkerhand van de soldaat met helm rechts lijkt te zweven.
Figuur 7 Plas bloed, filmbloed? Is het bloed niet te rood?
Figuur 8 Straatscene
De soldaat linksonder lijkt erin geplakt te zijn, hij lijkt te klein. Niemand slaat acht op hem en zijn beweging congrueert niet met de halfliggende man naast hem. De twee dames met kinderen rechts zijn bewerkt want hun benen passen niet aan hun bovenlijf. Het onderlijf van het kind lijkt ook niet te kloppen. http://www.irna.ir/en/News/83043553
Figuur 10 Losse schoenen
Conclusie
We waren al gewend aan nepterreur van de regimes in de EU, VS, Rusland, Irak en Turkije. Dat nu ook Iran in dit lugubere rijtje plaatsneemt, nog wel met Isis, was voor mij een verrassing. Qui bono? Ik heb geen idee.
Redactie: als er met betrekking tot de vraag qui bono mensen zijn met gedachten over een antwoord dan horen we dat graag (redactie(apestaart)niburu.co)