Voor de preventie van Covid worden wereldwijd mRNA vaccins gebruikt.
 
Een centrale aanname in de biologie is altijd geweest dat mRNA in de menselijke cel niet omgezet zou worden in DNA.



Het volgende artikel is een lezersbijdrage.

Al geruime tijd onderzoek ik de wetenschappelijke literatuur over het vaccin en over SARS Cov-2. Nu zag ik dit artikel dat cruciaal is en dat weinig aandacht kreeg in de Nederlandse media: 

Deze ontdekking toont aan dat de vaccins levensgevaarlijk zijn, daarom heb ik het volgende wetenschappelijk onderbouwde betoog waarom het vaccin gevaarlijk kan zijn.

Onlangs ontdekt menselijk enzym haalt aanname veiligheid Covid-vaccins finaal onderuit

Voor de preventie van Covid worden wereldwijd mRNA vaccins gebruikt. Een centrale aanname in de biologie is altijd geweest dat mRNA in de menselijke cel niet omgezet zou worden in DNA.

Oftewel dat mRNA dat via het vaccin ingespoten wordt, na verloop van tijd uit je lichaam verdwijnt. Reden daarachter is dat RNA niet in menselijk DNA omgezet zou worden. Nu hebben onderzoekers van de Tomas Jefferson Universiteit vorig jaar juli gepubliceerd dat deze aanname in elk geval theoretisch vals is. Het in mensen aanwezige polymerase theta blijkt bij hun onderzoek RNA in DNA om te kunnen zetten.

Eerder al waren er bij wappies al vraagtekens over of dit mRNA component van Pfizer / Moderna vaccins niet opgenomen zou worden in de menselijke celkern, het menselijk gen. De publiek toegankelijke informatie over het vaccin geeft aan dat dat niet het geval zou zijn. Theoretisch kan dit dus wel, via diverse routes...

1. bij activiteit van Polymerase Theta, onbekend bij wie dat het geval is.

2. Voor mensen die een retrovirus in hun lichaam hebben, zoals het veel voorkomende Eppstein Bar virus (activeert HERV-W) en Hepatitis virussen (5% Amerikaanse bevolking heeft Hepatitis). Studies tonen aan dat voor retrovirussen geldt dat deze het Corona-RNA in het menselijke gen opnemen. Deze studies zijn onder meer verricht door Rudolf Jaenisch van Massachusetts Institute of Technology

Is genezing van Corona dan nog mogelijk?

1. Toepassen van medicijnen die enzymen die overschrijven van RNA naar DNA tegengaan is in een beginstadium van de ziekte effectief, aangetoond door diverse studies. Dit zijn de NRTI-medicijnen, Remdesivir bijvoorbeeld. Studie van Julia de Arno, gesponsord door Instituto de salus Carlos III and National Institutes of Health.

2. Immuuncellen (T-cellen) kunnen cellen met afwijkend DNA herkennen en opruimen, 

Is het vaccin gevaarlijk?

Ja, als je tegelijk een retrovirus in je lichaam hebt of wanneer Polymerase Theta actief is of op een andere manier Reverse Transcriptase geactiveerd wordt, bij Eppstein Bar virus bijvoorbeeld. Dan wordt het mRNA van het vaccin voor altijd in je lichaam opgenomen en blijf je dus eeuwig het gevaarlijke spike eiwit produceren. Overigens moet ik toegeven dat dit bij een natuurlijke infectie dus ook op kan / zal treden, maar dan is het aantal virusdeeltjes hoogstwaarschijnlijk veel minder dan bij herhaaldelijk vaccineren. Een studie in Brazilië van Oswaldo Cruz foundation heeft aangetoond dat bij mensen met actieve HERV-K het spike eiwit van Corona in de gen-codering opgenomen is.

Mijn persoonlijke conclusie

Mensen die Epstein Bar hebben of een ander retrovirus (bijvoorbeeld Hepatitis... ook Hepatitis B gedraagd zich als retrovirus) adviseer ik het vaccin te vermijden. Voor anderen zou ik ook aanbevelen het vaccin te vermijden, omdat het niet zeker is of de mRNa eeuwig in jouw lichaam blijft, maar dat het wel zeker is dat dit in wezen kan.

Hoewel de vaccins zorgvuldig getest zouden zijn, kunnen wij als algemeen publiek niet achterhalen of getest is met "proefpersonen" die retrovirussen hebben. Mogelijk dat deze ook zwaar ondervertegenwoordigd zijn geweest in de klinische studies. Dat zou logisch zijn, want deze mensen lopen extra risico bij dergelijke studie en dat weten ze. Helaas kunnen we met een minister van Volksgezondheid die alles achterhoudt niet nagaan wat er in onze frikandel zit en hoe deze getest is. Ik hoop dat jullie dit zouden kunnen publiceren en dat het een wetenschappelijke discussie start. Naar mijn mening is namelijk een fundamentele aanname over de veiligheid van de vaccins incorrect en dat heb ik in dit artikel met aanwijzingen uit wetenschappelijke artikelen grondig onderbouwd.