Veilig en effectief zongen de mainstream media in koor over de experimentele gentherapie. Het resultaat van dit alles is dat een groot deel van de wereldbevolking is ingespoten dankzij allerlei trucs die zijn uitgehaald door Pfizer tijdens de testperiode.
Het volgende is een bijdrage van Erick van Dijk met enkele nieuwe Nederlands ondertitelde afleveringen in het Neurenberg 2.0 proces.
Een slager die zijn eigen vlees keurt en ontdekt dat er van alles rammelt aan zijn product maar slechts uit is op winst, zal hij de mankementen luidkeels verkondigen?
Doorgaans niet. We zagen het al in de manipulaties bij de ontwikkeling en het aan de wereld opdringen van de roemruchte PCR-test, uitgebreid aan bod gekomen in eerdere video's. In dit kader wil ik opnieuw iedereen aanraden te kijken naar de video getiteld "De crisis in de wetenschap" op dit kanaal.
Deanna McLeod is een Canadese specialist in kankeronderzoek. Zij richtte Kaleidoscope Strategic op, een onafhankelijk bedrijf dat medisch onderzoek, publicatie van studieverslagen en administratieve ondersteuning verzorgt, met een klantenlijst van honderden artsen.
Bogend op een enorme expertise in toetsing van klinische studies wierpen zij zich op het rapport over de fase 3 test van het "vaccin" van Pfizer.
De officiële conclusie uit de studie werd een mantra die weerklonk over de hele wereld: "Het is veilig en effectief."
Voor degenen die dit proces hebben gevolgd wellicht een open deur, maar de resultaten van Deanna's toetsing zijn schrikbarend.
In de studie werden allerlei trucjes gebruikt om de resultaten er zo positief mogelijk uit te laten zijn en de risico's van de inenting te minimaliseren.
Na twee maanden in de proef werd deelnemers uit de controlegroep bijvoorbeeld de gelegenheid geboden over te steken naar de gevaccineerde groep, waarmee er na die tijd veel mogelijkheid voor het opdoen van veiligheidsgegevens verloren ging, omdat bijna 90% hierop inging.
Dit rapport diende als basis voor goedkeuring om de inenting massaal in te zetten, niet alleen bij volwassenen maar ook bij kinderen...
En, zoals eigenlijk gebruikelijk, zien we aan het einde dat slechts 16% van de bijdragenden aan de studie geen belangenverstrengelingen hadden bij hun deelname.
Voor iedereen die zich niet uitsluitend heeft laten (mis)leiden door de gevestigde media is professor dokter Sucharit Bhakdi waarschijnlijk geen onbekende. Hij studeerde aan zes verschillende universiteiten en gaf er later les. Een glansrijke carrière in onderzoek op allerlei medische vakterreinen.
Op Researchgate.net, een online netwerk waar wetenschappers informatie met elkaar delen en publicaties verspreiden, staan 381 publicaties op zijn naam. Op zijn pagina valt ook te lezen dat hij ruim 20.000 keer is geciteerd door andere wetenschappers of onderzoekers. Vergelijkbaar met microbioloog en veelgevraagd OMT-expert Jan Kluytmans van het UMC Utrecht. Die heeft op Researchgate 532 publicaties staan en wordt 25.000 keer geciteerd. In Duitsland is hij de meest geciteerde wetenschapper. Iemand om naar te luisteren als iets hem erg zorgen baart, zou je zeggen.
En ooit, in iets wat nu een ver verleden lijkt, zou dat zo zijn geweest. Maar heden ten dage, in het (quasi)post-corona-tijdperk, maakt het allemaal niet meer uit wat je verdiensten waren voor de Plandemie, hoezeer je werd gerespecteerd als expert op je vakgebied.
Wie zich keerde tegen het overheidsvertelsel, hoe goed onderbouwd ook, moest op één of andere manier op de brandstapel. Een paar honderd jaar na de heksenprocessen, en dit is waar we als mensheid nu staan? En omdat bijna iedereen nu beschikt over internet heeft bijna niemand meer een excuus niet op de hoogte te zijn.
Zijn presentatie is niet lang. In zijn woorden: "Eigenlijk valt er niet zo veel meer te zeggen."
Hij verwijst naar een artikel uit de Code van Neurenberg dat zegt dat, indien blijkt dat een experimenteel middel tijdens een proef schade blijkt aan te richten of overlijden veroorzaakt, dan dient het experiment direct te worden gestopt.
Feitelijk bevinden we ons, althans diegenen die zijn gezwicht voor de overheidspropaganda, in fase 4 van het Grote Gentherapie-experiment, dat loopt tot in 2023.
Professor Bhakdi zet uiteen waarom deze vermaledijde prikken in veel gevallen wel moeten leiden tot blijvende schade, ernstige ziektebeelden of overlijden, en spreekt met grote aarzeling uiteindelijk zijn vermoeden uit over wat hier achter zit.
Videolink