Het gaat je niet lukken om iemand anders te besmetten

 je kunt niet iemand anders besemetten  Jarenlang is ons volk en ook de rest van de wereld wijs gemaakt dat ze ziek kunnen worden als ze te dicht bij iemand anders komen.

Gebaseerd op deze fabel zijn wij opgesloten en werden wij verplicht om met een masker voor ons gezicht te lopen.



Wij van Niburu hebben niet veel geld en dus doet één van ons regelmatig boodschappen in winkels die erom bekend staan dat ze (relatief) goedkoop zijn.

Ook afgelopen week bevond deze persoon zich in een dergelijke winkel.

Dit is iets dat al jaren zo gebeurt, maar dit keer was het anders. Aangekomen bij de kassa beveelt de dame om de boodschappen anders in te pakken dan gewoonlijk en ook om op een andere plek te gaan staan. 

De persoon in kwestie pakt al jaren de boodschappen op dezelfde manier in en besluit dan ook om geen gehoor te geven aan de orders van de dame achter de kassa.

Opeens klinkt het luidkeels door de winkel: ‘Wel ja, zet de gezondheid van andere mensen maar op het spel’.

Het bovenstaande vond niet plaats tijdens het hoogtepunt van de nep coronapandemie, nee dit gebeurde vorige week.

Dit toont aan hoe door en door bang mensen zijn gemaakt door de horrorverhalen in de MSM. Hoe ze permanent op een dwaalspoor worden gezet en zo bang zijn dat ze klakkeloos iedere suggestie van de overheid opvolgen en het liefs thuis zouden blijven zodat ze geen gevaar lopen.

Met bovenstaande in het achterhoofd, gaan we naar hetgeen Erick van Dijk schrijft naar aanleiding van een volgende door hem in het Nederlands ondertitelde video.

Bij deze de vrucht, een deel althans, van mijn noeste arbeid afgelopen week, het eerste deel van de in totaal 2,5 uur durende documentaire

The End of Germ Theory.

Omwille van de lengte van de documentaire zal deze worden geplaatst in wat kijkvriendelijker delen. Vandaag deel 1. Onomstotelijk bewijs dat virussen en besmetting niet bestaan?

Oordeel zelf. Het eerste kwartier kijken zou al genoeg kunnen zijn...

Het eerste principe van degelijke journalistiek is hoor en wederhoor. Elk verhaal kent verschillende kanten. Zo'n twee jaar lang, en nog, wordt ons voorgehouden, en dit niet alleen in de gevestigde maar vaak ook in de nieuwe of alternatieve media, dat de zogenaamde bacterie-theorie feitelijk juist en bewezen is. Dit was misschien wel het meest omvangrijke hypnotisch suggestieve proces ooit over de mensheid uitgestrooid. Het wordt vandaag de dag nog steeds geloofd.

Nu is het tijd dat anderen aan het woord komen. We luisteren naar stemmen uit het verleden, ten tijde van de vermeende Spaanse griep in 1918 en uitbraken van polio in de jaren 1950'. Verslagen van artsen die de meest verwoede pogingen ondernamen om te bewijzen dat bacteriën en virussen bestaan en de dragers zijn van ziekten die patiënten vervolgens door kunnen geven aan anderen via contact of via de lucht.

Eén ding hadden deze artsen gemeen; allen faalden in hun opzet. En niet alleen dat, eigenlijk bewezen ze het tegendeel van wat ze wilden aantonen. Uhm... NOS-Journaal, misschien iets voor jullie? Tweede Kamer...?

Een zeer interessant feit om alvast te belichten. Tijdens het experiment van Milton J Rosenau in 1918 werd een mengsel van snot en longslijm niet alleen in neus en keel van vrijwilligers gesproeid, maar ook in de ogen. Wat in het licht van de verplichte mondkapjes interessant is, nog even afgezien dat deze ten opzichte van de grootte van de vermeende virusdeeltjes zo lek waren als een mandje. Maar laten we ons even naar La-la-land verplaatsen en aannemen dat de kapjes neus en mond perfect afsloten. Waarom was er dan, naast de mondkapjesplicht, niet ook een chloorbrilletjesplicht? De ogen hebben immers toch ook slijmvliezen waar “virusdeeltjes” zich een weg naar binnen kunnen banen?

En nu we het daar dan toch over hebben, men droeg in eigen huis geen mondkapje. Maar, uhm... die lucht in je huis.... waar komt die dan vandaan...? Lastige vragen...

We leren dat in de jaren 1950' en later door artsen werd geëxperimenteerd op gevangenen, wezen, soldaten en zelfs op pasgeboren kinderen, zonder de volledige instemming van de proefpersonen. Was bij experimenten niet de volledige en geïnformeerde instemming nodig van de proefpersoon volgens de Code van Neurenberg? Weer zo'n lastige vraag...

Kijk naar, en leer van dit eerste deel. Denk erover na, deel het met anderen. Praat erover. Deel het overal. Stuur het naar Kamerleden, tv-programma's, de NOS. Dit is ijzersterke munitie voor iedereen met een gezond verstand die wil helpen het tij te keren.

Ik dank iedereen voor jullie steun. Blijf sterk!


Videolink
Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl