zeeoorlog Rusland tegen NAVO  Volgens een door de Telegraaf aangehaalde voormalig bevelhebber van de NAVO staan wij aan de vooravond van een zeeoorlog met Rusland in de Zwarte Zee.

Hopelijk kunnen ze dat nog even uitstellen, want onze marine is momenteel met vakantie.




Het volgende artikel is een bijdrage van Peter Huisman naar aanleiding van ons eerdere artikel over een door de Telegraaf voorspelde komende zeeoorlog.

Heb het artikel vanmorgen ook met veel verwondering gelezen in de Telegraaf.

Ik lees de Telegraaf omdat ik graag op de hoogte wil blijven hoe domme journalisten tegenwoordig te werk gaan.

Met dom bedoel ik dan mensen die niet eens vol zinnen kunnen schrijven met complete woorden.

Als je ziet hoe vaak er een fout in de woordkeuze staat of in de zinsopbouw, dan jeukt het.

Maar goed, bij hen reageren heeft geen zin. In ieder geval niet als je kritisch bent. Meepraters willen ze wel een podium geven…..maar dat wisten we al.

De Telegraaf schrijft, zoals ieder dag, volledige Oorlogsretoriek.

Het is jammer, maar het is zo.

Alleen wat ik mij afvraag is:

  • Ik ben zo benieuwd naar de toegevoegde waarde van de geleverde Leopard tanks…..Die zouden tocht het verschil maken!!
  • Waarom is er geen informatie over de Westerse slachtoffers onder de militairen…
  • Enz. enz.


Nu mijn punt over het betoog in jullie reactie over de aankomende Zee Oorlog.

Die gaat er komen, dat wordt een perfecte aanleiding tot escalatie.

Dat het een teleurstelling gaat worden is zeker, echter voor wie is nog maar de vraag.

Dat is voor ons, gewone nadenkende stervelingen, een vraag maar voor de sturende krachten een weet….. en ik denk….nee ik zeg het niet.

Echter het stuk lezend van Henk de Bree moet ik daar wel een paar kanttekeningen bij plaatsen.

Vooreerst is het heel goed hoe Henk de historie van onze defensie beschrijft.

Alleen is het te kort door de bocht om “enkele lafaards” herhaaldelijk te noemen.

Je hebt de drie V’s

  • Vluchten
  • Verstijven
  • Vechten

Dat is dierlijk/menselijk gedrag.

Maar een paar procent vecht, de rest vlucht of verstijfd.

Dat heeft niets met laf te maken maar alles met wie je voorouders waren.

Daarnaast maakt Henk een cruciale aanname fout.

Hij gaat er vanuit dat alles is fout gegaan vanuit onze overheid tijdens de mei dagen van 1940.

Ik kijk echter niet te ver terug in het verleden maar kijk naar het nu.

En nu mijn eigen waarneming…..

Afgelopen zaterdag ging ik vanuit Den Helder de zee op om te vissen.

Het viel mij bij vertrek al op dat er veel marine schepen in de haven lagen (vreemd toch ten tijde van spanning).

Bij terugkomst zag ik het weer en vroeg de matroos (gepensioneerd marineman) waarom er zoveel schepen in ze haven lagen.

“Het is verlof tijd” werd mij verteld……Dus vakantietijd,….Bouwvak,…..Dus we willen vrij en zijn vrij……ondanks de spanningen op het wereld toneel.

Dat heeft niets met de keuze van onze overheid te maken maar met het “stoere” karakter van onze marine……het is vakantie dus we gaan er met de sleurhut op uit.

Van de andere kant is het ook wel de schuld van het ministerie van defensie dat ze geen verloven intrekken en de vloot er op uit sturen.

Als je het stuk in de Telegraaf serieus neemt dan hadden de Duikboten, Fregatten en Korvetten van onze marine al lang in de Zwarte Zee moeten zijn…..Maar nee….Men is op vakantie…..en vanaf week 33 beginnen we weer.

Daarom….was er begin mei 1940 geen mei vakantie? Daarom dat onze strijdkrachten niet operationeel waren?

Kan het zijn dat de tegenstander sterker is….kan altijd…..geldt ook voor de gehele NAVO.

Kortom; Als je een oorlog wilt winnen, moet je niet een grote bek hebben maar een groot hart…….

Met vriendelijke groet,

Peter Huisman