Gelukkig denkt bijna iedereen anders en zo kunnen we ook nog wat van elkaar leren.

En dat zeker voor wat betreft onbekende planeten of sterren in ons zonnestelsel.



Naar aanleiding van ons eerdere artikel over de mogelijke verschijning van Nemesis bij deze een aantal reacties van lezers.

Hier volgt de eerste:

Ik wil graag reageren op het artikel over Nibiru in ons zonnestelsel. Dit is een interessant onderwerp.

Er is iets echter wat ik niet eerder op uw website ben tegengekomen maar mogelijk wel zeer interessant is.

Daar past het plaatje van Nibiru perfect in en ook dat onze eigen aarde ooit deel uit maakte van een vergelijkbaar zonnestelsel en de huidige zon niet de originele zon van de aarde was maar wij net als Nibiru als het ware in dit zonnestelsel getrokken zijn of in het geval van Nibiru nog moet worden.

Het is tevens de verklaring voor alle zogenaamde "Saturnus symboliek" dat je overal om de oren geslagen krijgt.

Deze twee documentaires zeggen meer dan 1000 woorden:



En als opvolger deze documentaire te bekijken:



En hier een heel ander soort reactie van een lezer:

Wil effe wat kwijt. Er zit een verschil tussen astronomie en die drie zonnen die je in het filmpje ziet. Die drie zonnen kunnen ontstaan door optica. Net zoiets je 2 of meerdere regenbogen tegelijkertijd kunt zien.

Daarnaast is wetenschap over planeten etc. ook geen zekerheid, want ook daar kun je met optica en schattingen te maken hebben. Daarbovenop heeft de mens veel toegevoegd in de laatste luchtlagen, waardoor je ook weer met optica te maken kunt krijgen.

Je ziet dat ik heel voorzichtig ben om iets te geloven. Nu ja, we leven in een systeem waarbij alles nep is en iets gebruikt kan worden om ons voor de gek te houden, om daarna weer iets door te kunnen voeren.

Dit te weten, denk ik dat wat er in Engeland gebeurd is, meer met die SATAN(Security Administrator Tool for Analyzing Networks) te maken heeft.

De stam reuben heeft het internet compleet in handen. De fam. van globalswitch. waarvan die oma de bloedlijn van solomon is. Ooit gevlucht naar Irak. Stond destijds op hun eigen site beschreven.

Dus bewust de boel uitlokken om tech te gaan toepassen. Men weet zo ook wie wie is en waar die voor staat. Islam/christen gedoe. De jongen was volgens mij niet eens een moslim. Maar goed, de boel was alweer lekker opgestookt door bepaalde figuren. In mijn ogen was het een false flag, met ook nog een ander doel.

De namen van die kinderen zijn niet de echte namen, kun je terugvinden op internet. Politie heeft die verzonnen. De achternamen vormen een zin: King = koning. Stancome = vermoeit mijn, Da silva Aguiar=zilveren rechten. De straat(barnroad) en het gebouw = Schuur/opslag. En dit samen is een bestaande gezegde en betekent dat er 1/10 deel vrijwillig een bijdrage wordt betaald aan een religieuze instelling. Tayler Swift= draai. Tja, welke zou dat toch zijn? Ook heel toevallig dat er die aandelen crash kwam(bedrijven verloren 10 %), waar anderen dus weer geld aan verdienen. Was het een waarschuwing voor bepaalde gasten om hun aandelen te gaan verkopen? Regelmatig lees ik verhalen in krant en dan vraag ik me af of het gewoon een verzonnen verhaal is om iets te verkopen of om iets duidelijk te maken. Helemaal als er occulte getallen er in staan.

Er wordt gewezen naar zionisme/illuminatie/vaticaan/askinazi joden/khazaren mafia etc., maar ik denk dat dit toch nog veel groter is. De kliekenzooi die de wereld beheerst. En die white hats, die zogenaamd de wereld gaan redden, die deugen ook niet. Wat ik zie is, dat er een grote beschaving in het midden oosten ooit begonnen is en daar gaat het ook weer eindigen. En die bloedlijnen zitten overal op de wereld. En die kun je niet inschalen in bestaande religies, wel door afkomst/bezit. Wie het internet beheerst, beheerst alles.

Ben als vaste lezer nog steeds wel te spreken over jullie site, omdat jullie het nog open houden. Als kritische lezer(die zo'n 20 jaar al in de alternatieve wereld vertoefd) wordt voor mij ook de alternatieve wereld steeds meer ongeloofwaardiger, maar jullie lees ik nog steeds.

En tenslotte kan je er na ieder artikel over een onbekende planeet de klok op gelijk zetten:

Evert Jan Poorterman heeft een duidelijke eigen mening en begrijpt niet dat na publicatie van al zijn artikelen op deze website er klaarblijkelijk toch nog mensen zijn die iets anders denken en daarom schrijft hij:

Jullie putten uit ‘amerikaanse’ bronnen vermoed ik en die zijn niet erg betrouwbaar heb ik ontdekt. Jullie spreken van ‘zusterplaneet’ van de Zon (mag gerust met een hoofdletter!). Maar een planeet kan geen zuster zijn van een ster, wèl van een andere planeet. Daarbij is Nemesis, kennelijk de naam voor de planeet?!, geen planeet maar een ster. Ook heet HIJ (geen zij) niet Nemesis maar RA. Zoals de oude Egyptenaren HEM noemden. Het is dus geen planeet, maar een ster. Het is dus geen ZIJ maar een HIJ. De naam is niet Nemesis maar RA of ANU of GUD. Jammer na 324 afleveringen zo weinig opgestoken te hebben van mijn inzichten.

RA betekend ‘stralen’ (Engels – radiant) en AR betekend rood en bloed. Het is dus een stralende rode ster. Geen planeet. De Zon (mag gerust met een hoofdletter) draait niet om de Melkweg, maar draait als onderdeel van de Melkweg (zie het als een draaiende LP) aan de buitenrand mee met de schijf die deze ‘galaxy’ is. Dat is heel wat anders. Het is natuurlijk onvoorstelbaar dat astronomen in 2024 met zulke beperkte inzichten komen, terwijl Zecharia Sitchin’s boek reeds in 1976 verscheen. Daar hadden de astronomen van toen gretig op moeten opduiken om het te verslinden. Twee astronomen van het ‘Marine Observatorium’...

in Washington deden dat wel in 1978 nadat Zecharia Sitchin hen bezocht nà een krantenartikel over hun ‘vermeende’ conclusies betreffende de planeet Neptunus, die lichte schommelingen vertoonde in zijn baan, waarvan zij dachten dat de planeet Pluto de veroorzaker was. Zij beseften de beweringen van Zecharia Sitchin en schatten die op waarheid en maakten er werk van. NASA ging direct aan de slag en bouwde (samen met Nederlandse technici) de ruimtesonde IRAS. En IRAS moest op zoek gaan naar ‘warmtebronnen’... en RA met zijn vier planeten is een ‘warmtebron’. IRAS werd in 1983 gelanceerd!

Nogmaals: Nibiru is GEEN naam van een planeet, noch van een ster! Nibiroe betekend ‘hoogste punt’ en dat slaat op het klimmen van de ster RA als in de Hemel (asteroïdengordel) opduikt en klimt in zijn positie. Hij zal hoger ‘aan de hemel staan’ dan de Zon. Dat zal dus niet in de zomer zijn, maar in het voorjaar, najaar of winter. Nibiroe betekend ‘hoogste punt’ en is te vergelijken met ons ‘noen’! Het hoogste punt dat de Zon bereikt in de zomer om twaalf uur ‘s middags. Ik heb nu al zoveel ‘amerikaanse’ onzin gecorrigeerd uit jullie bericht en jullie zijn kennelijk nog steeds gericht op die bronnen...

en dus onzin... Kennelijk heeft mijn schrijverij over de tweede ster RA weinig bijgedragen aan jullie denkbeelden over PlanetX. Zecharia Sitchin benoemd ‘nibiroe’ in zijn boek: ‘De Twaalfde Planeet’ en schrijft dat het een ‘coordinaat is, een positie in de ruimte, in de Hemel... met de betekenis; ‘hoogste punt’. Ah... opeens is ‘nibiru’ het zusje van de Zon (mag gerust met een hoofdletter geschreven worden, de ZON is tenslotte het aller belangrijkste levende lichaam in ons ‘zonnestelsel’)! Geweldig dat jullie afsluiten met de neuzelaar Marchall Masters, die na een uur lullen nog niks wezenlijks heeft gezegd.